Já bych byl pro to, aby skončili hádky jestli střídat letní a zimní čas. Mnohem lepší by bylo, kdyby se čas posunoval každej den o pár vteřin tak, aby světlo bylo v tom "nejpřijatelnějším" časovém rozmezí pro většinovou populaci. Takového posunu by si nikdo ani nevšiml a neměli bychom potom každého půl roku hodinové skoky.

Já uznávám, že mám rád, když ráno vstávám za světla. Ale že bych to světlo potřeboval už někdy ve tři ráno, to zrovna nepotřebuju. Naopak budu velice rád, když ho budu mít večer o tu hodinu dýl.

Sice jsem žádný výzkum na toto téma nestudoval, ale ty informace v článku mi přijdou trochu mimo. Zároveň se vsadím, že kdyby se mi chtělo a trošku jsem si zahledal, tak najdu spoustu podobných dat, která budou naopak změnu času podporovat.

10/10 na to, že jsem to hrál naposledy před víc jak dvaceti lety docela dobrý. Nebo možná spíš smutný, že mi hlavu blokují jména koní a jejich barvy. Ale za mě teda Gavora a Fantome byli oranžoví, ne hnědí.

A že si teda nedají těch 45 tisíc nebo kolik je průměrná mzda. Aby teda dýchali se společností. A nebo ještě líp medián 38 tisíc.

Není to jméno, které bych svému dítěti dal, ale myslím, že se najdou mnohem horší kousky. Pořád mi to přijde lepší než třeba Kordula nebo ten Muskův omyl X Æ A-12, kdy si nejspíš myslel, že pojmenovává nějakej svůj tajnej technologickej projekt a ne syna.

Na jednu stranu z nás supermarkety dělají voly. Na druhou stranu si myslím, že je snad úplně jedno jestli je produkt ve slevě a kolik stál před slevou nebo před měsícem. Prostě je pro mě cena přijatelná a nebo ne. A jestli to je na žluté nebo bílé cedulce mi může být ukradený.

Proboha proč? Vysvětlete mi kdo a z jakýho důvodu by mohl chtít bydlet v něčem takovým?

Já to moc nechápu s tím bydlením. Teď on platí 11, ona 4 a píše, že podnájem za 14 našli, takže když se sestěhují, tak jsou litr v plusu oproti současné situaci. A pokud v těch čtrnácti nejsou energie (což pravda asi nejsou), tak si můžou ten podnájem najít blíž k benzince, kde pracují a místo benzínu zaplatí elektriku a vodu.

Na jednu stranu pohled autora chápu, na druhou stranu, realita je taková, že jeden si zakouří a druhej si na mobilu scrolluje facebookem. Výsledek pro zaměstnavatele je ve výsledku stejnej, nedělá ani jeden. Myslím, že by se jenom horko těžko hledal zaměstnanec, kterej z osmi hodin v práci opravdu osm hodin pracuje. Dělal jsem ve firmě, kde se kouření neřešilo a dělal jsem ve firmě, kde nekuřáci (respektive ti co nekouřili) v práci dostali pět dní dovolené navíc.

"Jinými slovy, pokud si umělců vážíme za to, co vytvořili, určitou podporu ve stáří si zaslouží, a to bez ohledu na důvod, proč pobírají nízký důchod."

A proč bysme si měli zrovna umělců vážit víc než jakéhokoli jiného zaměstnání? Úplně stejně bysme si měli vážit popelářů zato, že se díky nim nebrodíme v odpadcích nebo prodavaček, protože díky nim neumřeme hlady, případně doktorů, protože spoustě lidem zachrání život.Téměř každé povolání si zaslouží naši úctu a nemyslím si, že zrovna umělci by měli nějak vyčnívat.

Já tady u toho super výmyslu hlavně vůbec nepochopil ten důvod. V čem to má pomoct? Jakože to prase, který neumí vyhodit odpad do koše nebo kontejneru teď aspoň mrskne jak flašku tak ten uzávěr na jedno místo a neválí se to pár metrů od sebe? Může mi to někdo vysvětlit? Možná jsem jenom pomalejší než chytré hlavy v EU a něco mi uniká.

No děti možná za merch youtuberů utrácí peníze. Asi i za různé nápoje, které youtubeři propagují, ale nemyslíte, že kdyby ten youtube nebyl, tak by si místo trička s Tarym koupili tričko s dinosaurem? Nepřijde mi, že by v tomto byl problém. Ano, problematické je, když jim posílají donaty, ale to se týká asi víc Twitche než youtubu. A zároveň to je chyba především rodičů těch dětí. Jak jste správně napsala, rodiče by měli děti naučit hodnotu peněz. Potom by je jen tak zbůhdarma možná neposílali youtuberům.

Ale hlavně nemám rád, jak někteří lidi hází youtubery do jednoho pytle. Ne všichni tvůrci zaměřují svoji tvorbu na děti. A ne všichni točí videa bez přidané hodnoty. Zkuste se někdy na ten youtube podívat a zjistíte, že se tam najde spousta zajímavého, hodnotného a propracovaného obsahu. A autoři, kteří po nikom nechtějí ani korunu a mnohdy ani ten merch neprodávají.

Já bych Albert nepokutoval za to, že počítá slevu ze "špatné ceny", ale za to, že už v úterý dají na prodejně ke zboží cenovku, která platí až od středy. Pokud je mi známo, prodejny musí uvádět u zboží cenu a předpokládal bych, že ta cena musí potom i odpovídat tomu, co mi namarkují na pokladně. Opakovaně se mi v Albertu stalo, že na regále bylo např 50 korun a ejhle na lístku potom 80, protože mění cenovky na ty slevněné už den předem.

Mě by hlavně zajímalo kdo a jakým způsobem určí hodnotu všech nemovitostí. To bude hodně náročná a dlouhá práce. To než udělají, tak budou moct začít znovu.

Cituji: "neutratí za oblečení moc, v průměru to je do dvou tisíc měsíčně" Jako vážně? Kdyby tam bylo, že za oblečení utratí 2 tisíce měsíčně, tak budiž. Ale ten komentář, že to není moc je trochu navíc ne? 24 tisíc za oblečení ročně mi přijde poměrně dost na člověka, kterej by rád něco našetřil.

Pominu fakt, že brečet nad svou finanční situací s příjmem 46 tisíc je mírně řečeno zhýčkanost, ale jestli jsem dobře počítal, tak má pravidelné výdaje (které by se klidně daly i omezit) 36 tisíc a přesto píše, že nic neušetří. Tak co se stane s těma zbývajícíma deseti tisícema?

Co se týče té "otrocké práce" už sám autor poukazuje na to, že ta je využívána i k výrobě předražených značkových produktů. V tomto ohledu nevidím moc rozdíl jestli nakupuji na TEMU nebo kdekoli jinde, protože značné procento zboží, které se v Evropě i Americe prodává se vyrábí v Číně a riziko podpory podobných vykořisťovatelů tam je vždy. To stejné z velké části platí i pro neekologičnost dopravy zboží z Číny. Ten zbytek je ale asi opravdu problém a už je na každém, jestli to "riskne". Ono se to bohužel u některých produktů vyplatí, i kdyby to vyšlo třeba až na třetí pokus.

Po rychlém projití pár příspěvků v diskuzi jsem našel celkem dost lidí, kteří vyřešili autobus. Ten jsem zvládl taky celkem hravě. Ale nikde jsem nenašel řešení toho prvního příkladu a docela mě zajímá. Tak bych poprosil některého z těch co prohlašují jak je to hrozně lehké, kdyby mi aspoň naťukli postup, já s rychle chytnu.

U toho prvního příkladu mě vůbec nenapadlo, co se po dítěti chce. Autobus jsem asi po minutě pochopil a za další asi minutu i vyřešil, ale nejsem si zcela jist, že je to příklad vhodný pro žáky druhé třídy.

Neříkám, že článkem v něčem nemá částečně pravdu, ale jak je i v něm několikrát zmíněno, i ochrana před chřipkou je fajn. A teď takový dotaz, možná se pletu, ale nepamatuju si, že bych v době předcovidové někdy někde viděl někoho chodit s rouškou a nebo nedej bože slyšel někoho, jak si stěžuje na to, že lidé v čekárně u doktora chrchlají a ani je nenapadne si nasadit roušku. A po roce 2020 jsou všichni najednou hrozně opatrní na to, aby na ně náhodou někdo nekucknul.