Za mě na tom není nic diskriminačního. Dostanu jasnou instrukci co mám udělat, abych za to na oplátku dostal něco navíc. Diskriminační mi přijde Tesco, kde jsem potrestán za to, že nemám jejich kartičku vyššími cenami. S odměnou za vlastnictví aplikace/kartičky nemám problém. Se znevýhodněním za to, že ji nemám nikoli. Proto se Tescu vyhýbám jak čert kříži.
Zajímalo by mě, jak by to dopadlo, kdyby se některý z velkých řetězců pochlapil, přestal dělat slevové akce a místo toho aby jeden týden prodával máslo za 80 a druhý za 40 Kč, bude ho stabilně držet na 50-60 Kč. Stejně tak se zbytkem sortimentu. Pro mě osobně by bylo přijatelnější nabrat celý nákup za ok cenu v jednom obchodě, než jít do jiného, kde budu mít dvě věci za super skvělou cenu, ale za zbytek dám ranec, protože zrovna není v akci.
Myslím si, že udělat zadání maturitního testu bez chyby by nemělo být tak složité, aby k nim nedocházelo opravdu každý rok zas a znovu.
Na druhou stranu ale moc nerozumím stěžovatelům, že maturita byla příliš těžká. Zjevně ji 88 % zvládlo, to je dle mého dost vysoké číslo, když vezmeme v úvahu, že by maturitní vysvědčení mělo prokazovat, že člověk, který ho má dosáhl jisté úrovně vzdělání. Kdyby se měla složitost nastavovat tak, aby uspěli všichni, tak by celá zkouška postrádala jakýkoli smysl.
Podle toho jak je článek napsaný mi přijde, že ji v kolektivu opravdu nikdo neměl rád, ale dokud se nedozvěděla, že je Darth Vader, tak si nenávistných pohledů a narážek svých kolegů nevšímala nebo je nechápala. Až její přesné pojmenování jí otevřelo oči. Ale ten soudce, který ji přiznal odškodné za tohle by měl jít na psychiatrické vyšetření. Kdybych za každou podobnou "urážku" na pracovišti dostal 800 tisíc, tak můžu za pár týdnů s klidem do důchodu na Maledivy.
Požadovat po dospělém potomkovi příspěvek na domácnost mi přijde naprosto v pořádku. Je to výchovné, vytvářet z něj závislou pijavici asi není nejlepší. A nesouhlasím ani s námitkou, že to není podporující a nemá kvůli tomu možnost si našetřit na vlastní bydlení. Pokud mají rodiče vlastní byt a platí v něm třeba 6 tisíc, nevidím důvod, proč by svou třetinou nemohl přispět i jejich potomek. Pořád je to asi jenom desetina toho co by musel platit ve vlastním podnájmu. Já rodičům začal přispívat v momentě, kdy jsem dostudoval. A to i přesto, že práci se mi podařilo najít až zhruba tři měsíce potom.
Žádná diskriminace to není. Obchody nabízí slevu při splnění určitých podmínek. buď jsem schopen a ochoten je splnit a slevu dostanu, nebo schopen či ochoten nejsem a tak mi slevu nedají.
Když se někdo půjde ucházet o místo doktora v nemocnici a řekne, že má učňák bez maturity a omdlívá při pohledu na krev, tak ho nevezmou, protože nesplňuje podmínky pro dané místo. Je to snad diskriminace?
To, že něco není pro každého bez výjimky přece ještě není diskriminace.
Osobně mi asi nijak nevadí, že by měl Snapea hrát černoch. Je to zásadní odklon od knih? Ano. Může mít tato samotná skutečnost vliv na děj? Nemyslím si.
Jsou lidi, kteří toto kritizují rasisti? Také si to nemyslím. Dokonce si i myslím, že by nic nenamítali, kdyby snaha o obsazování různých menšin ve filmech, seriálech, hrách a kdekoli nebyla tak všudypřítomná a do očí bijící. Tady nejde o rasimus proti černým ze strany kritizujících, ale o rasismus vůči bílým ze strany tvůrců a "hyperkorektní" společnosti. V dnešní době už nejde o schopnosti člověka, jestli je dobrý herec nebo ne, jestli se hodí pro danou postavu nebo ne, jde o naplnění nějakých uměle vytvořených tabulek diverzity. Nemám nic proti členům LGBT..... komunity, ale kdybych byl mimozemšťan a měl jsem soudit na základě současných filmových a seriálových počinů, tak si myslím, že do této skupiny patří každý druhý. Tady podle mě prostě nejde o jednoho konkrétního černocha v jedné konkrétní roli, tady jde o to, že lidem už dochází trpělivost s překrucováním reality za účelem toho, aby někdo naplnil rasové kvóty. A to je podle mě rasismus.
Podle mě nejnižší cena za poslední měsíc až tak důležitá není. Hlavní je přece, kolik zboží stojí teď, když ho kupuju. Co bych trestal mnohem víc, je fakt, že se mi opakovaně v Albertu stalo, že v úterý mají v regále cenovku už se středeční slevou a u pokladny mi pak namarkujou tu úterní bez slevy.
A pokuta dvě stě tisíc snad ani nestojí za ten čas s papírováním. Co to je pro někoho s takovým obratem jako má Albert?
Když si něco chci koupit, tak mě snad zajímá kolik za to dám a co za to dostanu. A jestli je to slevněný o 10 % nebo 80 % je mi přece úplně jedno. Buď je pro mě cena přijatelná nebo není. Jakou roli v tom hraje jaká ta cena byla minulej týden? To je věc, kterou pořád nedokážu pochopit. Rozhoduju se snad na základě ceny a ne na základě velikosti slevy.
No mě osobně by asi vůbec nenapadlo, kdybych kolem takovýho zavazadla prošel, že by v něm mohla být bomba. Podle principu occamovi břitvy bych usoudil, že tam to zavazadlo někdo zapomněl nebo si ho odložil a je nedaleko.
Spíš mě video poměrně příjemně překvapilo v tom, že to zavazadlo v prvních dvou minutách nezměnilo majitele.
Já bych byl pro to, aby skončili hádky jestli střídat letní a zimní čas. Mnohem lepší by bylo, kdyby se čas posunoval každej den o pár vteřin tak, aby světlo bylo v tom "nejpřijatelnějším" časovém rozmezí pro většinovou populaci. Takového posunu by si nikdo ani nevšiml a neměli bychom potom každého půl roku hodinové skoky.
Já uznávám, že mám rád, když ráno vstávám za světla. Ale že bych to světlo potřeboval už někdy ve tři ráno, to zrovna nepotřebuju. Naopak budu velice rád, když ho budu mít večer o tu hodinu dýl.
Sice jsem žádný výzkum na toto téma nestudoval, ale ty informace v článku mi přijdou trochu mimo. Zároveň se vsadím, že kdyby se mi chtělo a trošku jsem si zahledal, tak najdu spoustu podobných dat, která budou naopak změnu času podporovat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Když neobstojí argument, že každý ví, že rom je cikán, zajímalo by mě, jestli obstojí argument, že minimálně třetina naší republiky sice tak nějak tuší, kdo je eskymák, ale už nemá nejmenší ponětí co nebo kdo je inuita, takže to jenom těžko bude používat.