Pokud někdo s FVE elektřinu jen nakupuje a prodává ji na spotu, pak bych to pochopil. Pokud ale elektřinu prodává za směšné peníze svému dodavateli, který ji pak za mnohem dráž prodává o dům ndbo dva dál, tak se mi zdá, že by to tomu dodavateli mohlo bohatě stačit a nezavádět další poplatky. Ale ono ne...

Ja teda nejsem zadnej ekomaniak, ale zrovna tohle mi prijde v pohode, protoze existuje plnohodnotna nahrada...

Rohlik.cz nam dava pecivo v nejakych saccich, o kterych jsem byl naprosto presvedcenej, ze jsou z plastu. Ze nejsou, jsem se docetl prave na tom sacku. Je to ze skrobu a kdyz to vyhodite ven, do prirody, tak se to za 3 mesice ztrati, rozlozi. Takze to davam zizalam na vermikompostu a fakt to zerou. Doma to ale vydrzi "neomezene". Takze at to nahradi timto a je vyreseno.

Nebudu rikat, co jak bylo, nebo co by se melo s kym udelat, protoze jsem u toho nebyl. Budu vychazet jen z dolozitelnych faktu: Sama reditelka rika, ze maly zacek 4. tridy bouchnul ucitelku pestickama... A nejenom, ze to nezvladly damy vyresit ve skole, ale zavolaly k tomu i policajty, nakonec prijela zachranka a dokonce o tom je clanek v celostatnim deniku...budu opatrnej, myslet si, ze reditelka/ucitelka jsou naprosto normalni klidny zensky a zvladaj situaci s prehledem.

Nakonec je to tak jednoduché. Je evidentní, že jediné zdravotnictví, které OPRAVDU dobře šlape, je to německé (rakouské). A proč? Protože se tam sypou prachy. Jak do betonu, tak do přístrojů, tak do zaměstnanců. Milí Češi, vyberte si, který model chcete. Náš (nebo případně britský) nebo německý. Je to jen na vás.

Ten, kdo řekne, že rodiče jsou u dítěte "než zabere anestézie" buď záměrně zaměňuje "premedikaci" a "anestézii" nebo rozdíl nezná. Úvod do anestézie je v drtivém procentu prováděni jako cílené okamžité navození ztráty vědomí, reflexů, dýchání atd., kdy v řádu vteřin je nahrazována dechová aktivita, za pomoci nástrojů je strčena do průdušnice trubice na dýchání atd. Vše se děje na operačním sálu nebo vzácně na přípravně, když ji dsný provoz má. "Za filtrem" v místě, kde platí přísné hygienické limity, jsou tam citlivé přístroje a dítě již před zahájením anestézie je připojeno na řadu snímacích zařízení, aby v době ztráty vědomí, dýchání atd. již bylo plně monitorováno. Anestézie bez tohoto se provádí jen výjimečně, hlavně např. u "pouhých" vyšetření, kdy po úvodu do anestézie (mělké, nedostačující pro operování) nenásleduje operační výkon. Vyvedení z anestézie s postupným návratem reflexů, dýchání, odstraněním tracheální rourky atd. taktéž pravděpodobně rodičům "neukazují" a přiváží jim dítě již po vyvedení z anestézie, které ještě sice usíná, s anestézií to samozřejmě už srovnávat nelze.

Výsledek a poučení jsou jasné. Kdyby kejvly na tu trojku, byl by klid.

Tak to přímé oteplování okolí asi nebude mít skoro žádný jiný význam než jako tém akademické diskuze. Sice oteplí okolí, ale taky ochladí vnitřek. Tato "negativní" teplota vnitřku se taky nakonec počítá, i tento chlad nakonec unikne ven. Pokud má někdo zároveň soláry, přestavá klimatický problém prakticky existovat.

Teď přemýšlím, jak se chodí sprchovat teďka, protože ideálně by je měl hlídat i během pobytu ve sprše, jestli tomu rozumím. A je jedno, že je doma i máma, má je hlídat taky. Tak to říkali, ne?

Umyvadlo ve třídě bylo kvůli houbě? Na to by stačil systém dvou kýblů. Dodnes jsem si myslel, že umyvadlo bylo hlavně proto, aby si děti před jídlem (svačinou) mohly umýt ruce. I na základní hygienu už rezignujeme?

Zapomíná se na to, že KAŽDOU nemocenskou potvrzuje lékař. Čili buď je lékař podvodník (není) a nebo je naprosto normální platit nemocnému zaměstnanci hned. A ne až za 3 dny.

Poslední roky neslýchám nic častěji, než o rozevírajících se nůžkách!

Ty nůžky mají být rozevřeny a není to nic špatného. Dokonce se ještě rozevřít mohou. Toto rozevření je totiž důsledek toho, jak moc daný člověk pracoval => generoval peníze a kolik jich přidal do společného balíku. Rozevírání nůžek je v pořádku, ty lidi si to odmakali.

Kdyz clovek A zacne prispivat do systemu v 25 letech, odvede do duchodovyho systemu ctyrnasobek castky nez clovek B pracujici od 18 let, nevim, proc by mel jit do duchodu pozdeji a nedostavat ani ten ctyrnasobek duchodu. Pokud chce Jurecka zohlednovat delku prace, musi MNOHEM vic zohlednit i celkovy prispevek.

A nebo at jde do duchodu kazdy, kdo odvede castku "xy" a dostava naprosto rovny duchod.

Ano, doba se mění a ačkoliv to teď může vypadat jako špatná zpráva, ve skutečnosti je to dobrý signál pro všechny - vyřeší se starý zahnilý problém. A to ten, že na pohotovostích často sloužili totálně unavení a vycucaní lékaři. I lékaři jsou lidi, mají právo na odpočinek, rodinu, hobby a podobně, stejně jako každý jiný člověk. I jeho děti mají právo na čas s ním.

Stejně jako asi málo kdo chce, aby sedl do autobusu, který řídí někdo v kuse už 30 hodin, neměli bychom chtít, aby nás ošetřoval takový lékař.

No a konečně se ukáže, že lékaři až takové platy nemají. Protože prezentovat výdělek za 1,6 nebo i více pracovní doby a porovnávat to s někým, kdo pracuje 1,0 pracovní doby, to nebylo fér.

Pani proste chce slyset, ze urologove udelali chybu. Je evidentni, ze ti uz postupovali spravne. Potvrdilo to nekolik znalcu. Ale pani hleda kohokoliv, kdo by rekl opak.

Vite, je potreba pochopit, ze to, ze se neco nepodari nebo ze dokonce dojde ke komplikaci, tak ze to neni automaticky pochybeni. Pochybeni je, kdyz nekdo nepostupuje podle predepsanych postupu.

"Radost" budou mit vsichni, kdo k volbam jit chteji, ale onen den doatanou 24 hodin sluzbu. Cili znemoznena volba.

Novinky by odeálně měly začít psát správně "Karel III.". Stejně jako jsme mluvili o Alžbětě (ne Elizabeth), o Jiřím (ne Georgovi) atd. Tak to prostě je. A až bude jednoh králem Wiliam, bude to král Vilém, nezvolí-li si jiné jméno.

Takze dodavatel naskenoval trh 23. srpna a zjisti, jaky jeho zakaznik ma na co narok. A pokud k nemu nekdo prechazi s platnosti smlouvy od 1. zari, tak o podporu prijde?

Takhle - asi to pro podstatu problému nemá žádnou velkou váhu, ale... kouř je cítit mnohem, mnohem dál než v Praze. Například v Pardubickém a Královehradckém kraji. A třeba i na vzdálenějších místech. Ale pragocentrismus se evidentně dokáže prosadit i do takovéhoto článku.

Doopravdy rovná daň = každý zaplatí třeba 10.000. Jako kdxž se vybírá kamarádovi na dárek. To u nás nemáme, ale je to nejspravedlivější.

Progresivní daň, které se říká "rovná", kdy každý platí procento ze svého platu - chudí malou částku, bohatí velkou - tu u nás také nemáme, ale je taková sociálně soucítící.

Super progresivní daň - tu máme - platíme jako u toho, co jsem nazval progresivní daní (viz výše) a bohatí mají ještě navíc přirážku od určitého výdělku, kdy platí ještě více procent. A toto panu Jurečkovi nestačí, chce, aby platili ještě více. Co je na tom spravedlivého?

Mne na tom dlouhodobe vadi to masivni zastitovani se statni vlajkou. Jako kdyby nazor na ockovani nebo protiepidemicka opatreni mel neco spolecneho s vlastenectvim. Zastance ockovani i jeho odpurce mohou byt oba velci vlastenci, stejne tak oba zaprodanci ciziny. Navic to vnimam jako devalvaci statnich symbolu, abychom s vlajkou mavali kdykoliv, kdy chceme rict svuj osobni nazor.