Akorát že mícháte jabka a hrušky. Nepleťte si nemocniční lékaře (zaměstnance) a praktiky (podnikatele). Válek skončil diskusi s nemocničními lékaři.

Můžu se zeptat, kde je ruka hradeckého hráče k vidění a který to byl hráč? A kterou rukou zahrál? Na stadionu to vidět nebylo a v TV přenosu to taky nevidím. Kde to vidíte vy?

Ano. Tak zde se asi shodneme, ze kdyz to je přestupek hráče, který uvedl míč do hry (a ten tím získal jiný směr a rotaci) že to asi bylo naprosto zásadní.

Viděl jsem záznam, kde naopak nejde pochybovat, že hrál oběma nohama. Pravou kope, od levé se to odráží (jinam, než mířil tou první nohou).

Nevím, viděl jsem to opakovaně. Ten míč z rohu letěl vzůru a rotoval. Prakticky by nebylo možné ho takto normálně kopnout. Stalo se to jen díky tomu, že Trubač rozehrál roh pravou i levou nohou. A pokud takové rozehrání vede ke gólu (mimochodem dvojdotek je explicitně porušení pravidel), stejně by měl gól platit?

Jakože neúmyslné porušování pravidel se nepočítá jako porušování? A pokud je branka dosažena neúmyslným hraním mimo pravidla, tak má gól platit?

Dostudujte si pravidla platná od letoška (nejen v ČR). Pokud dojde ke zranéní hlavy (otřes mozku a podobně), smí tým vystřídat ještě jednou "navíc". Četl jsem to 2 dny zpátky. A právě k takovému zranění u Kodeše došlo.

Pokud někdo s FVE elektřinu jen nakupuje a prodává ji na spotu, pak bych to pochopil. Pokud ale elektřinu prodává za směšné peníze svému dodavateli, který ji pak za mnohem dráž prodává o dům ndbo dva dál, tak se mi zdá, že by to tomu dodavateli mohlo bohatě stačit a nezavádět další poplatky. Ale ono ne...

Promiňte, ale to slovo má a vždy mělo jen jeden význam. A to malebný, krásný. I když se tu a tam najde člověk, který si myslí, že by to snad mohlo znamenat "divný, směšný" a v tomto smyslu toto slovo použije, prostě to tak NENÍ.

Biolíh v benzínu je dle mého neodborného názoru totální prasárna a zcestnoat. Souhlas. Upřímně nevím, jestli by větší zavedení škrobových pytlíků vedlo k erozi půdy, každopádně by se veškeré živiny z tohoto zase do půdy vrátily. To nejde říct o biolihu. A tématu palmového tuku nerozumím do hloubky, ale ten tuk se v potravinách dnes zase nahrazuje něčím jiným, asi udržitelným? Každopádně myslím, že škrobové sáčky by byl asi i menší problém než pltřeba papírová krabice, který bereme jako OK (a to se kvůli nim kácí strom), tady by šlo o např. odpad z brambor. Myslím, že to je přijatelné řešení. Ale třeba je lepší ten plast, no.

Ja teda nejsem zadnej ekomaniak, ale zrovna tohle mi prijde v pohode, protoze existuje plnohodnotna nahrada...

Rohlik.cz nam dava pecivo v nejakych saccich, o kterych jsem byl naprosto presvedcenej, ze jsou z plastu. Ze nejsou, jsem se docetl prave na tom sacku. Je to ze skrobu a kdyz to vyhodite ven, do prirody, tak se to za 3 mesice ztrati, rozlozi. Takze to davam zizalam na vermikompostu a fakt to zerou. Doma to ale vydrzi "neomezene". Takze at to nahradi timto a je vyreseno.

To není pravda. Jde i o leden, únor,... 1. ledna se "počítadlo" přečasů nenuluje. Určuje se vyrovnávacím obdobím. A to bude o dost delší. Jen pro info.

Pro to máte nějaké důkazy?

Nebudu rikat, co jak bylo, nebo co by se melo s kym udelat, protoze jsem u toho nebyl. Budu vychazet jen z dolozitelnych faktu: Sama reditelka rika, ze maly zacek 4. tridy bouchnul ucitelku pestickama... A nejenom, ze to nezvladly damy vyresit ve skole, ale zavolaly k tomu i policajty, nakonec prijela zachranka a dokonce o tom je clanek v celostatnim deniku...budu opatrnej, myslet si, ze reditelka/ucitelka jsou naprosto normalni klidny zensky a zvladaj situaci s prehledem.

Nakonec je to tak jednoduché. Je evidentní, že jediné zdravotnictví, které OPRAVDU dobře šlape, je to německé (rakouské). A proč? Protože se tam sypou prachy. Jak do betonu, tak do přístrojů, tak do zaměstnanců. Milí Češi, vyberte si, který model chcete. Náš (nebo případně britský) nebo německý. Je to jen na vás.

Ten, kdo řekne, že rodiče jsou u dítěte "než zabere anestézie" buď záměrně zaměňuje "premedikaci" a "anestézii" nebo rozdíl nezná. Úvod do anestézie je v drtivém procentu prováděni jako cílené okamžité navození ztráty vědomí, reflexů, dýchání atd., kdy v řádu vteřin je nahrazována dechová aktivita, za pomoci nástrojů je strčena do průdušnice trubice na dýchání atd. Vše se děje na operačním sálu nebo vzácně na přípravně, když ji dsný provoz má. "Za filtrem" v místě, kde platí přísné hygienické limity, jsou tam citlivé přístroje a dítě již před zahájením anestézie je připojeno na řadu snímacích zařízení, aby v době ztráty vědomí, dýchání atd. již bylo plně monitorováno. Anestézie bez tohoto se provádí jen výjimečně, hlavně např. u "pouhých" vyšetření, kdy po úvodu do anestézie (mělké, nedostačující pro operování) nenásleduje operační výkon. Vyvedení z anestézie s postupným návratem reflexů, dýchání, odstraněním tracheální rourky atd. taktéž pravděpodobně rodičům "neukazují" a přiváží jim dítě již po vyvedení z anestézie, které ještě sice usíná, s anestézií to samozřejmě už srovnávat nelze.

Výsledek a poučení jsou jasné. Kdyby kejvly na tu trojku, byl by klid.

Akademická diskuse vážně není jen "co by kdyby". Je to prostě toretizování. A úvaha, že klimatizace působí oteplování okolí s argumentem, že z ní ven fouká jen teplý vzduch... To je přesně ono. Já říkám, že z ní fouká teplý na jedné straně, studený na druhé (a ten musíme započítat úplně stejně). Sama klimatizace ve smyslu pracujícího stroje se taky zahřeje, takže výsledek je +, ale rozhodně ne takový, že by to oteplilo města, jak to píšou. To tedy takto oteplují i ledničky a mrazáky. A kvůli těm se nikdo nerozčiluje.

No vždyť jen potvrzujete, co jsem napsal - akademická diskuse. 🤣 Ano práce stroje je energeticky kladná. Akademické téma, ne téma skutečného vlivu na oteplení.

Tak to přímé oteplování okolí asi nebude mít skoro žádný jiný význam než jako tém akademické diskuze. Sice oteplí okolí, ale taky ochladí vnitřek. Tato "negativní" teplota vnitřku se taky nakonec počítá, i tento chlad nakonec unikne ven. Pokud má někdo zároveň soláry, přestavá klimatický problém prakticky existovat.