Tragické je, že namísto toho, aby si mohli koupit dluhopisy naši občané, tak je naše kolaborantská vláda raději prodá zahraničním bankám. Ostatně jako celou naši ekonomiku. Od konce r.2021 žádná emise protiinfl.dl.už nebyla - proč asi?
Protože by tuhle zemi přiblížila bankrotu. Je to surově řečeno, ale je to dosti pravdivé. Pokud si vláda mohla půjčovat za 5,5% p.a. od cizích, tak je mi líto, ale proč by dávala 15% p.a. našim lidem? Ale mimochodem mě to tehdy taky dost naštvalo, měl jsem připravenou sumičku na jejich koupi a stopli to. Racionálně to ale chápu. Mimochodem je nyní opět čas na jejich zavedení, řekl bych. Ale skutečně je zavedl Kalousek, ne Schillerová, v tom jste se mýlil.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Tak např. jsem si v r. 22 sjednal tzv podřízený vklad u oficiální banky na 10 let s garantovanými 8,5% p.a. s měsíčním vyplácením úroků. Fakticky jde o investici do základního kapitálu banky, není proto nijak pojištěn a nedá se předčasně ukončit. Může ho ukončit jen banka, a to nejdříve po 5ti letech. To jsou jasné nevýhody. Mimochodem tato banka ho pořád nabízí, byť úrok je již "pouze" 6,70% na 10 let a variantně ho nabízí i na 5 let za 5,70%, 6 let za 6% atd. A vím o dalších dvou bankách, co tento produkt nabízí. Je to trochu risk, pravda, ale zhodnocení je vysoko.
Takže se budu modlit, aby banka nekrachla a po tu dobu, co bude fungovat, tak budu fasovat každý měsíc podíl z oněch 8,5% p.a. min. do roku 2027. Jsem si takřka jist, že to překročí inflaci, resp. letos už jasně překračuje o dobrých 5%.
Pokud jste chtěl větší jistoty, tak jedno spořitelní družstvo nabízelo donedávna tzv. duální vklad s 10,8% p.a. s tím, že takto úročeny a pojištěny byly 2/3 vkladu, zbytek byl opět investicí do základního kapitálu. Reálné zhodnocení z celé vložené částky tak činilo 7,3% p.a.
Těch jsem zřídil několik, vždy když mi zbyly nějaké peníze - poslední mi končí v září 2025. Teď už ho nenabízí, proto minulý čas. Ale 7,3% až do podzimu 25 taky výrazně překonává inflaci a 2/3 z vkladu navíc kryje pojištění.
Máte pravdu, že teď už se u spořících účtů a spol. nedostanu přes 3,9% p.a. Ale i to o něco překonává inflaci, pokud se nepletu. Tak doufám, že ty ztráty z posledních 2-3 let ještě trochu odmažu.
Vy jste v té době žil? Mě je 78 roků, tak mohu porovnávat. Drahota všeho, největśí v celé Evropě.
Ano a jsem poživatelem důchodu. Ne, naše drahota není největší v celé Evropě, stačí hledat. Vždy jsem si odkládal min. 10% příjmu a ty investoval. Na státní důchod jsem nespoléhal od konce 90. tých let, kdy mi došlo, do jakého průšvihu se průběžný systém řítí. Měl jsem skoro 30 let pracovního života, abych se na to připravil, tak jsem se snažil. Snad to vyšlo, zatím to naštěstí tak vypadá.
Prý... žít důstojně, ale skromně..., to je žert, že? Dříve nám vykládali, jak se mají důchodci na Západě báječně, jak si užívají zasloužilý odpočinek... a že nás to v té báječné západní demokracii také čeká. A zatím ejhle, nynější důchodci dopracovali i 47 let... a nyní mají žít skromně.... To jako vážně?
Ale pendrek. Jen nám/Vám měli říct, že abyste si důchodu užívali, máte se trochu (a zdůrazňuji trochu) uskromnit za aktivního pracovního života a takto ušetřené peníze investovat. Abyste se měla jako důchodci na západě. Ale buďte v klidu, nadávají i na západě. Např. nás letos opět navštívili Garry s Ute ze SRN a nejčastější jejich slovo bylo "Katastrofe" A pak vytáhli fotky, jak absolvovali okružní plavbu Středomořím 🙂
Máte pravdu s inflací. Vláda černého Petra ukázala jak se dobře vládne. Takže kdo měl našetřeno milion, tak přišel minimálně o 200 tis. A černý Petr sám sobě a svým v pohodě přidává. Jinak tento článek je napsán tak, aby se vykopal ještě hlubší příkop napříč generacemi.
Leda houby s tou inflací. Tedy pokud není ten, kdo má disponibilní milion, opravdu hloupý.
Neříkám, že jsem tuhle inflaci porazil, ale podařilo se mi mít za poslední dva roky zhodnotit volné peníze průměrně o 7% p.a. Tzn. za dva roky 14%, za 3 o 21%. A opravdu nejsem investiční mág, značná část z těch prostředků byla dokonce pojištěna. A teď mi naopak stále ještě běží některé produkty, které mi dávají garantovaný výnos vysoko nad současnou inflací. Takže v součtu budu doufám na svém.
Nevím kde jsi k těmto číslům přišel ale já ve svém okolí znám jen jednoho penzistů který má důchod hrubo nad 30. Jenže tento ho opravdu oprávněně. Bohužel ho bude mít i kecal Fiala který umí jen řečnit a lhát.
Má pravdu. Taky poměr důchodů k prům. mzdě činí skoro 47%, což je nejvíc v historii.
Tak třeba zde: Odkaz
Nad 30.000,- Kč je to 49.943 důchodců (stav k 31.12.2023). Důchod nad 20.000,- Kč pak pobírá celkem již cca 1.400.000 důchodců. Ještě jiný zdroj např. zde:
Něco se s tím musí udělat, protože to je dlouhodobě absolutně neufinancovatelné. A ta mezigenerační solidarita musí být opravdu mezi = na obě strany. A než mne nařknete z mládí a síly -jsem také poživatelem, jen jsem v aktivním životě obstojně vydělával a řídil se pravidlem 90%. Tedy, že pokud si vezmete svůj příjem, tak (a opět ta statistika), tak 90% lidí je schopno vyžít s 90% svých příjmů. Těch 10% je zbytných a je třeba je investovat, aby dělaly další peníze. A nebavím se jen o jasných věcech, jako je alkohol a cigarety. Jsou to věci jako sladkosti, "slanosti", cukr či smetana do kávy, nebo třeba zbytečně drahá dovolená. Schválně se podívejte ještě jednou kolem sebe.
Ten autor je k Fialově vládě (ne)kritický jak Gabrhelová k vládě za komunistů. O tom jak se mají lidi dobře, vypovídá porodnost velmi dobře.
Je to přesně naopak - sociálně slabí mají pravidelně více dětí. Lépe situovaní méně. To je prostě fakt ověřený časem. Pokles porodnosti v ČR je ovšem takový, že je to do budoucna průšvih. Pokud Alenka S. a AB jsou schopni tvrdit, že není možno predikovat, že důchodový systém bude za 15-20 let v brutálním deficitu, tak lžou. Za 15 let nyní narozené děti ještě ani nebudou vydělávat, nynější 50+ už budou v důchodovém věku - to se dá predikovat velmi dobře. Čeká nás náraz do zdi. Dtto i zdravotnictví - chybí lůžka následné péče, LDN, Alzheimercentra atd. Náklady porostou, příjmy klesnou. I to lze spočítat velmi snadno... :(
Máte pravdu v tom, že se za léčiva nesmyslně utrácí a že dochází běžně k podvodům,je také jasné. Nic nového. Na stranu druhou bohužel musím říct, že se naše zdravotnictví zhoršuje. Je mi šedesát a rozhodně jsem zdravotní systém za svého života nepřetížil. V podledních třech letech, jsem díky paradentoze přišel o čtyři zuby. Jejich náhrada,tedy klapačky,by stály cca 15000.- Náhrada pevných zubů a vyspravení dásně,které k tomu patří, pod 300 000,- tady ve slušné kvalitě nepořídím.
Co myslíte. Nebylo by vhodné aby pojišťovna zaplatila část tohoto zákroku? Proč je to jiné u zubů a jiné u ostatních částí těla? Nyní se mi výrazně zhoršil zrak. Léčba je dostupná pomocí laserové operace. Mohu si zákrok zaplatit 30000 za jedno oko. To myslíte,že je v pořádku? Já myslím,že ne. Celý život platím zdravotní pojištění. Kdo rozhodl, že na velké zákroky na zubech a očích, do toho nespadají? Jak to bude, když o zuby,přijdu při sportu? Jsem na hokeji a puk mi vytluče zuby. Žádný úmysl,prostě nešťastná náhoda. Totéž oko. To si budu také zákrok a léčení,včetně prvního vyšetření platit? Není náhodou něco špatně?
Takto - nevím, co máte za pojišťovnu, ale zubní náhrady jsou alespoň částečně hrazeny - viz. třeba zde:
I tak je to raketa, souhlasím, ale dá se. Pak je otázkou, zda Vám zubař tyto alternativy nabízí, zda je vůbec dělá, zda Vám ty základní náhrady vyhovují.
Mimochodem - zde je jednoznačně prostor pro komerční připojištění, ale to u nás zatím skoro nejde. Přitom i to je cesta.
Myslím,že se nacházíme v úpadku celé společnosti počínaje zemědělstvím a konče zdravotnictvím. Proč? Protože nás namísto odborníků , řídí politici a to pouze v padesátiprocentním nasazení. První rok po zvolení říkají,že připravují změny, druhý a třetí rok něco málo zavedou,aby to čtvrtý rok opravovali. Český model. No a ke konci čtvrtého roku přichází doba výmluv,že za neúspěch může opozice. Přesně takto,to funguje,resp. nefunguje za současného nevládnutí pětikolky. A tento cirkus Humberto platíme v plné palbě a těšíme se na lepší zítřky.
Můžeme si za to sami. Nechali jsme si líbit snižování úrovně zdravotní péče při zachování zdravotních poplatků. Jak mohou mít velké zásoby peněz zdravotní pojišťovny, když si musím u dentisty zaplatit téměž vše? Proč je zpoplatněna léčba vážných očních vad? A mohl bych pokračovat. Copak vidět a mít v pořádku zuby je nějaký nadstandart? Ale když nám to nevadí, bude to čím dál horší.
Takto - skutečně si myslíte, že si u dentisty platíte "téměř vše" ze svého??? Protože pokud si to myslíte, tak jen nevíte, jaké jsou skutečné náklady. Požádejte svou pojišťovnu o výpis z péče. Jednak tam uvidíte, co pojišťovna "za Vás" zaplatila, jednak si můžete zkontrolovat, zda vykázané výkony, jak u zubaře, tak u praktika, tak v nemocnici, odpovídají skutečnosti. Což je mimochodem také důležité. Už jsem pár případů viděl, kdy si to doktoři cucali z prstu. Zvýšená kontrola přímo ze strany lidí je jednou z cest, jak udržet systém funkční. Mimo mnoha jiných, racionálních leč nepopulárních, kroků. Proto je bohužel nikdo nenavrhuje...
Zase takova slava to nebyla, vim, ze stryc historik, to nechtel ani komentovat. Pani Dolezelova mela do Angeliky ale hodne daleko, nevim proc autori clanku pouzivaji tak prihloupla prirovnani.
Protože to k "Anželice" přirovnal nejprve Husák? V článku je to i uvedeno. Takže ano, přirovnání je to slaboduché, leč není autora článku, ale tehdejšího prvního činitele.
Jezdím na celoročkách, nejezdím jako hov... vydrží mi 4 roky.Teď mám Pirelli a nemůžu si stěžovat, předtím Dunlopky, taky dobrý, vždy vybírám premiovky jsou sice dražší,ale kvalita se pozná.
Taky - teď mám Cinturato SF3, předtím Kléber Quadraxer SUV. Koukám spíš na vlastnosti na mokru, tam Pirelli exceluje. Klébery i na sněhu bez zaváhání. Fakt je, že autem najedu max. tak12 - 15.000km/rok, cca 8 měsíců v roce se do práce a z práce pohybuju takřka výlučně na skútru, autem skoro vůbec. Takže celoročky mají pro mě i ten půvab, že je nemám tak dlouho, aby vlivem stáří ztratily původně dobré vlastnosti. Když jsem přehazoval, tak jsem sice měl ještě slušný vzorek, ale gumy byly kolikrát tvrdé a stejně nedržely.
Vážená p.Skipalová o mladých se nepíše ted momentálně je hon na Důchoce .Mladí si mohou dělat co uznají za vhodné, sem tam drogují ,pak třeba trochu toho alkoholu ,ale když někde zaviní nehodu tak se o tom moc nepíše prostě p.Skipalová pochopte ,že důchodci jsou už tady nežádoucí snad jen ještě tehdy jsou potřeba když mladí potřebují pomoct nebo pohlídat dětičky to jsou potom Důchodci mooooc potřeba ale jinak úcta ŽÁDNÁ.
Vážená a milá paní Velclová - zadejte si do vyhledávače "mladý řidič" a vyběhne na Vás spousta článků o nehodách, které zavinili mladí. Tady to udělal řidič - důchodce, tak je to o něm. A k tomu zbytku - pokud máte s mladými ve své rodině tyto zkušenosti, tak je mi Vás líto, ale prosím nezevšeobecňujte. U nás vedeme děti k tomu, aby měli babičky a dědečky v úctě a snažíme se jim splatit vše, co pro nás v životě udělali. Jak finančně, tak i pomocí při řešení životních situací. Tož tak.
Důchodce málem způsobil ......
A to tu o tom musí být článek? Proč nenapíšete o mladých, kteří jezdí jak hovada a zabíjí nevinné?
Zadejte si do vyhledávače "mladý řidič" a vyběhne na Vás spousta článků o nehodách, které zavinili mladí. Opravdu hodně. To, že je nečtete, není problém streamu. Tady to udělal řidič - důchodce, tak je to o něm.
- a proč mu mladej neuhnul? dovedu si lehce představit tu aroganci kvůli který to vygradovalo.
Vy si dovedete lehce představit takovou aroganci, že ho kvůli ní zabil? To jako fakt?!? Ono je to totiž asi takto - pokud někdo musí nejdřív vytáhnout skrytý bodák z vycházkové hole a pak bodat, tak se rozhodně nejedná o nešťastnou náhodu, jak se pán hájí. Ba i ten bezprostřední afekt je otázkou. Musel nejprve vylézt z auta, pak z něj vytáhnout hůl, pak z ní vytáhnout bodák, pak bodnout. Nejde o kámen, který tam ležel na cestě a který v afektu čapnul do ruky. Těch úkonů muselo proběhnout víc. A on je vykonal všechny a pak ještě bodl....
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
A digitalizace neprobíhá ? Dneska už na úřady v podstatě není potřeba chodit. Agenda stavebního úřadu se sice nepovedla, ale je to jen jeden případ.
Počet úředníků na FU soustavně klesá, na ÚP taky.
Digitalizaci hází klacky pod nohy především občané.
1 odpověď
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Máte pravdu, probíhá - teď jsem si vyřizoval třetí RZ na nosič kol a registroval tažné a nemusel jsem zvednou pozadí z gauče, tedy až na samotné vyzvednutí. A i to bylo navíc bez čekání. Super. Jenže pak tady máte justici, která začala a skončila EPR (i to je navíc paskvil), ale bylo to už za Pospíšila a od té doby se s tím nic nedělo. Pak tady máte zdravotnictví, pak tady máte obecně neschopnost úřadů sdílet alespoň základní agendy, abyste nemusel všechno vyplňovat zas a znova. To je opravdu katastrofa a mrháme miliardami. A mimochodem - mnohem masivnější reklama toho, co už se povedlo, aby to lidi začali používat, by rozhodně neškodila. Např. o webu Odkaz , díky kterému jsem uvedené vyřídil z pohodlí domova, jsem se dozvěděl vlastně náhodou. A to si myslím, že jsem poměrně gramotný v těchto věcech. Investice do takové reklamy by se myslím státu z dlouhodobého hlediska vyplatila.