Ten autor je k Fialově vládě (ne)kritický jak Gabrhelová k vládě za komunistů. O tom jak se mají lidi dobře, vypovídá porodnost velmi dobře.
Je to přesně naopak - sociálně slabí mají pravidelně více dětí. Lépe situovaní méně. To je prostě fakt ověřený časem. Pokles porodnosti v ČR je ovšem takový, že je to do budoucna průšvih. Pokud Alenka S. a AB jsou schopni tvrdit, že není možno predikovat, že důchodový systém bude za 15-20 let v brutálním deficitu, tak lžou. Za 15 let nyní narozené děti ještě ani nebudou vydělávat, nynější 50+ už budou v důchodovém věku - to se dá predikovat velmi dobře. Čeká nás náraz do zdi. Dtto i zdravotnictví - chybí lůžka následné péče, LDN, Alzheimercentra atd. Náklady porostou, příjmy klesnou. I to lze spočítat velmi snadno... :(
Máte pravdu v tom, že se za léčiva nesmyslně utrácí a že dochází běžně k podvodům,je také jasné. Nic nového. Na stranu druhou bohužel musím říct, že se naše zdravotnictví zhoršuje. Je mi šedesát a rozhodně jsem zdravotní systém za svého života nepřetížil. V podledních třech letech, jsem díky paradentoze přišel o čtyři zuby. Jejich náhrada,tedy klapačky,by stály cca 15000.- Náhrada pevných zubů a vyspravení dásně,které k tomu patří, pod 300 000,- tady ve slušné kvalitě nepořídím.
Co myslíte. Nebylo by vhodné aby pojišťovna zaplatila část tohoto zákroku? Proč je to jiné u zubů a jiné u ostatních částí těla? Nyní se mi výrazně zhoršil zrak. Léčba je dostupná pomocí laserové operace. Mohu si zákrok zaplatit 30000 za jedno oko. To myslíte,že je v pořádku? Já myslím,že ne. Celý život platím zdravotní pojištění. Kdo rozhodl, že na velké zákroky na zubech a očích, do toho nespadají? Jak to bude, když o zuby,přijdu při sportu? Jsem na hokeji a puk mi vytluče zuby. Žádný úmysl,prostě nešťastná náhoda. Totéž oko. To si budu také zákrok a léčení,včetně prvního vyšetření platit? Není náhodou něco špatně?
Takto - nevím, co máte za pojišťovnu, ale zubní náhrady jsou alespoň částečně hrazeny - viz. třeba zde:
I tak je to raketa, souhlasím, ale dá se. Pak je otázkou, zda Vám zubař tyto alternativy nabízí, zda je vůbec dělá, zda Vám ty základní náhrady vyhovují.
Mimochodem - zde je jednoznačně prostor pro komerční připojištění, ale to u nás zatím skoro nejde. Přitom i to je cesta.
Myslím,že se nacházíme v úpadku celé společnosti počínaje zemědělstvím a konče zdravotnictvím. Proč? Protože nás namísto odborníků , řídí politici a to pouze v padesátiprocentním nasazení. První rok po zvolení říkají,že připravují změny, druhý a třetí rok něco málo zavedou,aby to čtvrtý rok opravovali. Český model. No a ke konci čtvrtého roku přichází doba výmluv,že za neúspěch může opozice. Přesně takto,to funguje,resp. nefunguje za současného nevládnutí pětikolky. A tento cirkus Humberto platíme v plné palbě a těšíme se na lepší zítřky.
Můžeme si za to sami. Nechali jsme si líbit snižování úrovně zdravotní péče při zachování zdravotních poplatků. Jak mohou mít velké zásoby peněz zdravotní pojišťovny, když si musím u dentisty zaplatit téměž vše? Proč je zpoplatněna léčba vážných očních vad? A mohl bych pokračovat. Copak vidět a mít v pořádku zuby je nějaký nadstandart? Ale když nám to nevadí, bude to čím dál horší.
Takto - skutečně si myslíte, že si u dentisty platíte "téměř vše" ze svého??? Protože pokud si to myslíte, tak jen nevíte, jaké jsou skutečné náklady. Požádejte svou pojišťovnu o výpis z péče. Jednak tam uvidíte, co pojišťovna "za Vás" zaplatila, jednak si můžete zkontrolovat, zda vykázané výkony, jak u zubaře, tak u praktika, tak v nemocnici, odpovídají skutečnosti. Což je mimochodem také důležité. Už jsem pár případů viděl, kdy si to doktoři cucali z prstu. Zvýšená kontrola přímo ze strany lidí je jednou z cest, jak udržet systém funkční. Mimo mnoha jiných, racionálních leč nepopulárních, kroků. Proto je bohužel nikdo nenavrhuje...
Zase takova slava to nebyla, vim, ze stryc historik, to nechtel ani komentovat. Pani Dolezelova mela do Angeliky ale hodne daleko, nevim proc autori clanku pouzivaji tak prihloupla prirovnani.
Protože to k "Anželice" přirovnal nejprve Husák? V článku je to i uvedeno. Takže ano, přirovnání je to slaboduché, leč není autora článku, ale tehdejšího prvního činitele.
Jezdím na celoročkách, nejezdím jako hov... vydrží mi 4 roky.Teď mám Pirelli a nemůžu si stěžovat, předtím Dunlopky, taky dobrý, vždy vybírám premiovky jsou sice dražší,ale kvalita se pozná.
Taky - teď mám Cinturato SF3, předtím Kléber Quadraxer SUV. Koukám spíš na vlastnosti na mokru, tam Pirelli exceluje. Klébery i na sněhu bez zaváhání. Fakt je, že autem najedu max. tak12 - 15.000km/rok, cca 8 měsíců v roce se do práce a z práce pohybuju takřka výlučně na skútru, autem skoro vůbec. Takže celoročky mají pro mě i ten půvab, že je nemám tak dlouho, aby vlivem stáří ztratily původně dobré vlastnosti. Když jsem přehazoval, tak jsem sice měl ještě slušný vzorek, ale gumy byly kolikrát tvrdé a stejně nedržely.
Vážená p.Skipalová o mladých se nepíše ted momentálně je hon na Důchoce .Mladí si mohou dělat co uznají za vhodné, sem tam drogují ,pak třeba trochu toho alkoholu ,ale když někde zaviní nehodu tak se o tom moc nepíše prostě p.Skipalová pochopte ,že důchodci jsou už tady nežádoucí snad jen ještě tehdy jsou potřeba když mladí potřebují pomoct nebo pohlídat dětičky to jsou potom Důchodci mooooc potřeba ale jinak úcta ŽÁDNÁ.
Vážená a milá paní Velclová - zadejte si do vyhledávače "mladý řidič" a vyběhne na Vás spousta článků o nehodách, které zavinili mladí. Tady to udělal řidič - důchodce, tak je to o něm. A k tomu zbytku - pokud máte s mladými ve své rodině tyto zkušenosti, tak je mi Vás líto, ale prosím nezevšeobecňujte. U nás vedeme děti k tomu, aby měli babičky a dědečky v úctě a snažíme se jim splatit vše, co pro nás v životě udělali. Jak finančně, tak i pomocí při řešení životních situací. Tož tak.
Důchodce málem způsobil ......
A to tu o tom musí být článek? Proč nenapíšete o mladých, kteří jezdí jak hovada a zabíjí nevinné?
Zadejte si do vyhledávače "mladý řidič" a vyběhne na Vás spousta článků o nehodách, které zavinili mladí. Opravdu hodně. To, že je nečtete, není problém streamu. Tady to udělal řidič - důchodce, tak je to o něm.
- a proč mu mladej neuhnul? dovedu si lehce představit tu aroganci kvůli který to vygradovalo.
Vy si dovedete lehce představit takovou aroganci, že ho kvůli ní zabil? To jako fakt?!? Ono je to totiž asi takto - pokud někdo musí nejdřív vytáhnout skrytý bodák z vycházkové hole a pak bodat, tak se rozhodně nejedná o nešťastnou náhodu, jak se pán hájí. Ba i ten bezprostřední afekt je otázkou. Musel nejprve vylézt z auta, pak z něj vytáhnout hůl, pak z ní vytáhnout bodák, pak bodnout. Nejde o kámen, který tam ležel na cestě a který v afektu čapnul do ruky. Těch úkonů muselo proběhnout víc. A on je vykonal všechny a pak ještě bodl....
Tak řešením bych to úplně nenazýval, ale fajn. Potenciál je jinde - např. plynové kotelny pro bytové domy/bloky.
Teď jsme dělali projekt na přestavbu - velký bytový dům s vlastní kotelnou v Praze. Kotle pův. RENDAMAX 3x597kwt. Klasické kotle, nadto zbytečně předimenzované. Náhrada dvěma kondenzačními kotly a 550 kwt max. a kogenerační jednotkou 581 +33kwt/435kwe. Úspora na spotřebě plynu cca 25% a ještě si vyrobí trochu elektřiny. Tady je obrovský prostor, a to v době, kdy budeme brzy počítat každou vyrobenou kwe. Takových baráků/kotelen je.... A je to hotové rychle, o to taky jde.
No, hlavně, že nepotřebujeme žádné reformy. Ani důchodovou, ani zdravotnickou, nic... 🙁 🙁
Do pihele - čím starší populace, tím větší zátěž nejen důchodového, ale i zdravotního systému. Nejen pokud jde o přímé náklady, ale i pokud jde o kapacity LDN, DPS, Alzheimer center a finálně i hospiců. Nejsme na to připraveni a co hůř, ani se nepřipravujeme. Živíme mnoho malých nemocnic (resp. některých jejich oddělení), které nejsou dostatečně vytíženy, protože lidi by křičeli cosi o zhoršení dostupnosti péče a toho se politici bojí, a přitom už teď nemáme kapacity na péči následnou a dlouhodobou. A už teď na to přestáváme mít i peníze. Co bude potom, toho se opravdu bojím. Babišovi je to u zádele, stejně jako celá ČR, tomu jde jen o kšeft a na lidi kašle. Fiala a spol. je banda zbabělců, kteří mě strašně zklamali. Příšernosti typu SPD, Fýzl a dýzl a/nebo reinkarnovaní komunisti ze SPOLU, vůbec neberu v potaz. Programové řešení ale nenabízí, to jsem se mrknul.
Tak já dlouhodobě tvrdím, že velkým problémem ČR je, že se tady moc chlastá. Dokonce jsem to říkal, i když jsem (poměrně dost) pil taky. A nebýt nemoci, piju asi pořád, neb mi to někdy chybí. Ale opravdu se tady moc chlastá. A rozumná restrikce - např. omezení/zákaz reklamy, omezení počtu prodejních míst apod. není od věci. Stejně jako mírné zvýšení spotřebních daní v této rozpočtově pohnuté době. Prohibice ale opravdu ne, to je pitomost.
Jasně, skotská liga není bundesliga. Ale pro repre je rozhodně lepší, pokud hraje i v horší lize, ale pravidelně a dává góly, než kdyby v Německu leštil lavičku. Navíc hraje i evropské poháry = další zápasy proti kvalitním mančaftům.
Asi tak - kdyby Schick hrál třeba za Rapid Vídeň a dal za sezonu gólů, tak je v repre pořád platnější, než když teď dá 20 minut každý druhý zápas a trefuje se jen velmi sporadicky.
Co to melete, na toaleťák stály fronty jenom babky, které ho měly plnou komoru. Nikdy jsem frontu na vložky a toaleťák nestála. Ono to chce kupovat jenom to co člověk potřebuje a včas. Ale dnes to dělají lidé také, kupují co nepotřebují jen proto, že je sleva.
A mandarinky opravdu nejsou to nejnutnější. Byla spousta tuzemského ovoce, zdravého, dozrálého na sluníčku a chutného. Dneska to hezky vypadá ale mnohdy se podle chuti ani nepozná co to je.
To je spíš mizerná paměť. Vždyť ze "sortimentu" v podnicích Ovoce-Zelenina si dělali srandu už i sami komunisti. Nic jiného jim totiž nezbývalo. Vy si nepamatujete, kterak soudruh Pláteník v Okrese na severu (v rámci tzv. povolené kritiky ve sdělovacích prostředcích) vždycky péroval ovocnáře z JZD, že šel kolem Zeleniny a "Ve výloze se bály dva svazečky ředkviček"? Proč asi? Inu proto, že pravidelně v různých intervalech nebylo ani sezonní tuzemské ovoce a zelenina! Tak to prostě bylo, pokud tvrdíte opak, pak jste buď měla štěstí, nebo protekci, nebo si prostě nepamatujete.
My jsme dost často jezdili do Slušovic - tam bylo v osmdesátkách kde co. Stejně tak Leo Pavlík z jejich rally teamu jezdil v Audi Coupé Quattro. Ale nebylo to v ČSSR běžné. Ani to zboží, ani to auto...
Tak pak je asi něco špatně, když je třeba mít na to VŠ titul ( Mgr. vzdělání ) z právnické fakulty. Pak nechápu, proč se tam hrne absolvent, resp. proč tam lidi za tyhle peníze takhle dlouho setrvávají. Argument, že jsou tam v ,, pasti" neberu. Snad to nejsou tedy negramotný opice, aby se neuměli spočítat rentabilitu svého nasazení pro zaměstnavatele ( stát ) ?
- skladník v Baumaxu: od 27 - 33 tis brutto
- pokladní v Lidlu: od 32 - 35 tis brutto
- zdravotní sestra: od 33 - 40 tis brutto
- učitel na ZŠ: od 45 - 50 tis brutto
- koncipient / asistent v právní kanceláři: od 45 - 65 tis brutto
( zdroj: Odkaz 1 )
Absolutně nechápu, co tam ti lidi za tyhle peníze dělají. Pak mě ještě napadá, že nemají 8 hodinový, ale třeba 4 hodinový úvazek....
Mají normálních 8 hod., jako jsem měl i já. S justiční akademií a Bc. z PF MU v Brně a celkem 6ti lety na soudě jsem se se všemi osobními příplatky dostal v r.2007 na 19.180,- Kč hrubého, tj. cca 16.600,- Kč čistá ruka. Už tehdy žádná sláva. Chtěl jsem přidat, jednání na MSp. selhalo/lhali nám, soud mi taky víc nedal, že na další zvýšení osobka nemá fondy, tak jsem dal výpověď. S praxí ze směnek byl o mě zájem, nástup u soukromníka jsem měl tehdy 38.000,- hrubého, po zkušebce ještě víc, nebylo co řešit. A takhle soudy jedou dodnes - Ti lidé tam dělají to, že po škole získají dovednosti a praxi. To je většinová motivace. A sotva se zaučí, tak zdrhnou. A začíná to odznova a podle toho to vypadá. Pokud jde o stálejší - těch pár srdcařů to fakt nevytrhne a zbytek za moc nestojí. Tož tak.
Souhlas, není třeba setrvávat na takové pozici, když mě neuživí. Na mě tahle diskuze kolem platů soudních asistentů a úředníků dělá celkově dojem, že se musí jednat o nekvalifikovanou práci v kombinaci s nízkou až nulovou mírou zodpovědností a nižším objemem celkově vykonávané práce. Kdyby tomu tak nebylo, pak by museli brát přinejmenším stejně jako pokladní v Lidlu nebo skladník v menší firmě. S tím, že tam nemusíte na těch 25 čistého čekat 21 let, ale máte je po zkušební době.
Mýlíte se, asistent soudce musí mít ze zákona Mgr. z právnické fakulty = je to právník. Vyšší soudní úředník musí mít krom maturity ještě Bc. právního zaměření a/nebo ekvivalentní pomaturitní vzdělání na Justiční akademii a/nebo opět Mgr. z právnické fakulty. Když jsem jako vyšší soudní úředník jednal o našem katastrofálním platovém ohodnocení tehdy ještě s duem - ministr Pospíšil, náměstek Korbel, bylo mi slibováno kde co. Dal jsem tomu 6 měsíců a protože nesplnili vůbec nic, šel jsem do soukromna, kde jsem jako nástup měl o 100% vyšší mzdu, než na soudě. To bylo na přelomu 2007/2008. Jak vidno, nezměnilo se vůbec nic. Pak holt naše justice vypadá, jak vypadá. I já říkám, že pokud se tam někomu nelíbí, ať jde jinam, akorát ten výkon pak odpovídá tomu, že zůstává ten, kdo na to jít jinam nemá = bída a utrpení, čest výjimkám. Ale může za to tenhle stát, který na jednu stranu vyhazuje prachy oknem, na druhou nezaplatí schopné lidi.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Pokud myslíte ? nevím zda jste opravdu tak hloupý nebo se jen tak hloupě snažíte vypadat?
2 odpovědi
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Kdyby tam nebyl ten SU 57, tak se nad tím možná i zamyslím. Takhle je jasné, že je to pitomost a může ji šířit jen pěkný bloud. Abych se vyjádřil nesmazatelně.