Ze strany pana Šídla jde o celkem klasickou propagandu na Seznamu, a tak abychom alespoň v jedné z věcí, které tak vtipně glosoval věděli, co bylo a co nebylo řečeno, cituji přímo z toho rozhovoru:

Druhý směr je už miliónkrát omílaný boj s dezinformacemi, který standardně vede k tomu, že jsou potlačovány některé alternativní názory. Ale pak je tu třeba umění, průnik do umění, kdy oni financují projekty, například filmy. A to se u nás manifestuje opět s neziskovkou, která pořádá festival Jeden svět, a to je Člověk v tísni, a když se podíváme na to, co za americké peníze vyprodukovali, tak to je taky zajímavá bilance. Máme tady film Pan nikdo proti panu Putinovi. To je dokument s jasně protiruským zaměřením, který financovaly americké instituce, a prezentuje opravdu jednostranný úhel pohledu na dění v Rusku. Pak tady máme film Vzpomínky plné přízraků, a to je film o válkou zničeném městě Homs, a opět zdůrazňuje utrpení způsobené Asadovým režimem, ale úplně pomíjí americkou roli, nebo vůbec roli Západu v eskalaci celého konfliktu. A potom tady máme v rámci těchto filmů podporu LGBTQI+ komunit, a woke ideologie, kdy vidíme zcela jednostrannou podporu tohoto tématu, ale konzervativní témata jsou naprosto opomíjena, nebo jsou na okraji, vůbec tam nejsou.

Abychom si to shrnuli: Systém domácí i mezinárodní "spravedlnosti" je ve stavu, kdy za 30 let vygeneruje údajnou 17-ti miliardovou škodu, kterou utrpěl chlápek kvůli dopisu pomlouvajícímu jeho podnikání, přičemž to podnikání spočívalo v kšeftováním s krví, kterou bližní zdarma věnuje bližnímu k záchraně života.

Ať to zaplatí soudy. Jestliže po třiceti letech nepadnul jasný verdikt, pak za to prostě může právní systém, ačkoli na začátku bylo pochybení státu.

Němci se své země prostě vzdali cizincům. A to těm nejvíce problémovým ze všech. Jediné, v co může spořádaný Němec do budoucna doufat je vytvoření ghett uvnitř vlastní země s vlastní domobranou, kde se bude dát vést jakž-takž normální život. Zbytek si rozeberou "osoby s migračním pozadím". Další fází bude ten vysněný kalifát a to už ani německá čtvrti s domobranou nerozdýchají. My na východě se tomu musíme ubránit za každou cenu. Prvním krokem musí být zvolení vlády, která se pokusí napravit ty nejhorší zrady vlády současné.

Přizpůsobit se je jediná šance. Doufat v to, že mírnou úpravou jednoho z mnoha faktorů klimatické změny docílíme jejího zastavení není racionální, není vědecké. A věřit, že když nárůst objemu skleníkových plynů v atmosféře oteplování způsobil a jeho pokles zase zastaví je klasickým příkladem neinformovaného rozhodnutí, které se může ukázat být tzv. chybou automatického předpokladu.

Totálně zničit ekonomiku a rozložit společnost kvůli malému snížení části lidských emisí skleníkových plynů je prostě neomluvitelné.

Lidská pohlavnost má duální charakter. Elementární logika říká, že existují-li dvě biologická pohlaví, musí existovat také dvě a právě dvě pohlaví sociální, gendery, nazvěme to jakkoli. Bezesporu existují lidé, kteří se anatomicky nebo psychicky odlišují a bezesporu má smysl v rámci medicíny nebo společenských věd stanovit pro ty nejčastější z nich definice a kategorie. Ale nic z toho není platné na antropologické a společenské úrovni jako nějaký společenský princip. Tuto projekci z popisné funkce vědy na společenskou realitu se snaží dělat ti, kteří z toho mají nějaký prospěch - finanční, mocenský, politický, mediální. Klasickým příkladem jsou tzv. "neziskové" organizace, politici, pro které tento "problém" představuje další půdu, na které se mohou vymezovat vůči ostatním, média, která mají o čem psát a podílet se na tom klasickém mocenském paktu neziskovky - politika - média.

Společnost jako celek tím jedině ztrácí. Je zmatená, rozhádaná, věnuje tomu energii místo toho, aby ji věnovala mnohem zásadnějším problémům.

Vidíte, a kdybyste nezačali vytvářet chaos a spokojili se s tím, že pohlaví jsou dvě, tak nemusely být právní bitvy, zákony proti "diskriminaci pohlaví" a bezpočet dalších nesmyslů kvůli nepatrnému počtu lidí, kteří se odlišují, nebo si jen namlouvají, že se odlišují a křičí o zvláštní zacházení.

Tohle je už jen rétorické cvičení. Ekonomický smysl taková cla nemají, legální obchod znemožňují. Mají ovšem velký význam v další ztrátě důvěryhodnosti USA a prohlubování všeobecného přesvědčení o tom, že prostě nejde o stabilního a spolehlivého partnera.

Pokud jim nikdo nic nezakázal, a pokud vím, tak žádný takový zákon v USA není, tak je čistě na těch studiích, co hodí do éteru. Jenže nyní si spočítali, že bývalou administrativou uměle vytvořená poptávka po wokeistických fantasmagoriích zkrátka neodpovídá té reálné. O prachy jim jde až v poslední řadě.

Riziko vojenského řemesla je to, že dotyčný musí držet hubu a krok a na rozkaz se dát zabít. Já s paní můžu souhlasit a chování současné americké vlády vůči Grónsku můžu považovat za vrchol arogance a bezohledného vyznávání práva silnějšího, ale paní si ta rizika svého řemesla měla uvědomit dříve, než oblékla uniformu.

To jsou zcela jasné symptomy opilosti mocí, vystřízlivění bývá bolestivé. Problém je, že při cestě domů je takový opilec schopen ztropit výtržnost a naházet pár kolemjdoucích do příkopu.

Kdybych byl zastupitelem obce, jejíž katastr byl vybrán pro stavbu hlubinného úložiště radioaktivních odpadů, jásal bych. A hned druhý den byl jel za příslušnými úřady a ždímal. Povolíme, nebudeme dělat petice proti, ale vy budete platit, vy budete investovat do infrastruktury, vy budete garantovat, že veškerá povrchová zařízení budou splňovat to a to, doprava bude řešena tak a tak, ubytování dělníků zase takhle.

Místo toho místní říkají "Nevím co to je, ale nechci to, protože sousedé říkali, že je to fuj". Tuhle omezenost nikdy nepochopím.

104%! Kde se ten pokrok zastaví? Objevil Donald exponenciální řadu, nebo je teprve v sedmé třídě a někdo mu dal tahák? Musk těžko, na toho to dolehne jako na prvního. Ale nesmíme na triumfálního Trumpa příliš spěchat. Třeba objeví i kouzlo dodavatelských řetězců a někdo mu vyjeví tajemství, kde že se ta cla sčítají, chce-li někdo jako je on, stát na jejich vrcholu. Vyčkejme času, on dojde jako brambor v páře a jako soudruhovi Si Ťin-pching trpělivost s dekadentním kapitalismem, když mu drazí soudruzi ve zbrani zařídili dodavatelsky málo závislý řetězec produkce nejmodernější bojové techniky od pistolí přes stíhačky šesté generace až po jaderné ponorky a letadlové lodě.

Je stupidita věnovat energii na vzkříšení vyhynulých druhů, když se potýkáme s hromadných vymíráním těch současných. Zároveň musím upozornit, že i v případě úspěchu se bude jednat jen o více či méně zdařilou kopii, nikoli o originál. Tito tvorové budou navíc zasazeni do prostředí, které prostě není a nemůže být prostředím, ve kterém žili. Je to celé panoptikum, nic víc.

Čína je ekonomika dodavatelská i ekonomika kompletních produktů, USA je z velké většiny ekonomika kompletních produktů. I kdybychom nezohlednili podstatně větší produkční potenciál čínské ekonomiky a její schopnost reagovat ne-tržně formou státních zásahů, vychází z výše uvedeného, že tuto obchodní válku s Čínou mohou USA pouze prohrát.

Chápu, že Trump může vyhrát obchodní válku s Evropou. Chápu, že ji může vyhrát s Japonskem a skoro kýmkoli. Ale s Čínou tvrdě narazí. A s obchodní válkou vůči celému světu narazí také. Zkrátka je 21. století a propojený svět si najde alternativní toky zboží a kapitálu. Jedna mocnost, jakkoli velká, to prostě blokvoat nemůže.

Pane Rubio, proč bychom měli dávat ty krvavé peníze "na obranu", tedy na nákup amerických zbraní, když USA dává na obranu jen 3,5% HDP? A proč bychom to měli platit za členství ve spolku, jehož nejvlivnější hráč, tedy Vy, dal jasně najevo, že se na ostatní vykašle kdykoli, když se mu to bude hodit a ještě všem spojencům napaří vysoká cla? Jak v takové situaci můžeme věřit USA, které ve chvíli, kdy se toto všechno děje, zároveň doma přijímají návštěvu z Ruska, proti kterému to celé NATO vzniklo a hodlají s ním dohodnout kšefty?

Chápu, takže zdražení dovozu amerických motorek a kořalky do Evropy má posadit Trumpa na zadek. A že byste navrhli něco nikoli směšného, ale účinného, jak domluva na zrušení dovozu amerických zbraní, to ne, na to jste příliš zkorumpovaní, že ano.

1. Médium, které se považuje za důvěryhodné a ještě navíc v článku o "dezinformacích" si prostě nemůže dovolit citovat "analýzy" jakýchsi Českých elfů, pololegální skupiny, která většinu své činnosti skrývá.

1. Roman Máca Vystudoval obor Mezinárodní rozvojová studia na Univerzitě Palackého v Olomouci. (Zdroj: Odkaz  ). Ještě mi nikdo uspokojivě nevysvětlil, co to má společného s bezpečnostním analytikem, nebo s "odborníkem na dezinformace", jak je často nazýván.
3. Stejně jako celý mediální mainstream, i tento článek operuje s poměrně jednoduchou strategií: Najít si jednoho vyšinutého člověka, zdůraznit za koho eventuálně kandidoval a popsat, jaký je to mimoň. Cílem samozřejmě není dotyčný ubožák, nýbrž dotyčná politická strana či politický směr.

Články jako je tento zkrátka nejsou žádným vzhledem do toho, jakým klamům společnost podléhá, nýbrž podprahovým útokem na ideologické a politické konkurenty. Za zajímavé na nich považuji pouze to, jak dlouho médiím i postavičkám, které v těchto článcích propagují, tato dost průhledná taktika u tak velké části veřejnosti prochází.

Je tragický stav společnosti, ve kterém je někdo šokován, když mu druhý zakáže diskriminaci, chce-li pro něj pracovat. O nic jiného tady totiž nejde než o to, aby lidé byli posuzováni podle svých schopností, ne podle barvy kůže, původu, sexuální orientace. Je děsivé, že v Evropě, kdy rasová diskriminace vznikla, je už zase, ačkoli zaobalená do vzletných frází, oficiální politikou.