Rychlost 1 Mach se liší v závislosti na výšce letu, respektive na hustotě vzduchu. Tak proto.
Pane Fialo, tady vůbec nejde o to, že se rychlost zvuku liší dle výšky letu, jde o to, že vyjádření "Je schopen létat rychlostí MACH" je nesmyslné. Není-li tam uvedeno žádné číslo, není to žádná informace. Každý ví, že rychlost se měří v nějakých jednotkách, troufám si říci, že to ví i paní novinářka. Pokud neví, co to je označení "Mach", tak si to právě ona má během těch pěti vteřin vygůglit, než hodí do placu takovou hloupost.
Můžete mi vysvětlit jaké výhody vyžadují. A jaká nová práva máte na mysli? Když řekněte jediné právo, které nemáte vy co ti lidé mají tak vám na účet pošlu milion!
Žádají zvláštní zacházení v mnoha ohledech: Od oslovování a zvláštního zacházení na školách, po zvláštní toalety, od požadavku na oddělení společenské role od biologické identity až po požadavek na změnu podstaty pojmu manželství a umožnění uzavírat manželství stejnopohlavním párům. Jasné výhody nad rámec ostatních občanů jsou citovány v tomto článku, kdy jejich odlišnost od ostatních je brána jako hodna zvláštní ochrany, ačkoli občané s dlouhými nosy nebo koktaví jaksi žádné zvláštní ochrany nepožívají a nemají-li z uvedených svých vlastností mindrák, pak ani žádnou zvláštní ochranu nepožadují.
Ne, nejedná se tu o snahu někomu pomoci. Je to politické téma s cílem "rozděl a panuj".
Všimli jste si také toho, že ta nenávist proti menšinám začala v poslední době stoupat hlavně poté, co si menšiny začínají až moc vyskakovat novými a novými právy a jsou zvýhodňováni na úkor většiny?
Reaguji na "Kontext": Jedná se o lživé tvrzení v rozporu s informacemi v tomto článku. Fakta jsou jiná: Po celém světě vzrůstá snaha vyčleňovat skupiny zvýhodněných, nekritizovatelných a nedotknutelných a naopak ostrakizovat a kriminalizovat ty, kteří je kritizují nebo pouze pochybují o správnosti uvedeného společenského posunu. Děje se tak tedy v příkrém rozporu s tvrzením z "Kontextu": Cílem tohoto posunu je vytvořit prostředí, ve kterém se každý člověk cítí přijat a respektován, bez ohledu na svou sexuální orientaci.
A čekal snad někdo něco jiného? Tato generace má pocit, že se válčí transparenty nadávajícími na Putina, případně i Orbána nebo Fica, nebo ještě lépe, od obrazovky lajky a dislajky na sociálních sítích. Kromě toho jsou vychováni, že za jakoukoli aktivitu musí člověk dostat finanční odměnu. A v neposlední řadě a se Seznam zprávami na prvním místě, jsme z médií i od politiků z EU i domácích vystaveni přímo brutální kampani proti pojmům národ, vlast, vlastenectví, lidé hlásící se k těmto hodnotám jsou označováni za extrémisty nebo rovnou fašisty. Místo loajality k České republice prý máme být loajální tomu nadnárodnímu uskupení, kterému velí někdo úplně jiný, než čeští občané chránící české zájmy. Stav a motivace mladé generace jsou výsledkem tohoto všeho.
Němci nemohou být zoufalí. Celou tu dobu volili a volí politiky, kteří podporují migraci z kulturně neslučitelných společností, celou tu dobu blokují účinnou ochranu hranic, vychvalují svoji anarchistku - pašeračku Racketeovou, kdokoli má o nastoleném kurzu pochybnosti, je přinejmenším xenofob.
Ano, Němci si zvolili hromadnou sebevraždu svého národa a s ním bohužel i převážné části Evropy, ale v žádném případě nemohou být zoufalí. Jako za války budou ve své většině hrdě stát za svými současnými führery až do samotného konce.
Autor "analýzy" lže. Izrael se nerozhodl "pásmo Gazy kolektivně potrestat". Izrael se rozhodl vyhladit Hamás a kdo jim bude stát v cestě, ten se může stát vedlejší obětí. Tak je to ve válkách od úsvitu lidstva. A protože Palestinci si své teroristy sami zvolili a v drtivé většině je podporují, budou civilní oběti v tomto případě vysoké. Zásadní je morálně rozhodnout, kdo je v právu a kolik z těchto obětí budou skutečně - jak se říká - "nevinní civilisté". On terorista je také civilista, občan podporující teroristy je také civilista, ale nevinný není ani jeden z nich.
Tady je nad slunce jasné, že Hammás nemá rukojmí jen v podobě izraelských občanů, ale i v podobě evropských politiků, kteří se o to zasloužili dovozem muslimských migrantů a teď se bojí nepokojů ve svých zemích. Pan ministr vnitra Rakušan to zařídil i pro Českou republiku, s podmíněným, krátkým a právně nezávazným odkladem "kvůli Ukrajincům". Evropa i ČR prostě mají, co si zvolili. Je mi líto těch, kteří to nechtěli a jejich spoluobčanů je svojí volbou do tohoto svinstva dostali.
Já bych takové praktiky "chápal" u nějakého klubového zařízení, kde musí být host členem klubu a tak podobně. Ale u "normální" restaurace mi takové praktiky připadají jako jasně v konfliktu se zákonem, alespoň tedy jde-li o civilizovanou zemi.
Ale je to dobré téma pro okurkovou sezónu. Noviny těm arogantním snobárnám udělají takovou reklamu, o jaké se jim nesnilo.
1. Těžba a úprava se musí vyplatit. Zásobám a výtěžnosti z uloženin z vyschlého slaného jezera někde z Ekvádoru se Cínovec nemůže ani zdaleka rovnat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Z Irska nebo z Rumunska víme, že volba je třeba opakovat, dokud hloupý lid nezvolí správně.
Z EU zase víme, že každý zákon, který je odmítnut, je třeba neustále předkládat s minimálními úpravami,
dokud se ho nepodaří schválit. Demokracie? Svoboda? Právo na soukromí a nebýt šmírován jako v policejním státě?
To jsou jen přežitky na cestě k nové totalitě, ale takové té pokrokové, lepší, víme?