Babiš podepsal nekonkrétní plány "chceme, dokážeme, zavazujeme se", které jsou právně nevymahatelné. Samozřejmě, že to dělat neměl a byla to vážná chyba a otevření cesty právě k těm právně vymahatelným dokumentům typu Fit for 55, které schválila Fialova vláda a Fialu von Leyenová přímo chválila za klíčovou roli v Green Dealu, kterou učinilo při svém předsednictví EU a prací páně Fialy na schválení norem Fit for 55.

Fiala je tisíckrát větší zrádce českých národních zájmů, než Babiš.

Tento stav je prostě výsledkem zrad našich národních zájmů všemi vládami od vstupu do Evropské unie. Vláda, která se o svoji zemi skutečně stará něco takového nepřipustí a využije všech blokačních mechanismů a práv veta, které má k dispozici. Místo toho podepsali všechno od Green Dealu přšes Fit for 55 (premiéra Fialu za to vrchní brusle Von Leyenová chválila) a potom dělají, jako že se domluví, aby se ta opatření zmírnila. Opět nám lžou do očí.

Paní Šlachtová, je něco jiného dělat něco, k čemu Vás druhý donutí třeba namířenou zbraní a dobrovolně a organizovaně ukrývat teroristy a všemožně je podporovat. A právě to obyvatelé Gazy ve své většině dělají.

Obyvatelé Gazy mají jako už řadu stále ten stejný výběr: Buď se jejich životní situace bude stále zhoršovat, nebo svrhnou nelidský režim Hamásu. Ovšem pokud ho chtějí dobrovolně jako třeba většina Afghánistánu chce Taliban, tak proti gustu žádný dišputát, ale ať nebrečí, že se mají špatně.

Je to klasický příklad vítězství ideologie nad zdravým rozumem i nad veškerou právní logikou. Pochopitelně, že ten, kdo nechce své tělo přizpůsobit takovému nastavení pohlaví, jaké mu tvrdí jeho psychika, ve skutečnosti změnit pohlaví nechce. Je to případ pro psychologa či pro psychiatra, ale ne pro matriku.

Je doufám všem jasné, že

1) ČR není schopna smysluplně utratit ani současná 2%, nakupuje se předražená a nepotřebná technika, na zařízení civilní obrany, která jsou v katastrofálním stavu (konstatoval to NKÚ) přitom nikdo nesáhnul

2) Pět procent HDP nepřiletí z vesmíru. Budou se muset zvýšit daně, zvýšit zadlužování, škrtat v rozpočtu na ostatní výdaje bolestivým způsobem.

3) Za co se utratí těch pět procent? Jak to bude s počtem profesionálně vycvičených vojáků? Nebude to náhodou tak, že bude jeden tank na jednoho vojáka?

Znovu i pro Vás paní Beranová, prosím čtěte pozorně: Já nechci, aby se granty posuzovaly na základě něčí rasy nebo genderu. To neznamená, že z principu odmítám granty na výzkum, který s těmito pojmy operuje.

Takže opakuji: Já odmítám, aby se granty posuzovaly na základě něčí rasy nebo genderu. Pro mě jsme všichni lidi. Když budeme všichni lidi, nebude třeba keců o rase a genderu a tedy ani o nějakých disproporcích.

Nejedná se o nebinárního člověka, ale o člověka zmateného z toho, jakého pohlaví je, kterému se bohužel nedostalo dostatečné psychologické pomoci, aby se v tom vyznal a přijal jednu nebo druhou biologicky i společensky platnou pohlavní identitu.

A nejedná se o nějaký soud, nýbrž o spolek aktivistů, kterému spravedlnost nic neříká, protože jediným využitím práva je pro ně vzít si ho jako štít za svoji politickou agendu.

Pane profesore, vy říkáte:

"Jeden způsob už vidíme, třeba odstranění zmínek o rase nebo genderu z grantových žádostí. Ale problém je, že i předchozí vlády nutili výzkumníky, aby do projektů povinně zapracovávali témata menšin, LGBTQ+ a podobně, bez ohledu na relevanci. Byla to ideologická povinnost, ne vědecká. A teď to někdo obrací opačným směrem — což je stejně špatné."

Co je na tom špatného? Já považuji za jedině správné, že grantové žádosti se na základě rasy nebo genderu prostě zpracovávat nebudou!

Jestliže chce stát přírodu v národních parcích opravdu chránit, pak na exponovaných místech vybuduje WC včetně nutného vodního hospodářství, ať je to klidně placené, ale ať je to dostupné a poté ať jsou tedy pokutováni ti, kteří si v první zóně uleví mimo místa k tomu určená. Ale stát nechce dát peníze ani na to, aby to, co má být národním pokladem přírody chráněným i mezinárodně, turisté prostě nepokáleli. To je vizitka státu, ne správ národních parků nebo návštěvníků, pro které samozřejmě platí když musíš, tak musíš.

Jak vždy jsou tu dva časové úseky: Úsek od chvíle, kdy si někdo existenci budoucího problému uvědomil až do chvíle, kdy problém skutečně nastal. On nastal proto, protože luxusem utýrané, zdegenerované a arogantní evropské obyvatelstvo mělo a má pocit, že jim jejich blahobyt dluží zbytek světa, který se bude hrabat v zemi, Evropa ho bude platit drobnými a sama inkasovat mnohonásobně přidanou hodnotu ze zpracování jejich surovin ve finální výrobky.

Druhý časový úsek začíná v této chvíli, kdy evropská ekonomika musí padnout totálně na ústa, protože výše uvedená arogance spolu s neschopností politiků nedovolí problém řešit a kromě toho existují i militantní skupiny "ekologů", které mají obrovský vliv a které zatím většinové obyvatelstvo přinejmenším nechává na pokoji, pokud s nimi rovnou nesympatizuje. Otázkou je pouze to, jak hluboko je to dno, které před evropskou ekonomikou leží.

Pochopte, Fiala a celá jeho vláda se mohou pochlubit pouze propadem ekonomiky a ničením toho posledního, co v našem státu ještě fungovalo ruku v ruce s podpisováním zrádcovských smluv s nadnárodními mocenskými celky. Tomu člověku prostě už nezbývá nic jiného, než přepjatá ideologie a vykřikování "Kdo nechce nás, ten je extrémista".

Všichni to léta, ba desítky let věděli a neudělali vůbec nic, prý si trh poradí. Potom přišla EU a na jednu stranu začala trh deformovat jeho směřováním k elektromobilům, na druhé straně pořád doufala, že si trh nějak poradí. No a tak si poradil. Jen kvůli tomu zkrachuje polovina české ekonomiky.

Takže pane Bašku:

Za prvé:

Podle vyšetřování rumunských úřadů a investigativních médií byla Národní liberální strana (PNL) jedinou politickou stranou, které bylo prokázáno, že financovala kampaň na TikToku, jež nakonec podpořila krajně pravicového kandidáta Călina Georgesca.​

Ale byla to strana pane Georgesca? Nebyla! V tom je absurdita povýšená na umění. Ta strana udělala internetovou false flag operaci, která měla vyznít v neprospěch Georgesca. Jenže se to nepovedlo, a PNL poté podala trestní oznámení na neznámého pachatele.

Zdroje:

1) Odkaz 1  

2) Odkaz 2  

Ano, skutečně se pokus o "manipulaci voleb" - Vaším jazykem, "guerillová volební kampaň na sociální sítí" jazykem mým s využitím sociální sítě ve prospěch někoho, to se skutečně odehrálo. Ale právě v opačném významu, než z jakého bylo rumunským Ústavním soudem rozhodnuto o anulaci voleb!

2) Seznam Zprávy publikovaly dezinformaci, nenazval jsem to rovnou lží, ale proč ne, ona je to přímá, drzá a záměrná lež, že "Kvůli Tik Toku se musely opakovat rumunské volby". Samozřejmě, jak výše vysvětleno, ty rumunské volby se nemusely opakovat kvůli nějakému Tik Toku. Ty se musely opakovat jen a pouze kvůli skandálnímu rozhodnutí rumunského Ústavního soudu. Ta skandálnost - jak výše doloženo - spočívá v obrácení reality o sto osmdesát stupňů. Zkrátka byla zaměněna černá za bílou a naopak.

Takže abych to shrnul, článek uvádí naprosto příkladnou dezinformaci, že "kvůlik Tik Toku se musely opakovat rumunské volby". Nikoli, opakovat se nemusely, ale establishment odmítnul demokratickou soutěž a proto jejich opakování zařídil soudním zásahem do volebního procesu, v prvním případě zrušením prvního kola na základě vylhaných spekulací, ve druhém případě rovnou zakázáním vítězovy prvního kola znovu kandidovat na základě neprokázaných obvinění.

Ovšem jak uvádí článek dále, Tik Tok se tentokrát nebude bránit jako se bránil francouzským pokusům ovlivnit jeho činnost před druhým kolem v Rumunsku a na rovinu říká, že věren našemu aktuálnímu českému establishmentu vytvoří tím "53 českých moderátorů a spolupráci s ověřovateli faktů", přičemž je ponecháno naší fantazii, jak nezávislí ti moderátoři a ověřovači faktů budou. Jestliže budou na úrovni uvedeného Demagoga, tak to už můžou rovnou nechat vše řídit čínskou komunistickou stranu a transparentní to bude stejně.

Obecně vzato, politické strany si mohou tisknout na plakáty jakékoli lži o svých protivnících /ANO vůči ODS, ODS vůči ANO/ a prezentovat veřejně zmanipulovaná nebo rovnou lživá statistická fakta (za koho bylo levněji/dráž, jaký je výkon naší ekonomiky/míra zadlužení pod současnou či minulou vládou), pokud to ovšem není SPD, která je konkurentem oběma a tak i opoziční ANO trestní oznámení na ten plakát s "chirurgem" v zásadě uvítalo.

Ale přes to všechno, je ausgerechnet nějaká sociální síť prý nebezpečná a mohla by "ovlivnit volby". Voliči, jste ještě dospělí a svéprávní, nebo hlasujete dle Tik Toku?

Naopak, v obci s moderní a kapacitní infrastrukturou a s velkým podnikem státem garantované funkčnosti ceny nemovitostí vystřelí do nebe.

Samozřejmě že je to terno, pokud se nepostaví jen to úložiště, ale přijdou mohutné transfery do místní infrastruktury a obecního rozpočtu.

Dovedu pochopit leccos, ale mimo mé chápání je urputná iracionální a fanatická snaha různých spolků z dotčených regionů to úložiště ve své lokalitě odmítnout a o ničem se nebavit. Podívejte se na jejich weby: Racionální argumenty proti tam zkrátka nejsou. Jsou to jen dojmy a pocity. Kdybych byl starostou nebo zastupitelem obce, v jejímž katastru se úložiště uvažuje, tak bych se naopak všemi deseti snažil o to, aby tam úložiště vybudováno bylo. Ale samozřejmě zároveň o to, aby stát mohutně do regionu investoval už ve fázi geologického průzkumu a pak po celou životnost úložiště. To jsou obrovské rance peněz zadarmo, které prostě žádná obec nedostane. Ale místo toho - jak píšu, naprosto se to vzpírá mému chápání. Má iracionální pověra v myslích dnešních lidí opravdu ještě tak silné místo?

O tom, že to Blažek myslel dobře a český stát byl zneužit není pochyb. Musí se jen zjistit, zda to zavinil Babiš, nebo Putin.