Pan starosta jenom chce si udržet pro sebe a své kamarády místa. Vůbec mu nejde o úřady ani služby. Protože chce digitalizovat všechno, ale musí být zachováno jeho místo. Argument, že platy starostů jsou malé je naprosto irelevantní. Uvolněný starosta pro obec do 300 obyvatel bere 51 164,- Kč podle tabulek z 1. 1. 2024. Neuvolněný starosta pro obec do 300 obyvatel bere 30 673,- Kč. Ideální by bylo zrušit všechny obce do 1000 obyvatel, následně zavést systém rychtáře, kdy každá městská část/bývalá obec by měla svého představitele, který by byl volen přímo a byl automaticky členem velkého zastupitelstva. Pak by byl jasný zástupce dané lokality, který by mohl hájit zájmy dané bývalé obce.
Pošta je v současné podobě přežitek. Balík pošlu Zasilkovnou nebo PPL, dopis nahradíme emailem a datovou schránkou a ten jejich pseudo sortiment suvenýrů a papirnickych potřeb koupím kdekoliv. Důchody bych posílal povinně na účet. Absolutně nechápu proč máme 2900 poboček a 27 000 pošťáků. U nás na Mělníku klidne zrušit 2 ze 3 poboček.
Měnit systém bodovaných trestů fakticky znamená snížení celkového počtu bodů z 12 na 6. Protože pokud dávali zákonodárci ve škole pozor, tak v situaci, kdy mám celkově 12 bodů a tresty 2, 4, 6 můžu použít krácení (vydělit to 2) a výsledek je stejný jako mít celkově 6 bodů a tresty 1, 2, 3. Prosím zachovejte alespoň jednu lichou sazbu. Já chci 12 bodů a nikoliv 6. 😕
Konečně má někdo koule zavést povinné očkování. Už aby to bylo tady. Stejně se očkuje proti záškrtu, tetanu, dávivému kašli, invazivnímu onemocnění vyvolanému původcem Haemophilus influenzae b, přenosné dětské obrně a virové hepatitidě B, proti spalničkám, zarděnkám a příušnicím a u rizikových dětí proti tuberkulóze. Tak proč ne vakcínu na COVID pro všechny.
Nemá cenu plakat nad rozlitém mléku. Automat končil díky komunistům, kteří jak píšou v článku na něho v posledních letech své samovlády nedávali ani korunu a nezlepšovali jeho zázemí, což zákonitě po pádu režimu vedlo k likvidaci, protože se nedokázal provoz již přizpůsobit nové době. Vtipně působí opěvovači starých pořádků, kteří si neuvědomují, že právě ti oslavovaní komouši to zníčili svou neschopností. Kdyby ten podnik řídil podnikal moderního typu jako za první republiky pak by Koruna nebyla jedna, ale měla by filiálky po celé republice a možná i v zahraničí. Díky za dnešní dobu, která dává možnost těm dobrým věcem přežít a špatným odejít.
Osobně mám pochyby o Pavlu Rychetském. Nějak mi pořád v hlavě svítí kontrolka, že je bývalý vicepremiér Zemanovy vlády. Podle mě právě před těmito volbami, kdy hrozilo, že se ČSSD nedostane do poslanecké sněmovny nebo bude velmi oslabena na úroveň STAN nebo TOP 09 (cca 7 poslanců), tak se ústavní soud rozhode změnit to, co předtím léta hájil, aby případné ČSSD i KSČM zajistil i po následujících volbách poměrně značný vliv. Protože pokud projde novela, která sebere bonus pro vítěznou stranu. Obávám se, že se budou muset spojit jak obě koalice + ČSSD, nebo vznikne něco na půdorysu ANO+KSČM+SDP.
Se zrušením kumulující uzavírací klauzule souhlasím, protože stejně dochází dlouhodobě k jejímu obcházení pomocí tzv. podpora další strany. Tudíž dojde k emancipaci menších stran, které doteď bývaly skryté pod velkými značkami (ODS s podporou Soukromníků, TOP 09 s podporou STAN apod.).
Otázkou jsou již zmíněné volební kraje. Nabízí se vytvoření volebních obvodů složených z více krajů, tak aby přibližní počet voličů kandidátky byl vždy podobný.
Volební obvody:
Praha, Středočeský, Plzeňský + Jihočeský + Karlovarský, Liberecký + Ústecký, Pardubický + Královehradecký + Vysočina, Jihomoravský, Moravskoslezský, Zlínský + Olomoucký.
Ale samozřejmě pro úplnou rovnost hlasů by bylo ideální zrušit volební kraje a zřídit jednotnou kandidátku pro celou republiku (viz Slovensko). Pak by, ale tíha výběru kandidátů připadla pouze na navrhující strany a nikoliv na voliče, kteří svým kroužkováním mohou rozhodnout o přeskočení.
No jsem zvědav jak se s tím parlament popasuje.
Já nerozumím proč by mělo ODS zajímat, kde vezme koalice na svůj již tak přebujelý stát. ODS jako opoziční strana má navrhovat vlastní řešení, což bylo zrušení superhrubé mzdy a snížení daní na 15%. ODS není ve vládní koalici a tak může navrhovat cokoliv, třeba snížení daní na 0%. Vládní koalice pak může a nemusí přistoupit na návrh a nechat se přesvědčit. Vládní koalice má navrhovat rozpočet a řešit příjmovou stranu, to nemusí dělat opozice.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Dobrý den, další zcela zavádějící nadpis. Nové RVP ZV je natolik vágní a zcela volné, že pokud ředitel školy společně s pedagogy se dohodne, že se pojede ve starých kolejí s frontální výukou a se stejným penzem učiva, tak může. Zase MŠMT ukázalo, že není rozhodující orgán, ale pouze přizdisráč, který nerozhodne nic než jenom povinný jazyk - angličtinu od první třídy. 😄 Prostě jinými slovy od roku 2005, kdy Socani si vymohli systém, kdy každá škola si vytvoří vlastní osnovy, jde naše ministerstvo cestou, radši povolím vše ať se nikdo nevzteká. Takže já jako učitel dějepisu nyní vyškrtávám Karla IV., Marii Terezii, Hitlera a budu učit, jenom to co mě baví. A já mě baví dějiny USA, takže na nich si zvládneme s žáky vše ukázat a bude hotovo. Jo a ještě se stavím povinně v muzeu a žáci mi v AI vytvoří prezentaci na nějakou historickou osobnost a naplníme výstupy "Tvoříme dějiny". Ach jo... Ještě, že mám rozum a nerezignuji na základní elementární znalosti, které dítě musí znát, i když ho probudím ve 3 ráno. Jinak pokud, ředitel školy zavelí, tak se fakt nic měnit nemusí a jenom současné papíry trochu upraví, aby jak se říká "vlk se nažral a koza zůstala celá". Prosím redaktory, aby konečně přestali tvrdit nesmysly o změně školství, když vše je ještě více závislé na ředitelích, kterých je více jak 5000. 😄 😄 Takže školství zdar.