Snažíte se mě nehodnotit nepředpokládáte co vím a zároveň tvrdíte, že argumentuji v zoufalství a mé vnímání světa je černobílé, dobře - tím rozporujete už i sám sebe.
Vyvraždění Palestinců považujete jako jediné možné řešení z pohledu Izraelske vlády to myslíte zcela vážně? Co mírová nabídka Arafatovi v roce 2000 podmíněná uznáním Izraele, od které Arafat hrůzou upustil z ruky olivovou ratolest, chopil se zbraně bojovníka a spustil druhou intifádu? Co mírové soužití s okolním Egyptem a Jordánskem které na rozdíl od Palestinců už pochopili že je pro ně výhodnější vedle Izraele žít a prosperovat v míru? Co další desítka Arabských zemí které mají s Izraelem normalizované diplomatické vztahy? Pokud by byl záměr Izraelců vyvraždit Palestince jak je možné že dopustili nárůst Palestinské populace z nějakých 900tis v roce 1950 na současných 5.5mil? A proč v roce 2005 vrátili Gazu zpět do správy Palestincům jako gesto dobré vůle přičemž míru se nikdy nedočkali, z Gazy se naopak začali do Izraele trousit sebevražední atentátníci a létat rakety, které Izrael trpělivě po dvě dekády pouze sestřeloval. Opravdu si myslíte že v dnešní době je možné aby Izraeli prošlo povražděni 5.5mil tzv. národa (jsou to Arabové - Palestinci jako národ neexistují je to uměle vytvořený konstrukt pro šikanu státu Izraele) když je celý svět pohoršen zabitím 90 civilistů v incidentu který popisuje tento článek? To jediné řešení Palestinské otázky ve vašem podání úplně nezapadá do reality současného dění - zkuste to promyslet ještě.
Promiňte, ale za mě již napíši jen:
Slepému o barvách nevyprávěj!
PS: ještě Vám furt nedošlo, že se Vás nesnázím přesvědčit o svém pohledu? Jen jej zde prezentuji.
Máte pocit, že kroky jedné či druhé strany vedou ke konci konfliktu?
Že je zde zájem ten konflikt ukončit?
Já osobně ten zájem vidím, a to způsobem eliminace jedné či druhé strany. Takto se obě strany konfliktu chovají a to bez vyjímky.
Úplně nerozumím vaší otázce co tam mám dál když zároveň jedním dechem dodáváte, že reagovat nebudete? Fakta jsem uvedla já a to proč je vnímáte jako manipulaci mi těžce uniká zřejmě snad jen proto, že se vám prostě nehodí.
Link jsem dala opravdu už ze zoufalství protože mi přijde že prostě buďto neznáte anebo ignorujeme fakta která se vám nehodí, když i po vysvětlení rozdílů mezi partizánem a teroristou činy Gabčíka s Kubišem stavíte i nadále na stejnou úroveň jako bestiální masakr hudebního festivalu hrdlořezy z Hamásu co hodlají to stejné zopakovat na zbytku Izraelské populace. Ten příměr je mimo úplně stejně jako jeho autor.
Kauzalita typu útok a obrana anebo příčina-následek je tam už od roku 1948 což byste věděl pokud byste se o ten konflikt nezačal zajímat předevčírem anebo znal historická fakta a všechny širší souvislosti, k žádným pro mě nelichotivým faktům dojít ani nemůžeme protože každá akce Izraele je v důsledku nějaké předcházející agrese ze strany Arabů to je prostě fakt který nemůžete nijak zpochybnit ani vyvrátit.
Paní Vávrová, opravdu si cením Vaší dlouhé odpovědi.
Za prvé - to že nemám stejný názor na věc jako Vy neznamená, že jsem proti Vám. Můj svět není černobílý, tak jak jej zde v mých očích prezentujete Vy. Ze zkušeností v kontaktu s lidmi jsem učinil závěr, že většina z nás v odpovědích druhým mluví spíše sama k sobě. Snažím se Vás nehodnotit, ani nepředpokládám, jak to máte Vy, co víte a jak dlouho se o co zajímáte. A to se vší úctou, Vy děláte vzhledem ke mně neustále. A rozhodně nemáte naprosto jakéhokoliv šajnu, jaké vědomosti mám či ne. O tom nemůžete nic vědět
A to je fakt.
Za druhé: utrpení jakékoliv lidské bytosti mě rmoutí. Ať už mává nad hlavou jakoukoliv fanglí-vlajkou.
PS: útokům ad hominem, které provádíte neustále, se vůči Vám snažím vystříhat. K ničemu nevedou. Jen ten konflikt mezi Izraelci a Palestinci manifestují zde na diskuzi.
Válka nemá hranic a počíná v lidských hlavách.
PS: z pohledu stávající vlády Izraele je možné jedině řešení Palestinské otázky. Prostě je můžou vyvraždit do posledního a pak již s Palestinci nebudou mít problém.
Uvidíme co si vyberou a kam se kauzalita posune dál. Jinak se bude pokračovat,
jako poslední pár desítek let.
Moje odpověď právě mění úplně vše a je smutné že jste tomu neporozuměl ani po vysvětlení zkuste si poposednout trochu. Vy osobně Gabčíka a Kubiše za teroristy považujete též? Právě jste totiž naplival na památku všech partizánů tím, že mezi ně a teroristy dáváte rovnítko.
Máte pocit že opravdu víte co přesně se stalo vloni v říjnu v Izraeli a proti komu IDF v Gaze vlastně bojuje a proč?
Já jsem Vaší manipulaci porozuměl a odpověděl jsem na ní faktem. Na Vaši další manipulaci další rozhodně reagovat nebudu.
Co máte dál? Nějaká fakta by nebyla?
PS: do kauzalit typu: útok vs. obrana, bych, být Vámi, se nepouštěl.
Došli bychom k, i pro Vás, nelichotivým faktům.
Btw: To tapetování stejným linkem je zoufalství, umím číst i jiné Vaše příspěvky.
Pro říši ano ale jinak pletete jabka hrušky, Gabčík Kubiš a spol. copak také útočili na civilisty? Taková malá drobnost zásadního významu která dělá rozdíl mezi partizánem a teroristou.
Vaše odpověď nic nemění na tom co jsem napsal.
Co máte dál?
PS: máte pocit, že v pásmu Gazy se v současné době pohybují civilisté s izraelským pasem?
Omyl. Nepokládá žádnou otázku. První věta je rozkazovací a druhá oznamovací. Ani pan Sekyra žádnou rozkazovací větu nepoužil. Jen oznamovací.
1. Pavel Tyrpach:
Věta rozkazovací: „Teď mě řekněte...“ – výzva k odpovědi, i když ironická.
Nepřímá otázka: „...co je vám do toho kdo bude v Moldavsku...“ – řečnická otázka, která nečeká odpověď.
Věta oznamovací: „Vy jste horší než komunisti...“ – hodnotící soud.
Tón je útočný, emocionálně vyhrocený, mluvčí používá urážky a srovnání s komunisty, aby vyjádřil pohrdání.
- Zdenek Sekera:
Věta oznamovací: „Dobrý pokus trole.“ – ironická reakce, útok na osobu.
Věta oznamovací: „Prostě existují lidé co se zajímají...“ – konstatuje zájem o světové dění.
Věta rozkazovací: „A ty jim nebudeš přikazovat...“ – zakazuje oponentovi dávat příkazy.
Tón je útočný, ale méně emocionální, soustředí se na obranu práva zajímat se o globální otázky.
Shrnutí:
Oba mluvčí používají kombinaci oznamovacích a rozkazovacích vět k vyjádření svých názorů a osobních útoků. Tón celé výměny je konfliktivní a agresivní, s ironií a pejorativními výrazy („holota“, „trole“), což je typické pro internetové diskuse.
Vnímáte inteligenci jako čistě lidskou vlastnost? Nebo si umíte představit, že počítačový systém lidskou inteligenci v něčem překoná?
Pane Kasíku, děkuji za přemýšlivý článek.
A sám bych neřekl nic zajímavějšího než tento pán v tomto videu.
Budete-li mít čas podívejte se na něj. Může být tuze inspirující.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Sorry, ale v článku máte dezinformace / polopravdy, aka neúplné informace.