Jsou i jiné důvody:
“Strážník je oprávněn vyzvat osobu, aby prokázala svoji totožnost,
a) jde-li o osobu, vůči které provádí úkon k plnění úkolů obecní policie,
b) jde-li o osobu podezřelou ze spáchání trestného činu nebo přestupku,
c) jde-li o osobu, od níž bude třeba požadovat vysvětlení (§ 11),
d) jde-li o osobu, která odpovídá popisu osoby hledané policií nebo osoby pohřešované,
e) na žádost jiné osoby, jestliže tato osoba má na zjištění totožnosti právní zájem,
f) jde-li o osobu, která žádá o prokázání totožnosti podle písmena e),
g) jde-li o osobu, která oznamuje podezření ze spáchání trestného činu nebo přestupku.”
Krásně jste zkopíroval § 12, zákona o obecní policii, ale dotaz byl na zastavení vozidla, kdy je strážník oprávněn vozidlo zastavit. To, že si důvod najde je na šikovnosti a zdůvodnění strážníka.
Prosil bych opravdu fundovanou odpověď. Nikoliv to , co si někdo myslí.
Otázka zní, může mně zastavit MP i když jsem nic nespáchal, nejsem zcela jasně z ničeho podezřelý, vozidlo je ve stavu bezvadném a moje jízda se ničím neliší od jízdy druhých. Když nikoho neohrožuji , neomezuji? Může mně žádat a nařídit vykonat dechovou zkoušku? Může mne vůbec bezdůvodně zastavit? Samozřejmě nesměřuji to k přechodu před školou a podobně.
Ne nemůže. Jak je napsáno v článku musí mít podezření ze spáchání přestupku. Když vás zastaví, tak to musí zdůvodnit.
Úplně nulový den, dorazili jsme hlavně na ně - u brány nás okradl sekuriťák o pásek, dvě hodiny jsme to neuspěšně řešili, došly jsme na Dimitryho, Brenan hrál příšerně a pak začalo pršet - fakt bomba za 5000 na den, samozřejmě jsem si lístek musela koupit znova. Produkce B4L top, středa top, organizace top, ale včera se to tak sešlo, že na zbytek festivalu už kašlu a budu radši doma.
Každopádně máte nezapomenutelný zážitek. V budoucnosti to budete vykládat jako super historku. Nicméně tu hořkost a rozhořčení úplně chápu. Příjemný večer
Obzaloba se dvakrat odvolala.. nejen dovolaci soud, ale i obzaloba to videla jinak.. to neni neobvykla vec..
Rozumím tomu, že se někdo odvolá na to má právo, ale nechápu, že zrovna u dotací, kde musíte vše doložit a podepsat se věc táhne za prvé tak dlouho a za druhé by mělo být vše možné přezkoumat. Potom, už se vracím k tomu co jsem napsal v prvním, že jeden soudce řekne, že se nic nestalo a druhý řekne, že se stalo. Zodpovědnost za rozhodnutím mi chybí., protože by to měl každý soudce zdůvodnit tak aby to bylo jasné a hlavně jednoznačné rozhodnutí. Stále čerpám informace od médií a odvolací soud nevycházel z nových důkazů.
Spíš je smutné jak funguje justice. Jedna jej opakovaně zprostí viny a druhá na základě stejných důkazů to vidí obráceně. Důvěra je tím pádem na bodu mrazu, protože je li jakákoliv pochybnost jde ve prospěch obžalovaného. Jestliže žádná pochybnost není, tak je smutné že soud první instance nedospěl ke stejnému závěru, jako odvolací soud. Dle informací z médií vycházely oba soudy ze stejných důkazů.
Pokud se nenajde lepší kandidát…
😏
Což Ujo 25085 rozhodně není a nebude…
😏
Ale lůze, která na diskusi dominuje, se Pavel nemůže zavděčit.
😏
Nevylil se jako váza při vyzvedávání korunovačních klenotů, neuráží své názorové oponenty, nemluví jako když se otevře kanál, neleze pod záda východním totalitářům, nejezdí se do Číny za peníze nejbohatšího oligarchy učit stabilizovat společnost, neobklopil se na Hradě mafií napojenou na Rusko, neplatí pro něj české rčení “lže jako Babiš”, nemění názory jako ponožky podle průzkumu veřejného mínění, není to psychopat blábolící v raritním rusínském dialektu,…prostě nemá potřebu pochlebovat a podlézat lůze.
U ní nemá šanci.
Pokud se jedná o podpis ke všemu co předloží vláda, pokud se jedná o plat pro první dámu atd.... Tak máme skoro stejný náhled na pana prezidenta 😁
Já si myslím, že jelikož je veřejná sféra živená z toho,co vydělají firmy, OSVČ, podnikatelé, tak že by měla mít nižší průměrné platy, jak jsou v té soukromé. Nikoliv naopak. Středula pořád bude řvát, ať se přidává. Jsem zvědavá, jak bude útočit potom na Babiše, pokud vyhraje volby. A kde ten na všechny sliby, co z něho padají, bude brát finance. A k tomu nezvyšovat žádné daně, snižovat deficit. To by musel být kouzelník.
Tak, když to tak napíšete máte pravdu, ale na druhou stranu ten průměr zvedají odvětví ve státní správě a samosprávě, kde je vyžadována odbornost v zaměstnání (např. Lékaři, učitelé, soudci, policisté a bohužel i naši politici. Samozřejmě, že by ten výčet byl delší, ale to nebude třeba). Každopádně stát získává peníze i jiných zdrojů, než jen od firem a OSVČ. Hospodařit by určitě mohl lépe.
A vy to nevíte? To je smutné hodně smutné a mnohé to o Vás vypovídá.
V Maďarsku mi například stačí, že orban ovládá veřejnoprávní média a omezuje opozici v nich mluvit.
Tím samým směrem jde fico na Slovensku.
A další ....
Já vím jaké poměry tam jsou, ale pokud vím tak pan Orbán i pan Fico byli zvoleni v demokratických volbách. Tak je vhodné to respektovat☝️
Je smutné, že to nevidíte, ale fico zneužívá svého postavení a pomalu, ale jistě likviduje demokratické jistoty na Slovensku . Proto se mi to nelíbí. Pomalu, ale jistě si uzurpuje moc a likviduje opozici stejně jako orbán v Maďarsku.
Je krásné, že víte jaké je to na Slovensku a v Maďarsku s demokracií. Nejlepší bude ji sledovat u nás a respektovat u sousedů☝️
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jsou i jiné důvody:
“Strážník je oprávněn vyzvat osobu, aby prokázala svoji totožnost,
a) jde-li o osobu, vůči které provádí úkon k plnění úkolů obecní policie,
b) jde-li o osobu podezřelou ze spáchání trestného činu nebo přestupku,
c) jde-li o osobu, od níž bude třeba požadovat vysvětlení (§ 11),
d) jde-li o osobu, která odpovídá popisu osoby hledané policií nebo osoby pohřešované,
e) na žádost jiné osoby, jestliže tato osoba má na zjištění totožnosti právní zájem,
f) jde-li o osobu, která žádá o prokázání totožnosti podle písmena e),
g) jde-li o osobu, která oznamuje podezření ze spáchání trestného činu nebo přestupku.”
2 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Pro upřesnění citace ze zákona o provozu na pozemních komunikacích. Zastavování vozidel
§ 79/2000 Sb.
(1) Zastavovat vozidla je oprávněn
a) policista,
b) vojenský policista,
c) strážník obecní policie
d) inspektor silniční dopravy,
1 odpověď