Pokud jste nezažil život před rokem 89 tak to nemůžete pochopit.
Já jako dítě v té době nebyl ani pionýrem a to se na takového člověka dívali už podezřele. Nikdy jsem nebyl v KSČM, je pravda, že musel mít známé, když chtěl banány, pomeranče, flákotu masa, ale s dnešním životem se to nedá vůbec srovnat. Dneska jsou lidé aby ušetřili nějakou korunu nuceni podnikat obchodní turistiku, do Penny pro máslo, do Lídlu pro banány. Pak zase sledovat nejlepší ceny energií, popřípadě si ji na nějakou dobu zafixovat, když vám přijde vyúčtování, tak aby jste si zaplatil nějakého poradce protože se v tom normální člověk nevyzná, díky tady těmto věcem na Vás číhá na každém rohu podvodník, pak jsou z toho starší lidé nešťastní...., no je toho tolik, že dnešní doba a život je jeden velký hnus.
Kdyby jste chtěl, tak Vám tady o tom můžu napsat román......
klidně napište, projevte se
Ochránce stromu by se měl odstěhovat co nejdále od zmíněného místa. Kdyby se jednalo o stavbu golfového hřiště, tak se to dá pochopit. Všichni, kdo do této stavby házeli vidle a ještě povodněmi utrpěli, tak jistě změnili názor.
Podobné je to i s Dětmi země a jinými, kteří vrtají do všeho. Kdy už jim konečně někdo vyúčtuje škody, které prodlevou vznikly? Stojí nám důležité stavby dálnic, jejichž zdržování stálo již miliardy a pořád se nenašel nikdo, kdo by s autory neoprávněných žalob zatočil.
neodstěhuje protože je na sebe hrdý a tvrdí, že by hráz nikomu nepomohla. Ten člověk je podle mě už psychicky jinde.
60 let starý strom, navíc u nás nepůvodní: myslím, že za záchranu nestál.
Jinak: mám dojem, že se na následky povodní pozapomnělo a věnuje se jim v médiích malá pozornost. Ale, pokud stát pomáhá dostatečně (což nevím) finančně, materiálně, uvolněním především vojáků na pomoc a dalším, tak hlavně to je důležité.
hlavní je, že se veřejně napsalo to, co si Bohumíňáci jen tak potichu šuškali. Ať všichni ví, díky komu byli vytopeni.
Majitel stromu se hájil právem. Řešení existovalo od začátku a on na to poukazoval a soud mu dal za pravdu. Viníkem je tupost, s jakou se u nás i jinde na světě prosazuje řešení obecních věcí.
Nakolik by v případě těchto povodní hráz pomohla či ne, neumím posoudit. Dělat z někoho obětního beránka je ale absurdní.
koukám že pan Ligocky má spoustu kamarádů 🙂 Ale doufám, že aspoň pomáhal odklízet po povodni své sousedy, které kvůli němu zatopilo. I když počkat, on si stojí za tím, že by hráz nikomu nepomohla
Prozíravost a inteligence nula? V době, kdy ve světě obývat kanceláře bylo už jaksi zastaralé, tak se tady stavělo ostošet. Stavba hotelů (Barrandov atd.), další ujetost, stavby skladů ještě frčí. V Německu se vyprazdňují a nájemci končí v exekucích. Teď jsou v módě zase nájemní byty. Při průměrné inteligenci vám musí být jasné, že obyvatelstvo nebude zvládat placení nájemného stejně jako splátky hypoték. Stát zareaguje po bolševicku - znovu zavede regulace nájemného. V další fázi unijního socialismu počítejte ještě s vyvlastněním. Historie se jaksi opakuje.
oni to pak přestaví na byty až jim to přestane vynášet. Nebál bych se, developer se o své peníze nenechá připravit
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jo zlepšilo se to, že před rokem 89 jsem byl za 15 minut v Brně když jsem jel autem do práce a teď když si postojím 45 minut na dálnici + 15 minut cesta, tak jsem tam za hoďku.
Možná až přestanou dělat spalováky, tak budeme chodit pěšky a to už abych vyšel o půlnoci. Jinak jsem spokojený.......
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nemyslím si, že nebudou dělat spalováky. A jestli je EU opravdu zakáže, tak ostatní země už se posnaží, aby nám je tady dodávali. Horší bude, pokud EU uvalí velké uhlíkové daně na benzin, to může litr benzinu stát i 70kč nebo víc. Všichni si nakoupíme bicykly a koloběžky. Kdo nebude mít na elektrošrot, se bude muset přestěhovat blíže k práci. Budeme tady jak v Severní Koreji, tam taky auto vidí jen když jede papaláš, jinak jezdí MHD nebo chodí pěšky. Sláva pokroku!