Je potřeba pořád opakovat tyto všeobecnosti bez jakýchkoliv důkazů. Všechno vychází jen z toho, ten řekl, v těch novinách napsali. Ale těch 10000 volebních lístků pro 500000 voličů to se nedá okecat. Jedině že by to Rusové odmítli vytisknout.
Když zapnete matematiku, tak zjistíte, že 10 000 lístků je mnohem víc, než by potřebovali
Nepřátelská? Proč si myslíte, že je třeba Bělorusko vůči Estonsku nepřátelské - co konkrétně jim provedli? A fakt, že nemají tamní občanství přece rovnou neznamená, že jim na dění v té zemi nezáleží.
Bělorusů je tam nula nula nic a vůbec o ně nejde. Je to prostě oddaný sluha, tak dostává to samé, co páníček.
Možná i záleží, ale ten způsob záležení nebude v zájmu Estonska.
Pokud tam žijí, proč by neměli volit (jako doposud)? Bělorus nebo Rus může mít klidně rozumnější názory než některý radikální Estonec.
Tak tam žijí, ale nejsou to občané, k té zemi nic necítí, protože by si jinak pořídili občanství. Proč by takový člověk měl mít právo ovlivňovat dění v zemi, když je tam jenom hostem a země , jejímž je občanem, je proti Estonsku nepřátelská, tudíž panuje důvodná obava o loajalitu těch obyvatel? A co je podle Vás rozumnější názor? Definice se může člověk od člověka dost zásadně lišit.
Rozumný učitel/ka napíše učivo do TK a s dětma si probere látku jinou, důležitější pro život.. Rozumný ředitel/ka to přejde se souhlasem. Rozumný inspektor/ka to přejde s klidem vzdělaného člověka.
Rozumného inspektora bych neriskoval, ale ty první dvě věci jsou samozřejmě obvyklé v duchu toho, ze školy si poradí se vším
Vidíte, třeba se za 30 let bude učit zas nějaká jiná blbost, nad kterou bude většina lidí kroutit hlavou😉
Momentálně mě ale nic absurdnějšího, než 52 pohlaví nenapadá.
To je i za kratší dobu. V minulé obecně ekonomice pro střední školy z konce nultých let se učil tehdy populární globalismus. Teď už tam určitě nebude😃
Ono se o něj nakonec nikdy nemusí jednat... Zažil jsem už i prodavačky v obchodě pracující na živnostenské listy a po kontrole z uřadů nikdo žádné pochybení nekonstatoval, tak to vypadá, že to lze tak snadno obejít, že něco jako švarcsystém fakticky ani neexistuje, když i prodavačka za kasou může dělat na živnostenský list...
To by mě tedy zajímalo, jak to udělali.
On je výhodný pro firmu, pro zaměstnance méně, ne každý zaměstnavatel to svým švarcíkům náležitě pocukruje. A už vůbec ne pro nás ostatní😃
Nejlepší je nikoho na hpp nebrat a uzavírat obchodní smlouvy pouze s lidma, co mají živnost, čímž se to všem těmhle problémům vyhne... Zaměstnat někoho na hpp je cesta do pekel a ten zaměstnavatel z toho nakonec vždycky vyjde špatně a situace se spíš stále horší, než lepší... Tím spíš pokud ten zaměstnavatel není velká nadnárodní korporace, ale jen nějaká malá nebo střední firma.
Pokud se nejedná o švarcsystém, tak proč ne
A platit odstupné, riskovat, že se bude nakonec s tím zaměstnancem ještě soudit, třeba právě o výši toho odstupného nebo to, jestli vůbec mu tu výpověď mohl dát, nebo ho měl nadále držit na stávající pozici, atd... Z pohledu zaměstnavatele otázka zní, proč ještě vůbec někoho zaměstnávat na HPP.
Ten člověk pozbyl pracovní způsobilost. Pošlete ho k firemnímu doktorovi, pokud chcete mít jistotu, ten mu nevystaví potvrzení a sbohem. Přečtěte si zákoník práce. A pořád je levnější zaplatit 2 měsíce z 60 %, než si ho tam nechat navždy.
Takže jak. zaměstnanec bude mít onemocnění, které mu neumožňuje danou práci vykonávat a co se teda bude dít? Zaměstnavatel ho bude muset nechat a platit mu jentak i když do práce nebude chodit, protože bude jednodušší a havně levnější toho zaměstnance platit, než se ho snažit zbavit? Koukám, že cílem je skutečně úplně zrušit klasické zaměstnávání a ponechat pouze živnostenské listy. My už teď ve firmě řešíme 90% činností přes živnostenské listy, fakticky u nás pracuje nějakých 20 lidí, z toho jen dva jsou na klasickou pracovní smlouvu. Z pohledu zaměstnavatele přestává klasické zaměstnávání lidí dávat skutečně smysl, jelikož je to absolutně nepružný smluvní vztah, kde zaměstnanec má jen samá práva a zaměstnavatel jen samé povinnosti a nic víc.
Může mu dát zcela legálně výpověď
Taky doufám, že to nebude takové žhavé.
My jsme se taky učili sexuální výchovu a o tom, že existují i jiné orientace. Měli jsme to i v učebnici přírodopisu v 8 třídě.
To jsem se víceméně dozvěděl v 8. třídě na přednášce externistů a byl jsem z toho tenkrát docela v šoku🤣 (1988), takže si to pamatuji na rozdíl od diskriminantu kvadratické rovnice dodnes😃
Při porovnání záleží také dost na tom, jakou požívá ta která země metodiku. U nás se za VŠ vzdělání považuje jenom ukončený bakalariát a výš. Jinde to jsou i různé krátkodobé kurzy na VŠ a pod. (ale zase u nás se nic takového nenabízí, což je možná škoda).
Měli jsme u nás delegaci z Jižní Koree byli jsme vzájemně v šoku z toho, kolik je kde vysokoškolsky vzdělaných lidí. Oni z toho, jak to, že u nás tak málo a my z toho, že u nich je to prý 80 % populace. Takže i kdy mají Asiati vyšší průměrné IQ, tak to pořád znamená, že VŠ vzdělání mají i lidé s IQ pod 90 a to mi hlava nebere.
Právě ten obecně přijímaný názor o tom, že je 52 pohlaví a každý si může určit , co bude(např jednorožec), je naprostý blud.
Určitě bych nechtěla, aby někdo něco takového vykládal mým dětem.
Pohlaví jsou samozřejmě 2, to ostatní je gender. Ale přijde mi lepší, když se s tím názorem setká ve škole, kde mu vysvětlí různé pohledy, než někde jinde.
Ona je to v podstatě bouře ve sklenici vody. To je téma tak na hodinu a učitel z toho stejně zkoušet nebude.
Četl jste tento článek : Odkaz 1
Trochu mě zarazilo, u pasáže, že učitel nebude moct říct že jsou jen 2 pohlaví. Od roku 2025 to má být povinně.
Nic proti, učit by se mělo o všem, ale Bůh ví, co v těch osnovách bude.
Četl jsem ty osnovy, což ostatně může každý. Mám pocit, že aktuální verze po připomínkách to trochu zjemnila. Úplně v pohodě si dovedu představit, že učitel žáky seznámí s tím, jaký je v současné době obecně přijímaný názor na pohlaví, co k němu vedlo, o čem se i nadále vedou diskuze a prostě nechá žáka, ať si udělá vlastní názor.
Vážený pane Mertle, výuka historie, je o tom, co se už stalo, ale ony odpornosti, to je pokus o něco, co by se teprve mělo stát a jak to vidím, tak jde o to, čím dříve, tím lépe!
Malé děti se mají učit číst, psát, kreslit, počítat, to pro svůj život budou potřebovat, ale věda o LGBT je zbytná a nechápu proč by měla být obsahem učení se ve škole?
Stalo se např. i to, že v existovala jistá básnířka Sapfó nebo to, že v Starém Řecku a Římě byla láska mizí zcela normální, veřejná a v určitém věku víceméně i žádoucí 😃
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Co takhle si vytáhnout hlavu z pozadí? Vždycky máte možnost nekupovat si vodu v petlahvích. V celé ČR máme kvalitní pitnou vodu v kohoutku. CocaCola opravdu není životní nutnost. Jestli nejste ochotná postarat se o své vlastní odpadky, tak si tu balenou vodu nekupujte. Tohle je zrovna jedna z věcí, bez které se, až na nějaké extrémně specifické výjimky, opravdu můžeme obejít.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Životní nutnost není ani těch cca 50 Kč na zálohách měsíčně. Akorát teď vše poctivě recykluji a bylo by mi stydno odhodit petku do odpadu. V budoucnu zaplatím odpustek a nemusím si dělat problém. Zahodit ideálně s poškozeným kódem. Dětinské? Asi ano, ale co s hloupými nápady politiků? U plechovek to podporuji, aby nebyla mýlka.
1 odpověď