Pokud pochází ještě ze socialismu, tak už je víc jak 20 let zastaralá verze. Možná se zeptejte sama sebe, jestli to není ještě větší problém, než na který jsem upozornil.

Počet kandidátů ale nemusí být vyvážený. To je základní problém. Kandidátem se má stát ten, kdo je schopný. Schopné ženy si každý všimne stejně jako schopného muže.

Možná by bylo dobré přezkoumat i toho, kdo tam takový nesmysl původně dosadil ...

Ohavná ukázka sexismu ze strany protestujících ... Zástupci naší země a jejích jednotlivých částí jsou demokraticky zvoleni. To, že se ve výsledku neobjeví žena přeci neznamená, že došlo k jakémukoliv znehodnocení žen. Naopak tím, že budou bojovat za násilné protlačení, budou znehodnocovat postavení žen ve společnosti ...

Chápu, že NATO, jakožto vojenský útvar, chce být na konflikt připraveno. Dává to smysl a jsem za to rád, že vedení aliance je tak zodpovědné v tomhle ohledu.

Současné činy ale naznačují, že se snaží Rusko spíš napadnou, než že se snaží připravit na případný útok a obranu proti němu.

Máte pravdu, nedívám se na výsledky průzkumů. Každý člověk je svým způsobem unikát a díky tomu při komplexních tématech jako je politika tyto průzkumy nedávají smysl ...

Jasně že pak volby vyjdou stejně, jako vydá někdo průzkum ... Ještě aby ne ...

Když budu všem říkat, že např. ANO má velkou podporu, tak co udělají lidé? Buďto zvolí ANO a nebo jinou větší stranu, protože si pomyslí, že když ANO má navrch, tak malá skupina se tam ani nedostane. Takže vlastně nakonec nehlasují ani podle svých preferencí ale podle toho, co jim média vmasírovali ...

Je to jako manipulace 101

Tohle je hrozná manipulace ... Na základě vzorku lidí, který není v článku ani zmíněný, prohlašovat kdo by vyhrál ...

Zrevidovat a provést transparenci peněz státních zaměstnanců zní jako dobrý nápad za každé situace ...

Jen 20 tisíc? Ten člověk by měl cálovat daleko víc, aby se poučil. Nemyslim lekci, že fyzické násilí je špatná forma trestu (to je diskutabilní na provinění) ... Ne ... Má se poučit, že on není porota, soudce i kat ...

Opět, jde jen o vzorek. Bylo by dobré to nahlas zmínit hned na začátku článku a nemluvit o populaci ale pouze o vzorku ...

O to, že zde není důvod někomu dát dvojnásobný (ani vícenásobný) obnos ... Většina zaměstnanců státu ani nemá průměrnou mzdu. Je tedy na čase přehodnotit to, kolik se za jakou práci pobírá peněz.

Neřekl jsem, že je to jediný důvod. Řekl jsem jeden z důvodů. Co je podle Vás špatného na myšlence, že by ze státních peněz neměl být nikdo přeplácen? Státní platy by měli odrážet to, jak se státu daří. To se v současné době neděje.

3 x průměrná mzda = 131 823 Kč

Platy soudců a politiků jsou 100k Kč (a více díky obsazení více funkcí a i náhradám)

Takže ano, pokud si tohle vydělá někdo za měsíc, tak to opravdu nedává smysl. Vždyť to je jeden z důvodů, proč je stát bez peněz, úroveň se zvyšuje pomalu a ekonomika jde do háje ...

Platy soudců i politiků už dávno jsou "v jiné galaxii". Na to si ale žádný politik nestěžuju, že průměrná mzda je tu poloviční oproti jejich měsíčnímu výdělku ...

Tohle rozhodnutí by mohlo způsobit velkou katastrofu. Na druhé straně by tu byl i docela velký precedent ... Když lze rozdělit Google, když rozdělí jiné firmy, co si udržují v něčem monopol?

Je potřeba posílit vnější hranice. Hlídat vnitřní hranice je ale správné rozhodnutí. Jaká škoda, že máme nerozumné vedení, co to tak nevidí ...

Leyenová ohrožuje Evropskou unii už delší dobu. Podle mě žárlí, že má teď v Maďarsku konkurenta v hrozbách ...

Takové peníze teď berou řemeslníci hlavně proto, že jich je málo.

Pak je taky důležité zmínit, že jen řemeslník, co půjde na živnost a nebo bude mít dobrého předáka, si vydělá takové peníze. Pokud budete dělat svářeče někde ve fabrice, tak se nedostanete ani na 40k.

Tisk by neměl ani doporučovat ... Tisk je tu od toho, aby informoval. Má předat informace. Ne Vám vytvořit názor. Ten si má každý vytvořit sám na informacích, které získá.

Souhlasím s Vámi ohledně zbytečnosti válek a i potlačení terorismu. Naneštěstí nikdo ze zmíněných nijak neřeší příčiny vzniku těchto eskalací a násilí. Terorismus vznikl aby změnil něco, co se jednomu nelíbí a druhý to ignoruje. Když se změní to, co ke vzniku konfliktu vedlo, sníží se počet teroristických výskytů. Samosebou ne vše se dá vyřešit, ale chybí zde ta část, kdy to vůbec někdo zkusí.