Oba mile překvapili, protože média mají tendenci skákat na povrchní senzace a v minulosti si všímala více všelijakých skandálů a horších projevů. Neoplývala zrovna valnou znalostí práce obou viceprezidentů.
Debata byla vesměs kulturní a korektní. Pro Američany ale nejspíše celkově vyhrál republikán. Věděl lépe, jak mluvit ve prospěch svého kandidáta na prezidenta. A ať se mainstreamová a progresivistická média postaví třeba na hlavu, Kamala Harris je následovnicí politiky Bidena a přílišnou změnu k lepšímu nepřináší, je neznámou a neprošla primárkami. Američanům se za Bidenova prezidentování život zhoršil. Minimálně to tak vnímají a v průzkumech se dlouhodobě s politikou směřování USA ztotožňuje jen asi třetina obyvatel.
Smečka progresivních a ultralevicových novinářů v mediálních domech hlavního proudu dělá špinavou práci a kdo se přihlásí k Trumpovi, okamžitě dostane nálepku, které hlásné trouby v diskusích převedou na slova rusofil, kremrole, putinovec apod. Přitom jsou to právě oni, kdo touto rétorikou otravují a zanášejí společný prostor rudým slizem. Trump má proto mediálně obraz šílence, ale ani on v reálu takový není a moc se neliší od jiných politiků, podnikatelů. Amerika nevybírá svatého muže.
Co je ale pro Američany nově podstatné, Trump je starý, stejně jako byl Biden a všichni si nyní více uvědomují, že z důvodu stáří odstoupil z kandidatury. Vůbec není nereálné, že tak v průběhu prezidentování učiní i Trump, neřku-li, že se může stát i něco horšího. A jako lepší pojistka pokračování politiky pak bude republikánský viceprezident.
Kdyby Vance nebyl roztleskávačka primitivního psychopata, kterého v minulosti sám přirovnal k Hitlerovi, tak by váš pohled na světlé zítřky porážky fuj fuj progresivních a ultralevicových novinářů nic nekalilo.
🤗
Kdyby byly…
Je to svobodná volba Ukrajinců.
🤫
Sice bude znamenat, že země, jako fašistické Rusko, mohou vraždit své sousedy a krást jim jejich území, ale je to svobodná volba Ukrajinců, kteří jsou vražděni a jejichž území je v rozporu s mezinárodním právem kradeno.
🤫
Dohoda Ukrajiny a fašistického Ruska je ale pouze jedním střípkem celkové mozaiky. Mnohem důležitější bude, jak takové porušení mezinárodního práva budou akceptovat ti, kteří by s imperialistickým agresorem měli normalizovat vztahy.
🤫
A to bude pátá kolona ruských fašistů svědomitě makat na tom, aby se spojenci Ukrajiny tvářili a chovali, jako by se nic špatného nestalo.
Proč náš mainstream stále hloupě propagandisticky zjednodušuje a nálepkuje Hizballáh jako "teroristického hnutí", to západní novináři nedělají! 🙁 (Připomíná to moderování "svazáka Železného" z Olympiády v Číně, kdy do omrzení používal přívlastky "totalitní komunistická"!) Možná je důležité vědět, že ozbrojená složka hnutí Hizballáh vznikla v době, kdy Izrael (USA) okupoval Libanon, a jejím cílem bylo vytlačit okupanty! Odkaz 1
Protože to je teroristické hnutí.
🤫
Na jeho podstatě nic nemění jeho další aktivity ani pátá kolona islamistických teroristů a vrahů v BBC.
Maminka (s tatínkem) mne vychovali. Vzdělání mi dala základní, střední a vysoká škola. V součásti se vzdělávám formou samostudia mimo jiné s psychiatrickými pacienty, jako jsi ty. Bohužel tě ale léčit nemohu, protože mé vzdělání je technického směru, nikoliv z oblasti duševní medicíny.
🤷🏻♂️
Sorry jako…
Příměří s teroristickým hnutím ostřelujícím skoro rok masivně území Izraele.
🤦🏻♂️
Bohužel, velké části Evropy chybí zkušenost, aby pochopila, a k tomu není schopna/ochotna tuto absenci zkušenosti sanovat změnou úhlu pohledu.
🤷🏻♂️
Obdobně slepá a hluchá byla velká část Evropy poté, kdy velkoruská rakovina začala v roce 2014 požírat svého souseda a systematicky vytvářet své metastáze napříč evropským kontinentem.
🤫
Jenže Izrael není částečně slepá a hluchá Evropa. A já jsem hrdý na to, že česká diplomacie rozhodla tak, jak rozhodla.
🤫
Metastáze ruské rakoviny, které se projevují jako pátá kolona s účtem “Daniel Netolický” v reakci na můj příspěvek. Pěstujeme si zde tuto rakovinu a dáváme jí prostor, aby otravovala mysl našich občanů. Je odporné, jak Čech (pokud to není ruský troll) sliní o anšlusu cizího území, kde Říše vyrazila bránit “své občany”. Mimochodem, ty samé občany, jichž desetitisíce ve jménu velkoruské ideologie už prohnala skrze masomlýnek. Podpora terorismu je trestná - na diskusích je ale tolerována.
🤔
PROČ?
Pan Klus je spíše než “užitečný idiot” takzvaný dobrotrus.
🤫
Takový dobrotrus zpravidla všude kolem sebe trousí něco, o čem je přesvědčen, že je to ryzí dobro. Bohužel ale ve valné části případů je to ten druh “dobra”, které umí přivodit totální zkázu.
Vyznačuje se obvykle pohledem na problém z velmi velmi omezeného úhlu s absolutním ignorováním celkového kontextu.
Zcela ukázkovým příkladem je přístup některých dobrotrusů k ilegální imigraci, kdy problém nahlížejí z úhlu života a mnohdy smutného osudu jedince (imigranta) a zcela ignorují skutečnost, že za tímto jedincem stojí v řadě miliony, desítky milionů dalších, kteří budou vyžadovat stejný pohled a přístup. Desítky milionů, které nezvládne udržitelně vstřebat ani celá Evropa.
No, a tady zpravidla dobrodrus začíná přenášet důsledky své zaslepenosti na jiné - na autority, na stát,… On sobecky svůj pud páchat “dobro” ukojil a o zbytek ať se starají jiní.
V podobném schématu pan Klus pohlíží na civilisty z řad palestinských Arabů. Chtěl by je chránit, ale nenabízí vůbec žádné řešení, které by zamezilo jejich radikalizaci, natož řešení, které by odstavilo od moci jejich totalitní vládce, pro něž je terorismus a civilní oběti jejich soukmenovců obdobným smyslem života, jakým je pro dobrotrusa páchání “dobra”.
Je otázka, co SOCDEM hledá.
🤔
Pokud je to rozumná levicová politika, potom Dienstbier bude správná volba.
Pokud je to levicová politika ala Venezuela, potom by SOCDEM měla povolat tříčtvrtinový hmotnostní podíl husté dvojky.
🤔
Babiš se rve do extrému plného dezolátů a flastenců, KSČM to samé v bledě modrém, Piráti jsou na ručník a v umírněném levém spektru elektorátu vzniká prostor k růstu.
Jen to chce charismatického člověka a to Dienstbier spíše není.
99
Sledujících
0
Sleduje
99
Sledujících
0
Sleduje
Senátorky Jitka Chalánková a Daniela Kovářová tak navázaly na zatím neúspěšnou spolupráci, kdy se společně v minulosti snažily prosadit například oceňování manželských párů za věrnost.
🤔
Zadarmo drahé.
2 odpovědi
99
Sledujících
0
Sleduje
99
Sledujících
0
Sleduje
A k nejnovější iniciativě asi tolik, že když bude v Ústavě právo na život off-line, potom se tomuto právu musí mimo jiné přizpůsobit ve všem stát. A to bude stát pěkný balík, který zásadně zatíží zejména budoucí rozpočty v době, kdy se populace obmění do té míry, že se “on-line negramotnost” stane raritou.
🤔
A Chalánková s Kovářovou ho určitě nezaplatí. Zaplatí to téměř výhradně pouze ti, kteří nemají problém existovat i on-line.
🤔
A to nemluvíme například o povinnosti všech obchodníků přijímat hotovost.
Buzerace lidí naruby od dobrotrusů typu Chalánkové a Kovářové.
7 odpovědí