Nemůže mít něco co neexistuje. Co to je ta sebereflekse?

Další pořad pro slaboduché, snažící se zaplnit vysílací prostor lacinou produkcí. A aby to budilo alespoň nějaké emoce, vezmou se do castingu pornohvězdy. Samozřejmě úplnou náhodou.

Když si přečtu tento článek, nemohu se zbavit dojmu, že je to především reklama. Bez ohledu na to jaký je Tuna člověk. Na zrádce nekoukám a Tuna je mi tak nějak volný. Ale když se podívám na pořady typu Prostřeno nebo Výměna manželek, nedělám si iluze o autenticitě protagonistů. Postavy zcela určitě nejsou popostrkovány produkcí k nějakým emocionálním výlevům, že ano.

Bránit se je šílené?

Pokud jsou pro vás hodnoty lhaní, vulgarismus a urážky, pak chápu, že jste současného prezidenta volit nemohl.

Nikdo nepopírá kvality ruských pilotů. Nicméně, celý manévr byl nebezpečný i pro samotný Tu-95, který se musel odklonit z kurzu. Pokud by chtěl, jak říkáte, odříznout amerického pilota, dalo se to udělat mnohem bezpečnějším způsobem a ne touhle šíleností. Nezapomeňte na jeden drobný fakt, že tohle nebyl nacvičený manévr na leteckém dni, kde každý pilot přesně ví, co dělá ten druhý a co bude následovat.

Vektorování tahu je super věc na manévrový boj. V době soubojů na desítky kilometrů s řízenými střelami, je tato schopnost téměř k ničemu.

Jakou pravdu? Že na základě vaší osobní zkušenosti tvoříte závěry pro celý národ?

Chápu, že pravda se těžko přijímá. Zvlášť pro komunistickou duši a mozek. Ale fakta jsou bohužel fakta. Tady ideologie nic nezmůže :-)

Uznávám, že výkony jsou impozantní. Asi si budeme muset počkat :-)

Vážně chcete srovnávat tato auta jen na základě zrychlení nebo dojezdu? Co třeba chování auta na okruhu? Jaký má Tesla přítlak, naladění podvozku, kde má těžiště?

V čem popletené? Dokážete vytvořit nějaký argument?

Možná jste si nevšimla, že pan Doktor toho napsal trochu víc. A že je u něj naprosto běžné šířit lži a nepodložené informace. Taky je u něj naprosto běžné, že když mu ty lži někdo vyvrátí, nikdy se neomluví a nepřizná chybu. Jestli je to u vás známka charakteru, tak máte zvláštní žebříček hodnot. Co se týče tohoto postu, tak jen ukázal, jak je pro něj důležitá pozornost, nikoli zodpovědnost. Když např. ministr Jurečka v době střílení na filozofické fakultě, měl vánoční večírek, někteří to brali jako hyenismus. Když v době smrtících povodní, kdy lidé přichází o životy i domovy na obrovském území ČR a záchranáři neví kam dřív skočit, nějaký Pollert napíše, že je v pořádku hazardovat se životy a že vše je jen mediální lynč, tak je za hrdinu. Ať to jde říct pozůstalým těch, kteří se utopili nebo na které spadl vlastní dům, do očí. A nebo těm, které záchranáři nemohli zachránit včas, protože tahali z vody dementy, kteří si chtěli něco dokázat. Zkuste se sbalit a jet za lidmi, kteří přišli o všechno. Za klávesnicí je každý hrdina. Ale realita je trochu něco jiného. To ale panu Doktorovi a prodejci medailí nic neříká.

Ještě bych dodal, že Tempest měl oproti Tajfunu zcela nové křídlo. Nebylo lichoběžníkové (stejné měl právě také FW 190 a proto ta častá záměna), nýbrž eliptické, podobně jako u Spitfiru. Křídlo mělo navíc mnohem tenčí profil s větší hloubkou. U Tajfunů se totiž stávalo, že vlivem obtékání silného profilu křídla, docházelo při vysokých rychlostech k lokálnímu překročení rychlosti zvuku proudícího vzduchu kolem křídla. To mělo za následek nestabilitu a rázové vlny. I když byl Tajfun (angl.Typhoon) velmi rychlý, jeho nedostatky nakonec vedly k tomu, že byl překlasifikován ze stíhače na hloubkový bombardér, kde se velmi osvědčil. Jeho nástupce Tempest měl kromě jiných křídel upravené i ocasní plochy a v roli stíhače patřil k tomu nejlepšímu, co v dané době létalo. Co se týče Spitfire, měl neuvěřitelný počet modifikací a verzí, které jen dokládaly geniálnost celé koncepce. Poslední verze spitfirů už jen vzdáleně připomínaly původní stíhačku. Měly mnohem větší a výkonnější motor RR Griffon a podstatně delší trup. Tyto verze už se rychlostně Tempestům vyrovnaly.

Pomohu vám v hledání. Foldyna, Okamura, David. Jakékoliv video od této trojice obsahuje vždy nějakou dezinformaci nebo přímo lež. Tak Jednoduché to je.

Hlavně, že korejské a íránské střely a drony na cizím území nevadí. Putin je alibistické a teroristické hovado, které potřebuje dostat po hubě. Jen tak dál.

Já s tím nezačal ;-)

Tak ty názory nenázory pana Šándora beru jen jako takový kolorit. Nikdy neřekl nic zásadního a vytváří si takovou alibistickou nestrannou pozici. Ani bych se nedivil, kdyby se chtěl vrhnout do politiky a plynule přejít na pro ruskou vlnu.

Hoďte sem prosím nějakou statistiku. Třeba kolik procent zločinů mají na svědomí v těchto zemích černoši a kolik bílí.

Tohle nemá s realitou nic společného. To by mohli v Asii takto rasisticky škatulkovat všechny Evropany jen proto, že tu byl Hitler nebo Stalin. Je to hloupé, povrchní, zavádějící a rasistické. Proč je ten člověk černoch? Proč není bílý? Protože černoši jsou vrazi a teroristi? Opravdu uvažujete pouze na úrovni jednobitové logiky?