No, pokud váš článek vychází z vlastní životní zkušenosti, pak se dá pochopit. Ovšem pokud v něm hovoříte o stereotypech, pak se v nich topíte sama. Navíc si lehce protiřečíte, když mluvíte o budovatelském období komunismu a podpoříte jej několika průzkumy z USA.
Pravdu máte v tom, že obě pohlaví mají ruce i nohy a manželství je trvalé budování hodnot. Nesouhlasím ale s tím, že singl život něco vyřeší. Znám ženy, co neumějí vařit a muže, co vládnou domácnosti, ale šroubovák je jim cizí.
Vztah totiž, i když se vám to nemusí líbit, je o kompromisech a o empatii. Pokud si totiž žena s vysokou mírou sebevědomí a schopností vezme podobně zdatného muže, pak se snadno stane, že s otázkou dětí dostane najednou vztah KO. Podobně to vypadá i u jiných párů, kde jsou oba stejně nastaveni a neumí se doplňovat. Je to chyba komunikace v páru, chybějící empatie v páru a chyba výběru partnera.
Singl je novodobý tvar symbolizující sobeckost .
Dva pohledy, ale neznáme pozadí.
Pokud se premiér vyjádří, že se rozmyslí a pak rozhodne, je vše v pořádku a těžko pochopit sebevědomé Bartošovy proklamace o premiérově podpoře.
Pokud však Fiala Bartošovi vyjádřil na schůzce podporu nebo lhůtu, pak těžko pochopit telefonát těsně před tiskovkou. To by byla těžká podpásovka.
Na druhou stranu, to je ten druhý pohled, se ukazuje, že je Bartoš jen dobrý kecal, ale houby manažer a sebereflexí nikdy neoplýval, stejně jako celí Piráti.
Před zákonem je spravedlnosti učiněno za dost. Ovšem z morálního pohledu ponese svůj náklad viny do konce života. Ublížil a nelze to vzít zpět. Bohužel morální normativ se liší podle země, a tak zatímco v Británii dostal několik let, v Holandsku byl po pár měsících propuštěn. A tu Holandskou morálku nyní reprezentuje na OH. Spravedlnost je slepá...
Rozdělování pohlaví, gender, svatby homosexuálů - jednoznačně souhlasím s paní Bohdalovou. Jsou to nesmysly vyplývající z blahobytu společnosti, jejího úpadku a dekadence. Stačí se podívat na historii Římské říše, jedeme stejný příběh...
Redakce označila jeden příspěvek jako sporný obsah. Obhajuje v něm gender jako přirozenou součást lidské společnosti a odkazuje na ČSÚ... Vážená redakce, pokud odkazujete na písmeno A, měli byste poukázat i na písmeno B. Gender je sice kulturní rozdíl, ovšem kultura je soubor postojů, chování a symbolů, které jsou sdílené velkým množstvím lidí a zpravidla předávané z jedné generace na druhou. A tady demagogie genderu již vázne. Gender je propagován úzkou skupinou lidí a rozhodně není přirozený. Nepředává se z generace na generaci a postoje dotčených nejsou pevné ani stálé.
To je zase výplod...
Pokud mám garáž a koupím si wallbox a k tomu to EV, tak to může být zajímavý. ALE
Drtivá většina lidí garáž nemá a tudíž ani možnost nabíjet doma za nízký tarif. EV s dojezdem 700km je někde kolem 2mil, cena za km na stejné úrovni jako naftak a čas na tankování je otázka 3minut vs. 45minut u EV.
Nebýt dotací z kapes nejchudších nemá EV v současné podobě šanci
V naší rodině máme mnoho dětí, mnohé mají už své děti a ty své. Prostě mnoho generací. U nikoho se nestalo, že by výchovný pohlavek či trest "na zadek" způsobil jakékoli psychické problémy, mravnostní či násilné nebo jakékoli jiné delikty. Naopak. To, co tady to psudonymo šíří, jsou zcela smyšlené dohady bez jakéhokoli relevantního výzkumu. A pokud jako zdroj dat pro podobný výzkum zvolí skupinu lidí z asociálního prostředí s kriminální nitkou, pak to ovšem nevypovídá nic, než jen to, že výchova funguje.
Slušný člověk vychová slušného člověka, grázl zase jen grázla.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Vrazi a zloději jako hrdinové? Fakt???
1 odpověď