Rozhodně bych nepodceňoval ruské jaderné síly. Jde vidět, že tomu bohužel moc nerozumíte. I kdyby dolétlo jen 20% hlavic byla by to bezprecedentní katastrofa s dĺalekosáhlýmy důsledky na klima apod. Hladamor, humanitarní katastrofa, podívejte se na film Vlákna. Navíc Rusko má jadernou triádu, rakety z ponorek, sil, mobilní odpalovače. I když se to nezdá v tomto bych je opravdu nepodceňoval.

A co si jako myslí, že hodí atomovku na Kyjev nebo Berlin a že pk bude co? Nedej bože aby se to stalo ale musí mu být jasné, že pak přijde reciproční odpověď. Nevím taky co by mu na to řekli v Číně a Indii.

Bohužel nemáte pravdu, nebylo o tom pravomocně rozhodnuto, takže se bude jednat pouze o pokračující trestný čin řízení pod vlivem.

Pokud mu dají obecné ohrožení sazba je 3 až 8 let + ta krádež a bůh ví co ještě. Min 3 roky si posedí.

Smutné je, že tyto reklamy na FB opakoavně nahalšuji a opakovaně mi sdělují, že se nejedná o porušní podmínek a reklama je zcela v pořádku.

U pokusu o vraždu by jste musel prokázat úmysl, byť nepřimý. Záleží také kolik na daném místě bylo vody apod. Určitě by se to dalo překvalifikovat na pokus o těžké ublížení na zdraví nebo ublížení na zdraví ve vyšším odstavci ale to musí říct soudní znalci, není to tak jednoduché jak si myslíte.

Zde na FB pachatele najdeme jeho stanovisko: Odkaz  

Zajímavé jak si dezoláti stěžují když jsou zde stíhani za to, že u soudu vylomí dveře nebo napíšou nějaké výružky na internetu. V Rusku člověka seberou i jen za to, že jde na pohřeb. Si představte, že by Čermák ve vězení zemřel, myslíte snad že by někdo zatýkal jeho přízniovce na jeho pohřbu, pokud by tam tedy netropili nějaké výtržnosti?

Oni si totiž myslí, že oni pak budou ti co budou držet v rukou otěže a že se jich to tím pádem nebude týkat.

Je to velmi složitá situace, já myslím, že v podstatě všichni v Evropě by chtěli mír a klid. Jedni věří, že se s tím Rusem nějak domluvíme a že je špatné ho zbytečně provokovat, jsou hloupí, neznají historii nebo se prostě jen bojí. Já se přikláním k tomu zbrojit a zastrašit, protože už se to osvědčilo ve studené válce a asi je to jediné co nᡠbohužel zbývá. Mohu chápat Rusko, že se jim nelíbí NATO poblíž hranic, ale ty státy do NATO chtěly především kvůli strachu z Ruska, na zákldě historie z něj mají oprávněný strach. Rus kdyby chtěl, mohl by s námi spoupracovat , dodával by suroviny, my technologie a společně bychom mohli mířit k lepším zítřkům a zaměřit se na globální problémy. Nejsem nějakým zastáncem USA, nadělali apoustu chyb ale když už bych si musel vybrat, vždy bych žil taději v USA než Rusku. Tamní režim splňuje všechny prvky diktatůry a lidi co tady vyřvávají ohledně potíránísvobidy slova apod., nemají ani páru, že tam by skončili hned. Myslím si, že bohužl ani korejský scénář by to nevyřešil. Rus by jen získal čas, přzbrojil a pokračoval za několik let. Nicméně napodnout je jako první určitě ne, každému musí být jasné, že Rusko na NATO konenčně nemá a velmi pravděpodobně by již v rané časti konfliktu použilo taktické jaderné zbraně. Téměr denně tím vyhrožují. Nezbývá nám, než usilovně hledat řešní na mezinárodní úrovňi a zároveň vysílat jasné signály, že náš konec bude i jejich koncem. Smad MAD zafunguje jako za studené války. Jinak s námi bude ámen.

Podobné masové vraždy tu byly vždy. Viz Hepnarová, voják co vzal obrněný transportér a postřilel své kolegy. Nemyslím si že by to mělo přímo co dočiněňí s aktuální situací ve společnosti, byť souhlasím, že je velmi napjatá. Bohužel to vypadá, že stojíme na prahu další a možná poslední světové války, ohnisek je několik. Nedávný útok benzínem v Liberci je médii například velmi opomíjen přitom měl potencíál na hromadnou vraždu několika lidí, tam je to ale spíše než stavem společnosti, způsobeno drogovou probelmatikou, s tou si bohužel umí lépe poradit diktatury, ne že bych tady diktatůru chtěl, jen konstatuji. Pořád je ale u nás velmi bezpečno oproti jiným státům a i kultura projevu je v té nejlepší desetině.

Jako rozhodně šli, jeden naprosto, druhý se spíš přimíchal. Nicméně odsoudit někoho za brutalní vraždu a loupež je dost velký rozdíl.

Polechňete si ten podcast, je to sice 6 hodin času ale veřte že se budete divit jako nikdy.

Tak poslechl jsem si všechny díly podcastu a jsem naprosto zděšen. Je tam tolik otazníku a nevyřešených věcí, že případ Načesaný je oproti tomu nic. Vyšetřovatelé i statní zastupelství se soustředily pouze na jednu verzi a hotovo. To, že zavražděný léta upravoval zbraně pro podsvětí a rodina uklidila místo činu a odvezla spoustu důkazu neznámo kam, nechtěli volat policii. Neuvěřitelné. Tady nejde jen o nějaké pachové stopy ale o to, že jednoduše šli pouze po jedné stopě i když zde byli naprosto do očí bijící rozpory. Pokud to znovu neotevřou tak jen ze strachu, že by se minimálně ukázalo jak moc to zpackali, ne-li že jsou ti odsouzení asi opravu nevinní.

Přečtěte si něco o analýze DNA. K identifikaci stačí mikrogrqmy kůže, které se následně namnoží pomocí PCR metody. Opravdu se stačí něčeho pouze dotknout, navíc měli rukavice a kuklu, kde byl nalezen vzorek DNA, který patřil někomu úplně jinému.

Právě poslouchám první díl.

Tak když někdo zemře a není jisté jak, vždy na místě rozhoduje lékař, často je na místě i policie a ta pokud je zde pochybnost by měla zajistit aby s místem potenciálního činu nebylo manipulováno dokud nebude pitvou určena příčina. V tomto selhali ale chápu, že to vypadalo jako nešťastná náhoda.

Zde i když si myslím že jsou vini By soud měl postupovat podle premisy: in dubio pro reo. Je to především špatná práce policie a soudního lékaře na místě činu že špatně vyhodnotili příčinu úmrtí. I tak se divím že kromě pachových stop nenalezli na místě činu i po úklidu žádné DNA, přitom dnes stačí vzorek z pouhého dotyku. Pachové stopy jsou velmi kontroverzní a v některých zemích na něj již není téměř vůbec přihlíženo.

Tak tady bohužel naprosto spackaná práce Police ČR nebo soudního lékaře na místě činu. Nechápu, že v dnešní době nenašli ani po úklidu žádné DNA. A spoluvězni mohli říct cokoliv. Osobně si myslím, že to udělali ale pachové stopy jsou opravdu málo. V jiných zemích už na ně často ani není přihlíženo. Zde pokud se neobjeví nové důkazy by měli být zproštěni, byť asi jsou vini, je potřeba zachovat: in dubio pro reo.

Taktické ne ale kde máte záruku, že to neroztočí kolotoč vzájemné výměny… podívejte se na anglicky film Vlákna…