Uvedla jste krásný příklad toho, že vysoká škola života v praxi vůbec nefunguje. Ale vy se nepolepšíte, protože k tomu by bylo třeba vás nejdříve vypnout.
Děkujeme za konstruktivní komentář. Z hlediska bezpečnosti práce je to, co píše MF samozřejmě pravda. To že nebyla dodržena neznamená, že musíte hned začít bezduše urážet.
Já tedy nevím, ale určitě není facka, jako facka (nebo pohlavek) a není dítě, jako dítě. Pokud bude dítě chodit do školy psychicky narušeno, nebo s modřinami, pak je to bezesporu týrání. Od toho právě máme ty úřady, učitelé atd. aby se tohle individuálně posuzovalo. Přijde mi strašně primitivní, takto jednoduše zakázat "fackování". Ale hlavně, jak jsem napsal- průšvih je to hlavně to, že stát zasahuje více do rodinné výchovy a politiky více, než by měl. To už jsme pak krůček od toho, aby se kontrolovali názory rodičů, které musí korespondovat s vládním stanoviskem. Pokud dítě pak přijde s tím, že rodiče mají jiný názor na LGBT, migraci nebo třeba vakcínu, tak rodič bude mít problém. Jde hlavně o princip. Takto už se to na západě někde děje a nutno říct, že toto je charakter totalitních režimů.
Tím jsem se vlastně vrátil na začátek. Pokud to nechápete, tak to prostě nechcete chápat, protože máte v hlavně progresivně- levicové nastavení, které teď vládne celým západem. Proto už nemá cenu, abychom se o tom bavili.
Ano, nemá. Na svou otázku si tedy odpovím sám, jak jsem to pochopil: Hranice je mezi prevencí a zásahem po provedení. Zakázat plošně ubližovat dětem je špatně, ale když už je to na nich vidět, potrestat!
Hranice je samozřejmě zákon tak, jak je nastaven. Já přeci nemluvím o týrání, na to máme tu sociálku tak, jak jste správně poznamenal. Tohle překrucování je ale něco jiného ne? Je přece špatně, že stát strká do výchovy (nebo kamkoli jinam) nos, víc, než by měl.
A bít někoho není týrání? Právě o správném nastavení zákonu se přece jedná. A proto jsem zmínil, že záleží na tom, kde stanovíte hranici.
Znamená to tedy, že výchovu dětí si přebírá stát od rodičů, jak již bývá v západním světě trendem? Začíná to politickou převýchovou ve školách a na univerzitách, kde si třeba Pekarová chodí dělat své politické agitace na vymývání mozků (přestože ze zákona toto do školy nepatří) a tím si tvoří progesivně- levicovou, novou generaci. A bude to končit odebíráním dětí státem, pokud rodič nemá ty správné názory, jako se to děje, nebo dělo ve Švédsku?
Pokud dítě vychováváte týdenní hladovkou za prohřešek, sociálce se to asi líbit nebude. To je taky špatně? Kde je podle vás ta hranice?
Tak co si pamatuju, tak v knihách není barva její kůže specifikována. To, že v době natáčení filmů si sedla trojice dětí uznala i Rowlingová.
A jelikož je Rowlingová autorka knih a jenom ona ví, jak to vše zamýšlela, tak jediné v co doufám je to, že to bude opravdu podle knih a nebudou tam žádné větší úpravy, protože sedmý filmový díl a závěrečný souboj mě znechutil a cítil jsem se okraden o to nejlepší z celé série.
Takže, ať je klidně fialová, ale ať je napsána podle knihy a budu spokojený.
A co si pamatuju já, tak pokud byla postava černoch, bylo to tam jasně napsáno (viz Kingsley). V Británii je 3,5% lidí černých. Nemyslím si, že by měla být statisticky černá...
A co příklad s melounem výše? Nebo maso? Nebo 10 a 2 rohlíky? Nebo půl kila a 10 dkg šunky? Fakt neplatí, že “každé menší balení stojí v přepočtu na gram více”. Dokonce je to někdy i naopak, ale to je zas jinej příběh.
Dobře, máte pravdu. Ne každé, ale většina. A co teprve poloviční porce v restauracích. Ty by taky měly být za polovinu?
21
Sledujících
0
Sleduje
21
Sledujících
0
Sleduje
Tenhle případ jasně ukazuje na morální i inteligenční vyspělost útočníka a všem jemu podobným ze zemí kde vládne často zvrácené a překroucené náboženství islámu.
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
V Ugandě i Keni je cca 10 % muslimů. Proč usuzujete, že zrovna Dickson Ndiema vyznával islám?
1 odpověď