Ibvalidní důchodce klidně budu souhlasit. U starobního důchodu měli lidé dávno pochopit, že se na něj nemohou spoléhat a bude to jen horší. Pak už utrácení za alkohol, hazard, drogy, půjčky na dovolené - nedávají vůbec žádný smysl.

Při nedostatku řemeslníku si nemá smysl povídat o nízkých příjmech.

Promiňte, ale lidi utrácí za nesmysly, než za potřebné věci.

Odkaz 1  

Za což by bylo 13h právníka pro každého obyvatele, každý rok.

Je to otázka priorit. Každý si může toto odepřít a během 10-20 let mít naspořeno na právníka.

Právní služby jsou dostupné. Ale znalecký posudek je drahý. A ten težko může být levný. Aktuální tržní cena největších odborníků je více než 300 tisíc hrubého za měsíc. Podobně jako u nejdražších právníků.

Lidem by se líbilo, že nemocnice bude na rozporuplné výkony dělat posudky sama jen do té doby, než by nebylo na péči běžnou.

Jenže to má i druhpu stranu mince. Pokud nějací znalci (= lékaři) vypracovávají znalecký posudek, tak to něco stojí a někdo to musí zaplatit. Navíc v ten okamžik neošetřují pacienty, což zrovna dostupnost péče nezvyšuje.

Rozhodnutí soudu, že rodiče nemusí zaplatit posudek znamená, že to za ně zaplatí občané ČR.

Navíc varianta, že by nemocnice v případě sporu měly okamžitě nechyt vypracovat posudek jen zhorší péči zaneprázdněním znalců a navíc odsáváním peněz.

A to se Vám jako potenciálnímu pacientovi líbí?

Já proti tomu nic nemám. Ale tento postoj nejde dohromady s aktuálním nastavením státu: penzijním systémem, zdravotním systémem a školstvím. Pak je třeba zrušit důchody, zavést skutečné zdravotní pojištění a školné (minimálně na VŠ a možná i střední školy)

Minimálně VW a BASF mají problémy. A na ně navázáno stovky dalších firem. To už může být solidní otřes, který otřese i ČR

I tato domněnka je důvodem nízké porodnosti. Otázkou je proč je nízká porodnost vnímána jen jako negativum. Má negativní stránky (ekonomické), ale positivní (enviromentální).

No a o tom to je. Evropská populace si myslí, že neuživí více než 1-2 děti. Ale pohodlně by uživila i mnohonásobně více. Nebyly by dovolené u moře na horách. Děti by neměli svoje pokojíčky, nové oblečení, ale dědili by po sobě. Nebylo by potřeba těžce vymýšlet, co dáme za dárek. Vyrůstali by ve skromnějších podmínkách.

Pokles porodnosti je dominantně způsoben tímto pseudokritickým myšlením. První země na světě, která to zažila byla Velká Británie na začátku 20. století. Před tím průměrně 6 dětí, ale během 30 let pokles na 2!!!!!!!! A se postupně děje všude na světě a očekává se to i v Africe (pokles z 8 na 4 během 30 let)

Dejme tomu, že to na 120 dní vyřeší. A pak? Aspoň budou mít lékaři 120 dní na hledání toho nejlepšího místa.

Když nic nezmění, tak budou muset lékařům přidat. Nebo budou lékaři postupně odcházet pryč. Což povede ke změnám stejně. Jakmile bude počet lékařů kriticky nízký, tak se nemocncie stejně zavře a lidi budou stejně platit. Nakonec budou dojíždět za péčí např. do ČR. Už teď do Brna jezdí nedoslýchavé děti, protože na Slovensku je péče tristní, celou péči si hradí sami.

Jenže ani přijmout kompromis nemusí. Mohou pracovat jinde. Na slovensku i v ČR je potřeba snížit počet nemocnic s akutní lůžkovou péčí. Rozšířit l§žka doléčovací a sociální. Nechat dělat lékaře jen lékařskou práci, zbytek vysokoškolsky vzdělané sestray, jinaší nelékařští VŠ pracovnící a administrativní síly. Zavést spolúčast, kterou se bude regulovat množství požadované síly. Jednoduše snížit poptávku, tím snížit nezastupitelnost lékařů. Do té doby si mohou lékaři říci o co chtějí a vlády jim to buď dají, nebo odejdou. Ficovo řešení je směšné až nebezpěčné. Sice udělají z lékařů darebáky, ale to pacientům nijak nepomůže.

Problém je nepochopení členství v EU. Nelze využívat výhod volného pohybu zboží a osob a zároveň to omezovat. Vlády na slovensku a v ČR naprosto kašlali na zdravotnické reformy a tady je důsledek. Peníze to nakonec ureformují samy. Ale bude to víc bolet.

Snad bude Babiš chytřejší a poučí se z toho. Lid chce chléba hry. A lékaři patří mezi chléb. Pokud to bude Fico hrotit, tak mu odejdou.

Absolvent pak bude stát před rozhodnutím, zda není jednoduší splatit dluh raději z německého platu. Pokud se nezavede školné na všechny vysoké školy, tak odradíte studenty od medicíny. A pokud ano, tak spoustu llidí nebude studovat VŠ z finačních důvodů. Prakticky všechny kroky jsou nebezpečný experiment. Tato změna by musela být zaváděna opatrně a pomalu. A na to není ani na slovensku ani v ČR čas.

Ti, co jej dostali dosud nebudou mít žádný problém.

My asi získáme slovenské lékaře.

Vzhlem k tomu, že v ČR schází asi 1000 lékařů, nulová jazyková bariéra, spoustu krajanů, tak nevím nevím. Možná to vyřeší na 120 dní. A pak?

Kolik myslíte, že dokáže absorbovat Polsko? 2000?. Kolik celá EU a Velk Británie? 10 000? To bude rychlejší než voda na rozpálených kamnech. A nalákat zpět bude stát 10x tolik, než by dali dnes.

Navíc se 3000 lékařů odejde 3000 patrnerů (pravděpodobně spíše vzdělaných osob) a cca 4000 dětí.

Na tohle nemusí být šlověk žádný lumen, aby poznal, že je to katastrofa.

Navíc ten zbytek lékařů bude tak přetížen, že budou odcházet další a lidi budou uplácet jak dicí, aby se dostali aspoň k nějaké péči.

Přínosy jsou známé, rizika jsou známé. Jde o rovnováhu. Každý rozumný člověk vidí, že budoucí zaměstnání a celkové fungování společnosti bude více propojené pomocí IT. Počítačové a mobilní hry připravují děti na tyto podmínky.

Problém je, že žádný státní (krajský, obecní) podnik nebude zpravován ekonomicky. A spoustu zdravotních výkonů je nerentabilní. Tudíž privatizace je na jednu stranu nezbytná, ale na druhou stranu neproveditelná. Jakákoliv reforma přijde pozdě a bude bolestná. Reforma proběhne tak jak tak. Když jí neudělají politici, tak to udělají peníze. Nedostatek prostředků povede k redukci úhrady plánované péče. Ta část bude vyjmuta ze systému úhrad (jako první na řadě budoe stomatologie). A lidi si to budou hradit cash, nebo si sjednají dolňkové zdravotní pojištění. Tudíž si někteří lidi tak jak tak budou platit dvě zdravotní pojištění. Je jen otázka kdy

Důkaz je. Když řekne, že sanitkou nejel, tak u soudu budou težko prokazovat, že jel. Aby jel, tak k tomu musel být důkaz a nesmí dojít ke konfliktu s vedenou zdravotnickou dokumentací + svědectví ostatních pacientů a pesonálu, že byl na oddělení.