To už se nikdy nedozvíme. Každopádně o to více je zřejmé, že je potřeba opravit systém a procesy, které tomu můžou zabránit.

Pak nerozumím tomu, proč vidíte vinu u lékařky, když jste zdravotník a víte, jak je systém nastavený. Zde neselhal lidský faktor, ale systém a především samotný střelec. Odborníci se vyjádřili myslím srozumitelně, že v případě střelce by psychotesty nic neodhalili.

Pochybuji, že by psychologický test u něj něco objevil.

Nemohu souhlasit. Lékařka udělala vše správně, pokud by vydala potvrzení, že může řídit auto, a dotyčný boural a nedejbože někoho zranil, nebo zabil, nese vinu také lékař? Z dostupných informací nebyl žádný důvod potvrzení nevydat.

Znáte mojeambulance.cz? Málokdy se stane, že by měl jeden pacient jednoho doktora, mají tam x doktorů, k tomu slouží lékařská dokumentace. Pokud lékař zemře, znamená to, že jiný lékař to nemůže vystavit, protože ho nezná od kolíbky? Zde není chyba lékaře, ale chyba celého systému.

Jedinou vinu nese strelec.

Petře, jak to myslíte? Pokud Vám lékař vystaví potvrzení, že můžete řídit auto a vy budete mít nehodu, znamená to, že za to bude zodpovědný lékař?

Lékařka mluví česky, rozumí dobře.

Dobrý den, lékařka nebyl zástup, jak je mylně uvedeno, ale plnohodnotný lékař.

Předně, lékařka T. N. nebyla žádnou „zastupující“ lékařkou, jak se zde tvrdí, ale pracuje v ordinaci normálně a pravidelně. Její role v posudku tedy byla v souladu s praxí ordinace, a není pravda, že by jednorázově zastupovala a tím pádem neměla možnost posudek vystavit. Tato informace je novináři dezinterpretována.

Lékařce je vyčítáno, že nezjistila psychické problémy Davida K. Faktem ale je, že pacient jí informace o své psychické historii zatajil, a lékařka na základě platné legislativy neměla povinnost nahlížet do lékového záznamu. Policie i lékařská komora potvrzují, že nahlížení do lékových záznamů není právně povinné. Takže jakákoliv kritika je v tomto ohledu neopodstatněná.

Lékařka nebyla povinna novinářům odpovídat a vyčítat jí, že se odmítla vyjadřovat, je čistě pokus novinářů o vytvoření senzace tam, kde žádná není. Lékařka odpověděla České lékařské komoře, což je jediná instituce, která má pravomoc záležitost přezkoumat.

Také je zbytečné zdůrazňovat její vzdělání z Číny, když má plnohodnotné české lékařské vzdělání, včetně titulu MUDr. z Karlovy univerzity. To, odkud pochází, nemá na její odbornost žádný vliv, a není fér ji na základě toho posuzovat.

Je jasné, že novináři se snaží lovit senzace, místo aby se soustředili na systémové problémy týkající se udělování zbrojních průkazů. T. N. jednala podle pravidel a na základě toho, co jí pacient sdělil. Je potřeba respektovat fakta a přestat vinit jednotlivce za selhání, která jsou výsledkem složitějších systémových nedostatků.