Že jste neschopný pochopit rozdíl, s tím nic nenadělám. Typická vlastnost zelených mozků... 😛
Výborně. Spletl jste se ve mne jen o ... Úplně 😄
Jako člověk bojující proti připevněnym víčkum a papírovym brčkum můžu napsat jen: nedělejte to melounovym politikum takhle jednoduchý.
Nadhodil jsem jedno téma, vy jste reagoval argumentačním faux-pas, nadhodil jsem argumenty a vy jste utekl k urážkám.
Fakt trapný. Snažte se.
Samozřejmě, nejde jen o "vypláchnutí", ale o ohřátí celé skleněné láhve na teplotu, aby proběhla řádná dezinfekce a očištění od zbytků obsahu. Tedy blízko bodu varu na delší dobu. Velké energetické výdaje jsou spojené s jejich dopravou zpět a také s jejich vysokou hmotností v porovnání s PET. Běžná PET láhev 2 litry váží kolem 20 gramů... Ta toho tepla na vyfouknutí do formy zase tolik nespotřebuje. Proto se taky PET láhve začaly používat. Je to svým způsobem "obal snů" kvůli vlastnostem PET materiálu a velikosti tenkostěnných láhví, které lze z PET vyrávět.
Recyklace PET tyto ekonomické výhody staví na hlavu. Musí se plošně vynaložit velké náklady na jejich sběr, evidenci, další zpracování, převážení malé hmotnosti při velkém objemu na velké vzdálenosti.... Jak probíhá dezinfekce už jednou použitých PET láhví resp. recyklátu z nich, aby nebyly hygienickým rizikem pro výrobu potravinářských obalů, jsem se od aktivistů nikde nedočetl.
P.S.: Propočítat si to můžete klidně sám, když si zjistíte měrné teplo pro vodu, sklo a PET. 😛 Učí se to ve fyzice snad už na základních školách.
Měrná tepelná kapacita látek
Výborně, energetickou náročnost obou procesů si mám vypočítat sám, protože se to učí na základce 😄
Taky bych si měl určitě sám dopočítat rozdíl ve spotřebě kamionu co veze vzduch a kamionu co veze prázdný lahváče 😄
To by jste nám zase na oplátku mohl vypočítat kolik se najezdí taková nová PETka z čerstvé ropy. Od vrtu do rafinérky, odtud k výrobci lahví a odtud k naplnění a do obchodů. Taková pivní lahev ke mně typicky necestuje ze Saudský Arábie 😄
Nebo energetickou náročnost výroby každé jedné nové PETky, která se neskládá pouze z jednorázového ohřátí 20 gramů plastu, ale v první řadě z ohřátí 2kg ropy na 200°C pro získání 1kg PETka.
Takže opatrně s argumentem "najděte si to sám".
Tvl chtěl bych bejt stejně "bez peněz" jako ČT a ČRo! 😄
Jestli mi má ČT oznamovat něco klíčovýho z pohledu státu, ať jednu stanici! platí stát.
Možná by mimochodem nepotřebovali víc peněz, když by na minutovou reportáž nejelo pět plnejch dodávek lidí a vybavení a neměli z toho práci na půl dne 😄
Jestli chce ČT produkovat zábavní obsah zbytnej pro fungování státu, ať si ho financuje modelem předplacené služby.
Třeba za Most, Kosmo nebo Pakárnu bych si i zaplatil.
Mimochodem regionální malé pivovary vaří vynikající pivo, a hádejte v čem ho prodávají.....v PET lahvích a kvalita super!!
A hádejte proč v petkách.
Protože si toho ne úplně levnýho (oprávněně) piva koupíte rovnou litr.
Petka na litr vychází cca 10+2kč
Půllitrový sklo vychází na 7+0.5 ovšem x2, takže 14+1kč
A navíc ruční zátkování je oproti petkám strašnej opruz.
Případně sklo se třmenovym uzávěrem? Asi tak 70kč za litr.
Takže v petkách se prodá víc piva s nižšíma nákladama na balení 🙂
Jinak je litrová petka samozřejmě ptákovina, protože pivo potřebuje pro optimální chuť určitou teplotu.
Tu v hospodě udržuje nachlazenej půllitr, doma samotnej nachlazenej lahváč.
PET obaly (tedy nejenom láhve) byly zavedeny do praxe díky jejich vynikajícím mechanickým i hygienickým vlastnostem při současné velmi nízké hmotnosti.
Nemusí být vynakládány náklady na přepravu těžkých a výrobně energeticky náročných skleněných či jiných vratných obalů.
Dvoulitrová láhev PET má hmotnost řádově desítky gramů (podle typu). Porovnejte to s váhou skleněných láhví. Navíc odpadá zbytečné převážení zpět k výrobci, vysoké náklady na mytí a dezinfekci atd.
Vynuceným zavedením sběru a recyklace PET láhví se smaže výhoda nízkých nákladů jejich snadné likvidace a musí se platit duplicitní a drahý systém zálohování a vracení záloh za složitých podmínek v obchdě, kde je zákazník koupil.
Typický "ZELENÝ" BYROKRATICKÝ NESMYSL. Ne nepodobný idiotskému zákazu žárovek před lety... 😄
Protože vypláchnutí skla horkou vodou je energeticky náročnější než roztavení plastu a jeho vyfouknutí do formy? 🙂
Jen by mne zajímal ten propočet...
Asi jste si nevzal dnešní dávku léků. Rychle to napravte. Nejste vůbec schopný rozumně uvažovat!
Jo tak proto ti ta argumentace dávala smysl. Protože jsi úplně vypatlanej! 😄
Věřim že naživo s tebou bude ještě větší sranda. To budeš nejspíš jako argument využívat vrh exkrementem, nebo mlácení pěstičkama do podlahy, co? 😄
S tím stářím amazonského pralesa jste se ale sekl o hodně nul. Některé stromy tam jsou staré přes 1000 let.
Podle vašich indicií. Což nevyvrací moje tvrzení 😉
I v evropě máme tisícileté stromy, což nedokazuje nic o ničem.
Jde hlavně o to, že podle lidarovejch snímků jsou v jižní americe člověkem vytvořený struktury který by s "primitivníma technologiema" nešly dělat v místě kde byl a kde je okolo prales.
Btw když tvrdíte že stromy starý tisíc let vyvracej moje tvrzení že prales neni o moc starší než tisíc let... Jak vám to vlastně funguje? 😄
Otáčíme výrobu! Místo přesunu vody a spraše ze severu afriky na sever jižní ameriky teď pojedem opačně 😄
Mimochodem podle určitejch indicií amazonskej prales neni o moc starší než tisíc let. A stáří sahary se zase kryje se založením Egypta kdy zem severní afriky už neumožňovala zemědělství a chov a lidi se tak stáhli k nilu, kde se ale kvůli hustotě populace museli organizovat...
Časy a klima se mění, lidi přibývají 😄
ONV
3
Sledujících
0
Sleduje
ONV
3
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tvl chudák holka. V tuhle chvíli už hraje všema barvama a do měsíce sama od sebe umře na lůžku v nemocnici.
Jaká je realita? Slovani se perou se slovanama.
Než aby jsme světu vnutili tak nechutnou praktiku, že žena může chodit světem ve spodkách.
2 odpovědi