Ne, jsou to naprosto shodné ideologie. Tyto dvě ideologie mají společné programy a společnou nenávist ke svobodě a demokracii. Včetně toho, že když se mi něco nelíbí, tak to zakážu. Ostatně i nacisté se zaštiťovali dělníky. Stejně jako komunisté. Komunisté, aby se po válce dostali k moci převzali nacistický sociální program. Placenou dovolenou, mateřskou dovolenou, odborářské dovolené, či zdravotnictví a školství zdarma. Před válkou nejen v Německu se přes noc z mnoha komunistů stali nacisté. Po válce zase obráceně. Jako v tom vtipu za socialismus: přijde babička v roce 1948 na NV a pozdraví předsedu: Siegel Heil, předsedo. Předseda odpoví: ale babičko, to jste si asi spletla dobu. Babička se ohradí a odpoví: dobu možná, ale vás ne! Tyto ideologie mají společné množiny. Nikoliv programy. Stačí se podívat na programy českých nacistů z SPD, Trikolóry, Svobodných, Chodců sobě hajlujícího Sava Turka a nacionálních bolševiků Konečné. Stejné programy, stejná nenávist ke svobodě a demokracii. Vždy butou spolehlivě na straně nepřítele.
Ale to já nepopíram. Těch průsečíků tam je dost a v praxi jsou si taky dost podobní... ale teorie a ideový základ se liší.
I cílovka... Dnešní mladí komunisti jsou úplně jiná sorta lidí, než podporovatelé DSSS a jiných hnědých. SPD nejsou přímo náckové. Tý levice mají v programu taky dost. Ono už to dneska ani moc dělit nejde, ale původní bolšan a nácek mají jinej základ.
Nikoliv. Nikde si neprotiřečím. To jsi jen nepochopil psaný text.
To že mají extremisti průsečíky neznamená, že je to jedno a to samý. Jsou to dvě absolutní odlišný ideologie. Že jsou zvrácený a škodlivý je každýmu normálnímu člověku jasný, ale to je jak říct, že islám a křesťanství je to samý. Obojí je ve výsledku nebezpečný a manipulativní, ale má to úplně jiný základy a principy.
Nemusím přemýšlet. Obě ideologie mají na svědomí milióny lidských životů a míří na stejného voliče, který je plný zášti a nenávisti ke slušným a úspěšným lidem. Stejné programy, stejní voliči. Rozdíl je pouze v nepatrné drobnosti. Nacismus je založený na rasové nenávisti, bolševismus na třídní nenávisti. Pro nacisty a komunisty jsou slova jako svoboda a demokracie přímo sprostá slova a slušnost považují za vaší slabost. Možná by neškodilo, kdybys občas použil mozek a začal trochu argumentovat. S pozdravem a přáním hezkého zbytku večera.
V zásadě máš pravdu, a proto si protiřečíš s tím co jsi psal předtím. :)
To záleží , jak mají organizovaný rejstřík trestů. Jestli to mají rozházené v šanonech po různých městech a nebo v jednom centrálním informačním systému.
Ale ani nějaká prodleva není tak úplně fatální. Co vím, tak většinou tyhle soudy neprobíhají okamžitě po zatčení a času na získání informací z Kyjeva by tak mělo být dost, ne?
Tak každá prodleva je na škodu. V ideálním případě je posílat při sebemenším prohřešku zpět.
Tak ve válečném stavu je tam bordel a korupce to taky stěžuje. Tolik k ukrajinské straně.
Na naší straně musí ovšem někdo o ty informace ukrajinskou stranu požádat. Třeba žalobce, který má případ na starosti. A otázka je, jestli mu to ukládá zákon.
Nevím, jak to je. Možná si to někdy nechám vysvětlit od ChatGPT
A čekat na odezvu Ukrajinců... S jejich zaostalostí by státní zástupce šel dříve do důchodu.
O Rakušanovi a Fialově vládě iluze nemám, ale fakta jsou bohužel fakta. Toto jsem našel: Odkaz
V reálu to úplně nefunguje.
O té Ukrajince se ale nepíše v článku, jestli byla recidivistka.
To mě ale přivádí na myšlenku, že pokud je Rakušan muž na svém místě, tak by měl s ukrajinskou stranou dojednat automatickou vzájemnou výměnu informací o trestaných.
A náš trestní řád by potom mohl někoho, kdo už na Ukrajině byl trestaný, považovat v případě trestného činu na území ČR za recidivistu a podle toho mu uložit vyšší trest.
A nebo bychom mohli již trestané Ukrajince podle sdílených informací deportovat zpět na Ukrajinu s tím, že o rizikové osoby nemáme zájem.
Nevíte, jestli už něco takového bylo dojednáno a nebo se na to vláda vybodla?
Vycházíte ale z chybné premisy, kde je Rakušan kompetentní a schopný jedinec. Což je, bohužel, chybný předpoklad a žádná taková dohoda samozřejmě dojednána nebyla.
Možná tak u uniformovaneho, pokud na mne pocestný vybafne PČR legitimujte se tak mu ukážu prostředník
Přečtěte si to - opravdu je to tak. Uniformovaný se v podstatě úplně verbálně prokazovat nemusí. V civilu stačí zvolání POLICIE, ale je povinen se prokázat plackou, jakmile to okolnosti dovolí. Takže při vámi zmíněném legitimováni by to byla blbost.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Zarzycký je sice populistickej blb, kterej umí akorát přidávat tuny trapných fotek a reálně žádnou práci neodvádí, ale v tomhle případě to trefil. Inu, i porouchané hodiny ukazují dvakrát denně správný čas.