Nějak nerozumím tomu, proč je v podstatě stejný trest za dobrovolný sex dvou mladých lidí, kde jednomu patnáct těsně nebylo a druhému je o rok více, jako za nedobrovolné znásilnění, které na rozdíl od toho prvního považuji za opravdový problém.

Palestinci nikoho nedrží!

To dělá pár teroristů z Hamásu, ne miliony Palestinců.

A kdyby Izrael už desetiletí OSN neignoroval a dodržoval rezoluce, možná by dávno žádný Hamás ani nebyl.

To že je stát neschopný doručovat zásilky Vám fakt přijde v pořádku vyřešit fikcí doručení?

Vkládat osudy lidí do rukou zaměstnanců České pošty mi nepřijde normální a kauza Čepro ukázala, co to dokáže napáchat.

Přitom datové schránky jsou skvělé řešení a měly situaci řešit místo fikce doručení.

Vysvětlení je naopak jednoduché - oligopol, kam se člověk podívá, ve spojení s politickou reprezentací a státními institucemi, kteří mu jdou svorně na ruku.

A není to jen u energií, ale stejně jsou na tom i potraviny, telekomunikace a další.

Celá podpora Izraele je založená jen na konzervativním přístupu, že si nejsme všichni rovni a tak má Izrael, jako ten náš, rozvinutý a bohatý stát větší práva.

Je to ještě navíc podpořeno naší vinou za holocaust.

Pokud se od tohoto odprostíme, dává mi smysl postoj Grety.

Čistě jen z pohledu mezinárodního práva, když budeme na všechny aktéry nahlížet stejným metrem, prostě nelze tvrdit, že se Izrael jen a pouze brání zlým teroristům a že to, co činí, je v pořádku.

Kdyby třeba takto Anglie svého času postupovala v Irsku, kde IRA s podporou nemalé části místních také páchala terorismus, byl by náš pohled zcela jiný.

Tam by fakt neprošlo srovnání země se zemí s tím, že bojujeme s teroristy.

Místo aby VZP využívala daňové exekuce, jak by mohla a měla, si najímá soukromého podnikatele, který si k dluhu přidá obří navýšení na svoji odměnu, ze kterého zřejmě něco kápne i těm správným lidem v pojišťovně.

A když je ve finále tenhle soukromník v postavení soudu okrade, tak to prostě pojišťovně zaplatíme my všichni, skrze daně a rozpočet.

Tahle republika nemá v kapitalizaci zisků a socializaci ztrát konkurenci.

Naše civilizace si dle Vás váží každého života a přitom se tu fandí Izraeli, který nejenom dlouhodobě okupuje cizí zemi, ale když po něm naštvání lidé vyhnaní z domovů hází klacky, on do nich střílí!

Ztráty civilistů jsou tam o dva řády jinde a jde o obranu?

To sice máte pravdu, ale nestalo se - nemusela o tom vědět, mohla bydlet v zahraničí, žít pod mostem, nebo milion dalších věcí a hlavně, pořád to nic nemění na tom, že pro pětikilo vymáhat 25t není normální.

A co nejhorší, to zdaleka není maximální navýšení.

Viděl jsem v TV borce, co jako student jezdil načerno a za nějakých cca 20 chycení revizorem dlužil přes dva miliony.

Ano, neměl to dělat, ale to je pro normálního člověka doživotní trest za poměrně banální přestupek.

Insolvenční rejstřík je veřejný, tak se tam na to oddlužení podívejte a až uvidíte, jaké tam jsou často jistiny a kolik se z toho vymáhá, zjistíte, že máte se svým příspěvkem pravdu, i když vím, že jste to myslel ironicky.

To tam tedy je, nelžete prosím.

Nemůžu vyloučit ojedinělý případ, ale bez zajištění si fakt moc nepujčíte, při hodně slušném zaměstnání maximálně pár set tisíc.

Neumím si představit, jak toto se vyplatí, když z toho slušného platu budete tři roky splácet (bez toho vás neoddluží) a navíc vám prodají veškerý majetek.

Jenže ve většině případů je první důvod exekuce právě ta lichvářská firma, ty další jsou až sekundární dluhy lidí, za bydlení lidé neplatí až naposledy, když už fakt nemají.

A protože ten lichvář má obří navýšení a nejdříve se platí úroky, nesplatí to dotyčný do konce svého života a lichvář je jako první v pořadí také většinou ten jediný, komu se splácí.

Žádný důvod to nemá a proto to tam taky je.

Už se konečně nehraje na 30%, jako dříve, protože to jednak dost lidem neumožnilo se oddlužit a hlavně, není problém tu tisíců dlužit statisíce i miliony.

Soud zjistí vzdělání, zdravotní stav a další poměry dlužníka, na jejichž základě vezme jeho možnost výdělku a z této částky mu určí minimální splátku.

To minimum musí platit a když vydělá více, tak samozřejmě platí vše nad nezabavitelné minimum, v insolvenci ještě snížené jako u přednostní pohledávky.

Průměrný dluh je tak vysoký až nyní, kdy všechny menší dluhy prošly oddlužením a na tyto vyšší částky se nedostalo, protože prostě nezvládli splatit 30%.

1. Udržovat lidi v exekuci do konce života nedává smysl, stejně utečou do šedé ekonomiky, často totiž ani jinou možnost nemají.
2. Dlužná částka nic neříká, spíše bych se ptal na dlužnou jistinu.

Uvědomte si, že tu máme firmy, co dokáží vymáhat statisíce vyrobené z jednotek tisíc, doporučuji Google a třeba Profi credit....

A těmhle šlo třeba v exekuci už 100x více než půjčily, ale pořád je dluh vyšší a vyšší, nejdříve se přece splácí úroky.

PS. Na ty SVJ pak samozřejmě nikdy nezůstane jediná koruna, budou v pořadí do smrti dlužníka.

Bez toho, aby Vám bylo co vzít, Vám nikdo nic většího nikdy nepůjčí.

Uvědomte si, že naprostá většina exekucí je na bagetelní pohledávky, tedy jistina do 10000,-Kč, ono příslušenství dalece překračuje původní dluhy, mnohonásobně.

Takže fakt nevěřte tomu, že by bylo možné na tom vydělat tak, jak to popisujete.

Jste úplně mimo, zjistěte si nějaké informace k věci, ne jen tuto pokroucenou realitu z článku.

Milý pane, Vaše argumenty jsou jedna velká lež.

Začněme třeba Vašimi odborníky - třeba Insol centrum je učebnicové PR těch největších exekutorských úřadů, co na tomto byznysu vydělávají nehorázné peníze, za které si budují rozhledny, sjezdovky či galerie, přestože ze zákona nesmějí podnikat.

Věřitelé, insolvenční správci a advokáti, tedy Vaši další údajní odborníci, jsou jen ti další, co na tomto byznysu skvěle bohatnou.

Kdo naopak těžce chudne je stát, kterého nahnání desetiny dospělé populace do exekucí a často následně i šedé ekonomiky stojí desítky miliard ročně.

Tříleté oddlužení je pouze dorovnání stavu do normy, kterou mají v EU už velmi dlouho. A to tam neměli ani zdaleka takový byznys s lichvou, jako běžel roky tady. Tam by spoustě našich věřitelů nejenom stát neumožnil ty nehorázné poplatky a penále vymáhat, ale zrovna by je poslal do tepláků.

Ono i to Vaše brečení za členy SVJ je dost mimo, protože si jsem docela jistý, že úspěšnost vymáhání těchto dluhů bude větší v oddlužení, než exekuci.

V oddlužení se totiž dostane na všechny, zatímco v exekuci se jde podle pořadí vzniku pohledávky. A fakt SVJ zrovna není vrchol rychlosti, navíc dluhy na bydlení často vznikají až sekundárně poté, co dotyčný skončí v exekuci a už fakt nemá kde brát.

A být 5., 10., nebo i 20. v pořadí, to v ČR znamená v 99% jednu velkou nulu.

Mimochodem, co jsou ti Vaši exekutoři zač si můžou všichni přečíst třeba na Seznamu, kde zrovna dnes vyšel článek, jak ÚS potvrdil dalšímu exekutorovi kriminál za několik trestných činů souvisejících s funkcí. A byl to dokonce člen vedení Exe komory!

Můj názor je, že takto se chová většina českých exekutorů.

Bohužel je nejenom docela problém to prokázat, ale i tam kde by to asi šlo, se do toho nikomu nechce.

Ony se ty právnické profese totiž docela navzájem kryjí a udělat z jedné z nich ještě soukromé podnikatele v postavení soudu, to nemohlo dobře dopadnout.

Oprávněný si může vybrat exekutora, dokonce si můžou sjednat i výši odměny, takže pokud exekutor je ochotný to zdanit, je to vlastně legální úplatek.

I nějakém rovném postavení a nestranném výkonu práva nemůže nikdo soudný ani uvažovat.

Navíc, když dohled činí jejich vlastní komora s tímto odsouzeným podvodníkem v čele.

Jestli je někdo mimo, je to Fiala.

Férové jednání není nechat odejít předsedu koaliční strany, s tím, co se plánuje na zbytek období a za pár hodin udělat tiskovku, že ho odvolá.

Nevěděl to ani Bartoš, který mezitím v médiích vykládal, co se plánuje, ani předsedové ostatních stran, které překvapovali až novináři dotazy na situaci.

A Bartoš od začátku říkal, že digitalizace stavebního řízení proběhne tak, že se spustí základ a postupně se to bude odlazovat a dodělávat tam další potřebné funkce.

Za necelého půl roku ani nic jiného dělat a stihnout nešlo, mohli jsme být rádi aspoň za toto, že to jelo, bylo to průchozí a tak nehrozila obří ztráta peněz z EU.

Mimochodem, ty stavební úřady mají ještě tak na dva roky práci na podáních před novelou, postaru, tak fakt nechápu tu hysterii, že pár měsíců něco jede špatně.

To hlavní, co jsem si odnesl za informaci, je nikdy si z principu nic nepojistit u Generali pojišťovny.