👍

Když se oprostím od toho, že díky novému pravidlu tam mohla startovat naše tenistka, a že tu kritiku vznesla tenistka z Ruska, chápu její argumenty ohledně toho, že turnaj byl původně myšlen jako finále pro žebříčkově nejlepší. Neměl by tak o nominaci rozhodnout jeden povedený turnaj. Argumenty ohledně peněz a slávy beru už jen jako naprostou závist. Jestliže ale existuje pravidlo, které umožňuje účast i hůř postavené šampionce grandslamu, musí se s tím holka smířit. Do toho, jak jsou nastavena pravidla konkrétních turnajů, nemá co mluvit. Až bude organizovat vlastní turnaj, ať tam bere koho chce podle vlastních pravidel. I mně se původní klíč zdá lepší, ale tady se bude muset holka přizpůsobit.

Aby závěr článku dával smysl, měl by se vyměnit poslední odstavec s předposledním. Takhle to vypadá, že hraje Krejčíková s Kordou (případně s Macháčem).

Nechtěný faul s následky = 2 měsíce => úmyslný faul bez následků nejméně stejně. Na konci září nemá kdo hrát.

Čas 88:38, rozhodčí zastavuje slibnou akci a závěrečný tlak Holanďanů vymyšleným faulem. Anglie získává míč, o který nepřišla až do času 89:58, kdy vstřelila gól. Je mi z těch rozhodčích smutno.

Jsem po dědovi Bohemák, ale tady to byl dle mého hodně nešikovný zákrok, jestli ne přímo úmyslné vražení do zad, za které je penalta OK. Ale spíš mi vadí ta teatrálnost Kuchty, který se drží za hlavu, které se nikdo ani netkl. Za prokazatelné simulování bych dával tresty srovnatelné s fauly na červenou - klidně 3-5 zápasů stop. Pak budou muset týmy zásadně rozšířit kádr, aby měl kdo hrát (což se jim prodraží), nebo s tím simulováním musí přestat.

Je to špatné pravidlo. Stejný zápis se měl rovnat stejnému umístění (obě první), nebo by měl být daný neměnný postup, jak vítěze určit. Rozhodnutí by nemělo být na závodnících. A když, tak ať jsou obě druhé - obě vlastně boj o vítězství vzdaly.

Nikdo jménem Džábirová za poslední rok ve finále grandslamu nebyl. A jestli autor myslel Ons Jabeur (klidně i Jabeurovou), tak z posledních 4 grandslamových finále nebyla ne v jednom, ale ve dvou (v Austrálii a ve Francii). Takže by to chtělo opravit na dvě ze čtyř, případně dvě z pěti.

Markétě velká gratulace a úspěchy i na dalších turnajích.

Siegemundovou se Zvonarevovou teda porazil kdo? Úplně to letos nesleduji, takže opravdu nevím, ale v úvodu článku se píše, že je porazila Strýcová, na konci zase Bouzková.

Výsledek je jasný. Stop na 10 zápasů. Důkazy netřeba.

Já se asi koukal na jinou debatu. Jestli tohle měl být kvůli nemoci Pavlův slabší výkon, kterým i tak strčil Babiše do kapsy, tak není lepší volby a těším se na výkon, až bude zdráv (i toto porovnání mi zcela postačovalo). Jestli je hodnotou, podle které máme vybrat prezidenta agresivita, urážky a množství lží, potom je A.B. tou správnou volbou. Jestli má být měřítkem slušnost a reprezentativní vystupování doma i ve světě (a od prezidenta asi nic jiného neočekávám - v tomto směru jsme co do pravomocí blíž VB než USA), pak P.P. vlastně ani nemá soupeře.

Ruskou okupaci odsuzuji, ale NUTIT kohokoliv tleskat nebo mávat Ukrajinskou vlajkou považuji za stejně primitivní, jako nutit kohokoliv pokleknout. Když chce někdo nějakým způsobem podpořit cokoliv, není přijatelné, aby nutil podporovat danou věc stejným způsobem kohokoliv jiného, když sám nechce. Případně ho za jeho nepodporu odsuzovat. Řekl snad, že podporuje genocidu na Ukrajině. Já taky nebudu poklekávat, ač jsem proti rasismu.

Ukrajinci se k němu a jeho reprezentačním kolegům ošklivě chovali. Během soutěže volali Sláva Ukrajině. ...Tak znal bych i ošklivější nadávky. 😄

Souhlasím s vyloučením veškerých Ruských sportovních reprezentací. Ale tenis (ač se uvádí u každého tenisty země původu) nemá s reprezentací země nic společného. Vyloučil bych je z DC (ženy z FC), ale nevidím důvod je nenechat hrát turnaje. Nebo snad z práce taky vyhodíte kolegu jen proto, že je Rus?

K tomu se už dá jen mlčet.

Do hlediště budou vpuštěny vždy pouze 2 hetero páry a 2 homo páry, celkem tedy 4 osoby s pinďourem a 4 s buchtou, z nichž nejméně 1 a 1 budou předělání, 1 a 1 se budou cítit bezpohlavní a 1 a 1 budou oblečeni v oblečení typickém pro opačné pohlaví. Zároveň je třeba dodržet rasovou různorodost = 1+1 jako mouka, 1+1 jako topinka, 1+1 jako citrón a 1+1 v barvě Sparťanských dresů. 1+1 ateisto, 1+1 křesťano, 1+1 muslimo, 1+1 hinduisto ("o" pro korektnost pohlaví). Jiná pohlaví, orientace, rasy a náboženství jsou vítány, ale nepoměr ve prospěch jakékoliv vypsané skupiny se přísně zakazuje, pod hrozbou okamžité transformace na dostatečně nezastoupenou skupinu.

Jak sociálka zjistí, že jde o osetřovné v souvislosti s Covidem? Aktuálně jednu končím a na osetřovačce není pro důvod ošetřování žádná speciální kolonka.

Booster? Zní to jako STERilizace BOO(krav). Možná proto se na přeočkování, posilující davku, ...(je jedno jak to česky pojmenuju) lidi nehrnou. Jestli je na nad vchodem cedule BooSter Here, spousta důchodců si to může špatně vyložit. ... Těch amerikanismů už je až. moc.

"Jeden z hostujících fanoušků byl zatčen za to, že měl rasisticky urážet člena pořadatelské služby." ...Jestli do sektoru hostí, kde "rasismus" už před utkáním předpokládali, dali pořadatele jiné barvy pleti, bral bych to jako cílenou provokaci. V takovém případě jsem pro potrestání domácích uzavřením stadiónu, nikoliv potrestání hostů.

Nikdo přece nedělal hu, hu, hu. Jestli je bučení rasistická urážka (a máme tak asi jako jediní na světě krávy co umí bučet Fuuuuj), znamená to, že na západě kočka štěká, prase mňouká, kráva bzučí a opice bučí.