Nijak mě to nepřekvapuje, on poslední dvě dekády je duševně přítomen v realitě, kdy je normální falšovat volby. Dlouhodobě je pod vlivem lidí a názorů, pro které je podvádění, falšování a lhaní denní chleba, běžná praxe a naprosto akceptovatelné chování. Dávno tomu podlehl, teď už akorát v tomhle klamu míní dožít.
Jsem rád, že - když už nic jiného - žiju v zemi, která jde tímto směrem. To je obrovská šance pro lidi trpící psychickými obtížemi. Psychedelika byla historicky hozena do pytle s opravdu nebezpečnými látkami a to bezdůvodně - ani nesplňují kritéria na zařazení (nevzniká na nich závislost), jen proto, že si s nimi nevěděli odpovědní rady a stala se obětí boje proti drogám. 50 let jsme zaspali v tomto směru.
polde toho mála co o těchto věcech vím to má velmi značný potenciál.
Psychadelika se dají použít k léčení závislosti na nikotinu, k léčení posttraumatické stresové poruchy např u vojáků nebo po znásilnění, pravděpodobně to bude mít pozitivní vliv na obsesivní poruchy, ....
Navíc pokud vím tak na psychadelikách není narozdíl od nikotinu, alkoholu nebo opiátů žádná fyzická závislost.
Psychadelika jsou do značné míry opakem toho co jsou tvrdé drogy.
S nikotinem nevím. Na něm vzniká enormně silná závislost, to by bylo byla nutná nějaká dlouhodobá terapie s dohledem. Nikotin jako duševní prvek v pozměněném stavu mysli (psylocibin, lsd, dmt..) nevystupuje, nebo jsem toho nikdy nebyl svědkem v osobní zkušenosti. Větší šanci má proti alkoholu, který se dá ´zprotivit´ a ukázat jako špatná droga. U psychických poruch bez debat, tam je extrémně silný účinek.
Ne, není přísavka . Pracuje ve prospěch občanů obcí sdružených v Mikroregionu Ivančice. Zabývá se např. problematikou životního prostředí (likvidace komunálního odpadu), sportovní problematikou (rozpohybování mládeže) aj. Osobně Ing. Bohumila Smutného znám jako solidního člověka.
A ten mikroregion platí kdo konkrétně?
Nemohu si pomoci, ale ta paní je totální sebestředná prospěchářka. Před začátkem jejího vedení byla v Socdem spousta demokraticky levicově orientovaných lidí, kteří se vyhýbali čemukoli, co má spojitost s komunisty.
Místo, aby je zmobilizovala, rezignovala a předala svou stranu do nevolnictví pod Vidláka a Konečnou.
Za koryto pro sebe a Zaorálka celou stranu (založena 1878 - naše nejstarší politická strana) naservírovala komoušům na stříbrném podnose.
Smutné a hanebné.
Ano, je to hanebné, ale je to už taková jejich tradice.
Nikdo nemůže předpokládat, že podpora pro každou online hru bude fungovat navždy.
U auta také nastane doba, kdy na konkrétní model přestanou být dostupné náhradní díly přímo od výrobce.
Auta jsou ale přesně naopak krásný příklad - po konci výroby origo dílů se dají koupit aftermarketové díly.
Tady je nutno server stranu poskytnout třetí straně, aby mohla provozovat server.
To jsou často obory, kde už dávno nějaká automatizace je. Tak třeba účetní - valná většina firem používá účetní/firemní systémy, kde účetní je jen podavač dat. Jejich přidanou hodnotu, třeba v controllingu, bude ai nahrazovat jen velmi pomalu. Překladatelé - dávno existují umělé překlady. Ale pokud jde o citlivou komunikaci, exaktní či umělecké texty, musí se ručně revidovat tak jako tak. Postup je často obecně popisován velmi optimisticky, ale moc jej nesdílím. Ne skrz kompetence a schopnosti samotné ai, ale skrz náročnou integraci. Jo a současná AI stále není jaksi skutečná AI. Třeba bude.
Dobré... To je celkem zavádějící termín. Pokud myslíte to, že jejich kontrolované užívání má prokazatelně pozitivní léčebné účinky tak to Vám podepíšu. tam je to bez debat. Pokud dobré ve smyslu, že nejsou tak návykové, menší riziko předávkování, tak tam už tak nesouzním. Je to člověk s pozměněným vedomím. To riziko, že ublíží sobě, nebo okolí byť neúmyslně tu je. Léčba ano, sjíždění se, ne. A s tím MDMA to může být příklon k těm "dobrým". Některé studie ukazují, že MDMA má potenciál na terapii pro lidi s PTSD.
To riziko tam je, ale u psychedelik obecně naprosto minimální. Dávno měly existovat legální terapie, ať jsou to houby, lsd, (5-meo)/dmt, mdma. Hození těhle věcí do seznamu zakázaných látek nás zbrzdilo o několik dekád. Jsem neobyčejně rád, že jsme na seznamu zemí, které se tomu otevírají.
Problém z pohledu Slavie vidím v tom, že Prekop ani při nejlepší vůli nepatří mezi nejlepší útočníky v lize. Útočníka ať chcete nebo ne hodnotí dle gólů. Prekop loni skončil 14 v tabulce střelců mezi útočníky. Před Prekopem dokonce skončili v tabulce střelců i dva hráči Baníku - Ewerton a Šín, který je navíc záložník, přičemž oba dali 13 branek zatímco Prekop jen 8.
Z útočníků, kteří nehrají v TOP 3 týmech stále v lize zůstali Klimet, Vojta, Yusuf, Chramosta a Vecheta. Z těch či oněch důvodů by však do úvahy připadal jen Vojta.
Takže Slavia měla jednoznačně mít náhradu ze zahraničí, což si zjevně najít neuměla, protože se bála dát peníze.
Prekop mohl v Baníku klidně zůstat a ukázat, že je lídr a že tým umí zvednout namísto toho bude sedět letos na lávce a příští rok bude někde hostovat a pak půjde jinam, protože mu skončí kontrakt ve Slavii.
Slavia si zase bude muset uvědomit, že shánět útočníka mezinárodních parametrů v dnešní době, znamená koupit hráče za 5 M EUR minimálně ale spíše tak 7 M EUR. tak to prostě je.
Jedinou výhodu pro Slavii vidím v tom, že do Baníku tedy zjevně pošle hráče a ne peníze, což pro ni dělá transfer ekonomicky velmi snesitelný.
Prekop je dobrý, ale vůbec nevím, jestli takového hráče nutně slávka potřebuje. Tak těžko soudit potom - je to takový ten hráč, kterého pořád musí někdo hlídat, který jde do souboje, který dobíhá míče atd. a je v tom efektivní, z pohledu trenéra je to fajn hráčský typ, ale není to žádný vrah ve vápně, on prostě akorát dře a dovede z toho těžit. Pokud má slavia hráče, kteří chtějí hrát s míčem, tak je Prekop k ničemu, protože bude akorát někde postávat. Super může být v okamžiku, kdy se nikomu nechce nějak bojovat, ale přitom je k němu pár individuálně schopných hráčů, kteří ho doplní.
Majitel chaty si může pronajmout komu chce,nebo se pletu? není to ode mne útok,jen tomu nějak nerozumím.napiste prosím někdo jak to vlastně je
No jde o to, že to vlastní turistický klub a horolezecký spolek. To nemá jeden konkrétní majitel, kdo řekne tak a tak. Je to prostě společenství lidí a to se musí navzájem domluvit, komu tu chatu dají do správy. S tím, že to musí být někdo, kdo tak specifické místo je schopný nejen spravovat, ale i rozvíjet. Tak třeba tyhle chaty jsou zásobovány ručně a je to v podstatě na bázi dobrovolnosti. Mít tam nefunkční správu = konec.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Ale já nereaguju na článek, ale na pana Nohla, který vyzobnul jen politika za STAN, zatímco ANO "přehlédl".
2 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Mistře - pan Nohl je autor toho článku.
3 odpovědi