Tak City je zrovna špatný příklad, ten klub je komerční až to bolí. Ale jinak jo, není to určitě případ jen Sparty.

Počkat, Tuňák se prokecl, že podváděl? 😄 Protože bylo striktně zakázané si cokoliv zapisovat.

Sám bych to neudělal, ale uznávám to jako relevantní taktiku. Osobně v tom rozdíl vidím. Pokud se něco takového člověk chystá prohlásit, snaží se najít takovou cestu, aby si to lidsky dokázal obhájit. A ten malý detail ve formulaci může mít obrovský dopad na její psychiku v budoucnosti.

Vyjít to nemuselo, pak by zřejmě přísahala napřímo. Ale umím si představit, že takhle se jí s tím bude lépe žít, protože de facto to nakonec neudělala. Obhájí si to sama před sebou, a pokud není pověrčivá, což spousta lidí není, vůbec ji tento aspekt nemusel ovlivnit. 😄

Já souhlasím, že Tuňák působí ve Zrádcích jako cholerik, který si nenechá nic vymluvit a je si až nevodně jistý svou pravdou. Navíc je zlý na lidi, kteří se mu znelíbí. Tady to bude jednoznačně povahový rys, protože k takovému chování ho nikdo nenutí a v rámci hry to není nutné.

Každopádně věřím, že kdyby si to mohl ověřit, tak to udělá, a pak to Nicol se stejnou radostí, škodolibostí a pasivní i aktivní agresivitou omlátí o hlavu. Úplně si nemyslím, že by záměrně ignoroval fakta. Jen je nemá, takže se spoléhá sám na svůj úsudek, který je evidentně zkreslený.

K manipulaci oproti tomu stačí logika a inteligence. Manipulovat by zvládla velká část lidské populace. Jen je otázka, jestli toho v reálném světě zneužívají nebo ne. Můžete mít na to talent, ale nejste takový člověk, který by to mimo hru udělal.

Že máte trénink bojových sportů a umíte rozbít hubu každému druhému? Super, ale neznamená to, že někoho zmlátíte na ulici. 😄 V ringu se mi to bude hodit, ale pro život to většinou nutné není. Jestli si rozumíme.

Tady bych ho nesoudil. V reálném světě si může ověřovat fakta, ale ve Zrádcích to nejde. Choval se jako idiot, ale s kvalitou jeho práce to podle mě nemá nic společného.

Stačí být dobrý herec. Na konci bylo jasně vidět, že už to nezvládá. Kdyby byla na první pohled úplně v pohodě, tak je to podezřelé. Ale v tu chvíli už toho na ni bylo moc.

Jinak tohle je běžná taktika. Řeknete, že můžete něco udělat a spousta lidí se s tím spokojí nebo nepochopí význam věty. Nicole dvakrát řekla, že MŮŽE přísahat nebo MŮŽE obnovit přísahu. Z hlediska výrokové logiky to nikdy neudělala.

Je to podobné jako když dítě řekne, že jde za kamarádem, máma mu nevěří a dítě řekne, že může zavolat kamarádově mámě. Jenže ta to bere jako dostatečný důkaz pravdy a už si to neověří.

Nebo klasické "když to uděláš, udělám to taky". Pokud máte jistotu, že to ten druhý neudělá, prakticky nic neriskujete a jste borec, že vy byste to udělala. Jasně, může se to obrátit proti vám, když druhou stranu špatně odhadnete, ale jde o ten princip. Myšlenka, že je někdo na první pohled něco ochotný udělat ještě neznamená, že by to fakt udělal.

Na jakou osobní notu? Neurážím ani nic jiného. Jasně, ta poslední věta už tam být nemusela, ale to srovnání mi přišlo nemístné... Diskuze slouží jen k tomu, aby se člověk vypsal ze svých názorů, které jsou dost často subjektivní a citově zabarvené. Každopádně reality show a politiku objektivně srovnat opravdu nelze. Jen poukazuji na to, že zde lze názor poměrně jednoduše vyvrátit fakty.

Ano, souhlasím s tím, že každý má hranici jinou. Já bych tohle taky neudělal. Ale respektuji, že tak hru někdo hrál a fungovalo mu to. Pořád to nemá nic společného s osobním životem. Nicole tím nikomu neubližuje, ve finále je to divadelní role jen s volnějším scénářem. A tahle hra je kompletně postavená jen na tom, že musí lhát, lhát a zase lhát. Nic to o ní nevypovídá - jen to, že má herní hranu jinde.

Ne, opravdu ne. Politika má dopady do reálného života, ovlivňuje nás všechny. Že Nicole ve hře řekne, že MŮŽE přísahat, takže vlastně ani přísahu neřekne, neznamená pro lidi nic. Jen to, že se budou vztekat na internetu. Politik řekne, že opraví silnice, lže, a pak všichni jezdíme po rozbité silnici. Nevidíte ten rozdíl? 😄 Kdyby Nicole hrála v seriálu zlou osobu, tak je to úplně stejná role jako tohle. Pochopte to už konečně.

to fakt nevidíte rozdíl mezi touhle rukou a penaltami v Budějovicích? Absolutně rozdílné situace.

Tohle v současném metru penalta není. Trefilo to paži, která nebyla daleko od těla, což se u nás letos určitě nepíská.

To už nevím. Jak mají výjimečně plno, promuje se všude, ale tohle nepsali nikde. 😄

Protože sektor hostů (minimálně u Teplic) není dostatečná kupní síla na to, aby to klub změnil. To by musela udělat Slavia, Baník nebo někdo, kdo ten sektor vyprodá. Jenže i tak je to nejmenší problém, protože s plnou Letnou to v případě protestu prostě prodají domácím. 🤷‍♂️ Hosté s tím neudělají nic.

A tohle je jídlo? Že si soukromý vlastník napálí nesmyslnou cenu na fotbal je jen jeho chyba. 😄 Do toho politiku netahejte.

Každý "normální" učitel by snad měl poznat, jestli se dítě v něčem zlepšuje nebo ne. Co to je za dotaz? 😀 Jasné, je spousta učitelů, kteří jsou zadarmo drazí, ale tohle je zrovna věc, která se dá vypozorovat nebo kvantifikovat skrze testy poměrně jednoduše.

Ty peníze investoval a stačí se podívat na HeroHero - velmi brzo se mu díky tomuto rozhodnutí vrátí. A zrovna Mikýř je tvůrce s velkou přidanou hodnotou pro společnost, takže "kde nic tu nic" je dost mimo.

Se podívejte, jak vypadá v aktuálních dílech. Kost a kůže.

A tohle je na ČT, jo?

Ještě bych doplnil, že má vystudovanou vysokou školu v ne zrovna zbytečném oboru. Takže evidentně má vzdělání, přesah na mladší i starší publikum a zcela určitě se neválí jen doma na gauči s pivem v ruce.

Taky se tam pije Radegast, ale psát do komentářů a nic nevědět je jednoduché.

Taky Vítkovice byly letos v rozkladu a nikdy jim neseděl herní styl Hradce. Ten má (naštěstí) smůlu, že narazil zrovna na Pardubice, které jsou ho jako jedny z mála v extralize schopné přehrávat i aktivní hrou.