Článek psal uražený DEI hire?

Pokud KDOKOLIV dohodne příměří...

Kdybych byl náboženský fanatik, kterej nemá IQ tykve, udělal bych to přesně takhle. 2 mouchy jednou ranou - džihád si splnil a ještě očernil vzpurné hlasy... Nabídněte mu vepřové a uvidíte, jak to s tou kritikou islámu myslí vážně.

Minule mu podával ruku a drmolil něco o "you are the famous african american baseball player...", tak snad si ho tentokrát nesplete.

Na jednu stranu rozhodnutí soudu chápu. Lhát se nemá.

Na druhou stranu se ale bojím nesmyslného precedensu. Právo na názor a svoboda slova mi přijde důležitější, než trestat pár pomatených komančů. Přeci jen, historii píšou vítězové, takže už z principu tohle trestání může zajít daleko jinam... Jaký názor se bude trestat příště?

Však aby ne, když jich dle odhadů přes 2 miliony žije v jiných zemích.

Abych jim nekřivdil - je taky pravda, že tam aktuálně mají téměř milion ukrajinských uprchlíků.

A kdo se omluví netopýrům?

Tyhle hračky stojej víc, než si za celý život člověk vydělá. Kdyby to radši utratili za něco veřejně prospěšného. Půlka Ruska nemá normální toaletu, ale hlavně, že někde na Ukrajině něco dělá bum.

Tak je jak Hilary Clinton, která nedávno řekla, že "bez moderování obsahu ztratíme úplnou kontrolu."

V první řadě by neměla mít úplnou kontrolu.

"Moderování obsahu" je opravdu zajímavé slovíčko pro cenzuru.

Principielně v pořádku. Jen se bojím, aby si nepletli statistiku či kritiku s antisemitismem stejně jako předchozí administrativa.

Např.: Kanye West prohlásil, že židé ovládají média a banky. Aby dokázali, že to tak není, tak mu zrušili lukrativní smlouvu v médiích a zmrazili účet. A teď, když se to snažím dohledat, tak najdu pouze články o tom, jak se Kanye omlouvá. Vtipné.

Bavíme se o vakcínách a nebo o tom podprůměrném produktu, kvůli kterému se musela změnit definice slova vakcína?

V tom je totiž zásadní rozdíl.

Klídek, spasitel ještě není v úřadu.

Dnes jsem přišel na novinky jen kvůli komentářům vřískajících leftardů.

otevírá popkorn

Spíš než rádoby nezávislé průzkumy se podívejte na kurzy sázkových kanceláří. Těm jde o prachy, tak musí lépe reflektovat realitu.

Je mi úplně jedno, koho si Američani zvolí. Jen mě bije do očí ten kontrast v přístupu:

Biden něco prohlásí a média hledají výmluvy jak jen to jde, že to tak vlastně nemyslel...

Trump něco prohlásí a média ho hned odsoudí, zveličí to a snaží se to vyložit nejhorším možným způsobem.

Vlastně to přeju Trumpovi, aby tihle "novináři" mohli vřískat jak postřelený opice. Na to se těším nejvíc.

Celkem logické. Asi bych to dělal stejně. Proč riskovat životy svejch chlapů, když můžete riskovat životy nepřítele.

Tak on je to takovej mazanej, vulgární slon v porcelánu.

Chce to trochu intelektu, nadhledu a shovívavosti, aby ho člověk pochopil. Dám pár konkrétních případů:

Když evropany varoval, aby nebyli závislí na ruské ropě, tak se mu němčouři chechtali. Teď jim do smíchu není.

Taky nás buzeroval, ať investujeme do armády, a teď už přichází státy k rozumu a investují dobrovolně.

Myslím si, že s Ukrajinou to je podobný. Prostě jim svým osobitým způsobem dává najevo, že to takhle nepůjde donekonečna a nějakej ústupek asi bude potřeba.

A nemyslím si, že Kamala by měla jiné cíle. V podstatě bude výsledek stejnej, ať zvolí oranžovýho pána nebo kámošku sklerotika. Jen Kamala bude chodit kolem horký kaše a snažit se být diplomatická. Kdežto Trump to bude říkat na rovinu a možná se u toho zasmějeme.

Nesklízí touhle dobou Lukašenko brambory se Stevenem Segalem?