Článek psal uražený DEI hire?

Pokud KDOKOLIV dohodne příměří...

Kdybych byl náboženský fanatik, kterej nemá IQ tykve, udělal bych to přesně takhle. 2 mouchy jednou ranou - džihád si splnil a ještě očernil vzpurné hlasy... Nabídněte mu vepřové a uvidíte, jak to s tou kritikou islámu myslí vážně.

Kdybych byl náboženský fanatik, kterej nemá IQ tykve, udělal bych to přesně takhle. 2 mouchy jednou ranou - džihád si splnil a ještě očernil vzpurné hlasy.. Nabídněte mu vepřové a uvidíte, jak to s tou kritikou islámu myslí vážně.

Odkaz  

Já vás chápu i to rozhodnutí soudu, jak jsem již psal v první větě. Ale kde bude ta hranice, co je názor a co je nevyvratitelný fakt? Budeme si postupně do zákonů přidávat, a čem se žvanit nesmí a o čem může?

Na jednu stranu rozhodnutí soudu chápu. Lhát se nemá.

Na druhou stranu se ale bojím nesmyslného precedensu. Právo na názor a svoboda slova mi přijde důležitější, než trestat pár pomatených komančů. Přeci jen, historii píšou vítězové, takže už z principu tohle trestání může zajít daleko jinam... Jaký názor se bude trestat příště?

Tenhle byl skromnější, chtěl jen pár desítek tisíc, aby zaplatil nějakému kolegovi, co by auto přivezl v době jeho pobytu na moři, nebo tak něco... 🙂

Ve většině případů je to do očí bijící blbost. Ale už jsem zažil případy na které bych se taky asi chytil. Třeba kolegyně (cizinka) měla zájem o podnájem a podvodník ji k platbě dotlačil stylem: "Už mě to s těma lidma nebaví - vždycky z toho vycouvají, pronajmu to tomu, kdo první zašle kauci..."

Nebo kamarád chtěl koupit auto a prodejce byl jakože na ropný věži na moři. Podvodník investoval svůj čas a možná i desítky emailu, fotky, odpovídal na dotazy a pak teprve požádal o nějakou platbu předem... Skoro by mu i uvěřil, kdyby nevygooglil, že už takhle podvedl jiné lidi.

Však aby ne, když jich dle odhadů přes 2 miliony žije v jiných zemích.

Abych jim nekřivdil - je taky pravda, že tam aktuálně mají téměř milion ukrajinských uprchlíků.

hmm, nikdo

Tak určitě má smysl se bavit o tom, co se počítá. V hokeji určuje výsledek počet gólů, tak nebude v ranním sportovním přehledu, kdo měl víc diváků na tribuně.

312:226 je drtivé vítězství.

Nechte mě hádat, tahle agentura taky tvrdila, že volby budou těsné, že? To že z toho bylo drtivé vítězství bylo překvápko, co?

...asi nemá cenu se jima ohánět, neznám nikoho koho by se kdy ptali na názor. Jen si to cucají z prstu nebo si tyhle průzkumy někdo platí jako politickou agitku.

Tyhle hračky stojej víc, než si za celý život člověk vydělá. Kdyby to radši utratili za něco veřejně prospěšného. Půlka Ruska nemá normální toaletu, ale hlavně, že někde na Ukrajině něco dělá bum.

Nebo se to AI naučila z internetových diskuzí. Na stránkách, kam chodím, je takovýto způsob odpovědí mezi uživateli běžný. Po čase podobné projevy začnete brát s humorem. Ale chápu, že pro většinu nezkažených lidí je to šokující.

To je hodně špatné přirovnání, hlavně když obhajujete cenzuru. To je jak sebrat některým řidičům auto, protože si nemyslí, že Sparta je nejlepší.

Výhružky a podněcování k násilí... úplně normálně, podle trestního zákoníku.

Když Musk koupil Twitter, tak tam byla DEI cenzura takovýho formátu, že se pravda mazala prakticky nonstop.

Já osobně radši pár nesmazaných desinformací - které jsem si ve většině případů schopný lehce ověřit, než aby se cenzurovali názory a myšlenky se kterými cenzur. orgán nesouhlasí.

Před tím, než Musk koupil Twitter, tak jste tam ani nemohl napsat, že existují pouze dvě pohlaví. Byla to totálně cenzurovaná síť protkaná DEI.

Ta svoboda slova je právě o tom, že si občas přečtete i něco s čím nesouhlasíte. A ne, že to budete "moderovat" = blokovat, mazat, cenzurovat nebo shadowbanovat.