Ono to tak úplně není, platy jsou špatné jen u nastupujících příslušníků, s letama je plat naprosto odpovídající s porovnáním jiných zaměstnání. Jinak šest týdnů dovolené, sto procent platu při nemoci nemají běžné profese, což je zarážející.

Tak. Kolik bere průměrný řadový policista?

Jestli má alespoň 40 tisíc, tak nechápu ty nářky. Pak ho čeká výsluha a bude vysmatej.

Však to píši že to nemá ani policista ani voják 🤷

To určitě řadový nemá , tak jako vojáci.

Tenhle článek napsalo skutečně jelito…

Jedna věta za všechny

Dávno vědí, že ruský náboj 5,45 x 39 mm (používaný i Ukrajinci) a čínský 5,8 x 42 mm preferují průraznost před maximalizací

Rusky 5,45x39 vznikl prave jako reakce na kvalitu 5,56 takže jeho vlastnosti jsou v podstatě totožné

Jinak náboj se skládá z několika komponent jedním z nich je střela, casto tabulky balistické ochrany počítají se standardním nábojem FMJ - poloplastovou střelu

Doporučim

Odkaz  

Tam mimojine zazní ze nás Sellier a bellot je schopen dodat náboje 223 prekonavajici jakoukoliv ochranu, k ochraně samotné rozhodne ji nemá každý voják třeba teď na Ukrajině s potřebuje plat alespoň 3. Třídy aby zastavil puskovy náboj … takze blbosti jak 223 je ns bojišti na nic a zásah tou zbrani bude končit maximálně vyraženým dechem, jsou fakt nesmysly

Pokud si vzpomínám, tak standardní náboj NATO 5,56x45 mm/223 Remington je proslulý vysokým ranivým účinkem díky nestabilitě střely - účinky jsou podobné těm, způsobeným zakázanými střelami tzv. dum-dum. Rozdíl mezi vojenským a loveckým střelivem je v tom, že střela určená k lovu musí zvíře spolehlivě zabít aby zbytečně netrpělo, kdežto vojenská střela má především vyřadit protivníka z boje s tím, že není nezbytně nutné, aby byl zabit. Zraněný bojovník zaměstná a vyřadí z boje další lidi, kteří ho musí transportovat do zázemí k ošetření, neboť je to důležité k udržení vědomí soudržnosti a bojové morálky. Jisté je, že u vojenských zbraní střílejících dávkou je požadavek na maximalizaci účinného dostřelu nesmyslný. Možnost střílet dávkou nahrazuje potřebu přesného míření na krátkou vzdálenost. A pokud se střílí dávkou, je dobré, že je k dispozici při stejné váze více menších a lehčích nábojů. Odolnost balistické ochrany bývá problematická a tak vyřadit protivníka z boje standardní zavedenou střelou NATO by nemělo představovat problém. Také záleží na podmínkách a taktice. Připomeňme si válku prusko-rakouskou z r. 1866 - Lorenzovy předovky byly velmi kvalitní zbraně, které předčily jehlové zadovky pruské armády svou přesností. Kdyby armáda c. k. monarchie střílela na Prušáky ze skrytu na větší vzdálenost, měla by šanci odolat, a s vhodným zapojením vynikajících převážně českých dělostelců mohla i vyhrát. Je zaznamenáno, že někteří rakouští vojáci měli v těle až pět pruských střel, a tato svá zranění přežili, kdežto smrtelně účinný byl i jediný zásah z Lorenzky.

Na kratší vzdálenost jsou všechny standardní samopalové náboje NATO účinné a prostřelí standardní balistickou vestu, stejně jako ty ruské nebo čínské. Na delší vzdálenosti tady máme puškové a kulometné náboje 7,62x51 a .50 BMG nebo ekvivalenty ruské a čínské. Žádné nové náboje na všech stranách nic z toho nemění. Autor buď díky diletantizmu nebo pouze ve snaze hledat senzaci a velké odhalení, přišel na něco ve stylu "obrovská senzace dnes jsem zjistil, že mám asi zastaralý osobák a neodvezu 12 t písku, musím si na to vzít jako vždycky náklaďák"

Odporná parta chce ještě hlubší koryto

No ale to už jsme konstrukčně i výdrží, atd. úplně jinde

Každý profesionál, který se v oblasti zbraní pohybuje dobře ví, že Breny od CZUB (Colt-CZ) nikdo nechce pro jejich poměr ceny/kvality a nabízené konfiguraci. Všechny policejní, vojenské a dokonce i celnické zásahové jednotky v ČR (a také v Evropě) používají pušky typu AR - převážně pístovky Heckler Koch 416 nebo právě plynovky Daniel Defense Mk 18... Proč asi??? Teď sice Č. Zbrojovka "vylezla" s typem Bren 3 v ráži 5,56x45 a .300 AAC ...ale ani s tímto, prozatím ne moc vyzkoušeným modelem nemají proti kvalitě a modulární konfiguraci pušek typu AR-15 moc šancí uspět.. Bren je dobrý pro nějaké "kanonen-futer" v UA zákopech ale speciálové by si měli sami určovat jaké zbraně se jim nejlépe hodí pro jejich působení ... a ne nějací papaláši - úslužní úředníčci od ministerských stolů. O puškách Perun si něco přečtěte na netu - co je to za podivnost. :)

Jistě i smrt nevinného účastníka! Voni jsou hlava. Co na tom nechápete?

Pokud by na ty výdaje měl.

To kdyby udělala Česká republika migrantům, že musí do 30 dnů složit zkoušku z češtiny na úrovni A2, tak to v EU nazvou nehumálním a rasistickým jednáním.

Kdyby se spočitaly ty náklady Norska, nebude to tolik. I Česko by to zvladlo, a byl by klid od fosilů, zplodin a mrtvých na rakovinu či infarkt. Zkratka zdravější prostředí.

Já ještě pochopím, když chce žena prsa zpevni, nebo řešit nějakou anomálii, třeba když je každé prso jiné. Ale opravdu nepochopím, proč pěkná pevná prsa, byť malá, vymění za umělá. A to ani v případě, že se operace povede. Což není tento případ.