Letadlová loď je útočná zbraň a potřebuje ji ten, kdo se chystá zaútočit na vzdálenou zemi. Proto většina zemí se vůbec nezabývá myšlenkou utopit tolik peněz za nepotřebnou zbraň.
Aha? A co protiútok v případě, že je země napadena? Aha, ruská propaganda vám opět vymlela mozek. Rusák ji jenom neumí postavit, s investicemi do armády problém nemá.
Co takhle aby ses zamyslet a zavzpomínal na události od "majdanu" po roce 2014. A co si jen tak hypoteticky představit co by se asi dělo, kdyby si třeba Číňani v Mexiku nebo Kanadě dělali základny na hranici s USA.
A tím chceš říci, Janku (když si tedy tykáme), že americká základna v EU je špatně, ale Wagnerovci, okrádání afrických zemí pod taktovkou ruských oligarchů a státní převraty rovněž v Africe (nebo pokusy o ně např, v Moldavsku) jsou v pořádku? Všichni víme, že jsou Wagnerovci placeni přímo ruským státem.
Joooo, EU a její zelená politika, který ničí průmysl napříč Evropou. Ale čekal bych, že se probudí, když se začal propadat i ten německý. Já nechápu, proč zrovna nejmenší znečišťovatel světa, EU, musí dělat tak přísná opatření s tím, že co bude na výrobu „špinavé“, co si dovezeme z Číny nebo Indie xD
Na priloženom videu nevidím nič také ako bolo opísané v titulku. Áno BMP-3 nie je žiadny technologický zázrak ale Rusi ich majú a vyrábajú vo veľkých množstvách. A ako sa ukazuje v aktuálnej vojne na UA : Vyhráva kvantita nad kvalitou.
Soudruhu, co berete? Rusko vyhrava namisto 14 dni uz 2,5 roku, co?
To jako fakt???
20 ks letadel,které dodají za rok??
Když rusáci mají stovky letadel.
To je typické západoevropské pokrytectví!!
A co? Rus ma prevazne stara sovetska letadla, s nimiz muze delat max. totez, co Ukrajina s Mirage 2000 – nic, pripadne z nich odpalovat strely z dlouhe vzdalenosti, aby nebyla vystavena PVO. Na vzdusne souboje nedochazi.
Ze bude brzy po valce tvrdil uz Putin, kdyz specialni vojenskou operaci startoval. Pak to melo trvat rok …no a konec po 2,5 letech v nedohleenu.
Proč nám pořád lžete jak UA ničí ruský konvoje že dene tam padne tisícovka vojáků to už by na UA nebyla žádná technika a žádný voják tak vás prosím už nám přestaňte lhát a hlavně mě nezapomeňte smazat jak to umíte za pravdu
Naucili vas v Rusku aspon pocitat? Nevim, kde jste cetl, ze jich tam padne tisicovka denne (v nejlepsi dny mimochodem i nekolik tisic), ale i kdyby ano, tak to je 365 tisic vojaku za rok – Rusko by to tedy zdaleka nevylidnilo.
Za prvé. Nemelu nesmysly. Za druhé. Lze souhlasit s tím, že účinné jaderné odstrašení je dobrá prevence světové jaderné války. Ale naší republice nepřísluší se plést do velmocenské politiky. Jsme malá země.
Ale my JSME součástí NATO, chápete to? A pokud bude kterýkoliv členský stát napaden, natož Ruskem, máme povinnost mu pomoci. A to i v případě, že bude třeba provádět výpady na nepřátelské území – koneckonců není myslitelné, aby si kdokoliv z NATO nechal zničit zemi, zatímco na nepřítele by nikdo zaútočit nesměl, ne? Coby součást NATO máme závazky a věřím, že bychom jim dostáli. Že by měl Lipavský radši držet ústa a nevyhrožovat Rusku nebo kterékoliv jiné zemi, s tím souhlasím.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Čím větší zbraň tím líp se zaměřuje. Jedná loď nevyhraje možnou válku na kterou se jak vidno připravuje obyvatelstvo. Kolik byloradosti u nad když byla potopena loď ruska. Skoro to vypadalo v článcích že už rusové nemají žádnou loď.
3 odpovědi
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
To nevyhraje, ale pořád musíte brát NATO jako celek, nikdy by to nebyla jenom Francie proti Rusku.
A radost byla, protože ji Rusko velebilo jako velezbraň budoucnosti ...a pak stačily dvě ukrajinské střely a Moskva se potopila.
Lodí mají Rusové hafo, tradičně starších ...ale letadlovku? Jednu, která se sotva drží na hladině a na další nemají.