Vzhledem k té události v Magdeburku, by měl učinit pan ministr Vít Rakušan:
PS: podobně, jak od pana ministra zaznělo ohledně zákazů a opatření, ve spojení s FFakultou - sice toto podobným útokům nezabrání, ale je to nutné udělat alespoň jako symbolický akt... Ne?
(a Džamila Stehlíková by k tomu dodala: "i kdyby to mělo jednou zachránit jen jeden, jediný lidský život...)
Jelikož chci mít jednou plat jako v Německu, tak budu volit ODS/SPOLU. Pan Fiala má očividně plán, ale bude potřebovat více času - ono totiž napravit všechnu tu paseku co tady napáchal Babiš s Dluženou není jen tak.
Naopak voliči populisty Babiše očividně německé platy nechtějí a tak budou volit ANOfert. Babiš si je koupí za koblížek.
Plat jako v Německu budeme mít pouze tehdy, pokud se Fiala odstěhuje do Německa, bude kandidovat a blbci ho zvolí.
Ok tak ať si ti obyvatelé Troje,co jezdí přes bohnice do práce nebo na nákupy, jezdi přes Kobylisy. Uvidíme jak dlouho budou souhlasit se světelnou závorou. Jinak se těším, až uvidím,co to udělá s mhd.
To nepůjde, protože v té druhé části Trojské směrem na Kobylisy bydlí spolek vemen s vlivným zastupitelem v zádech a vydupal si tam jednosměrku směrem dolu. Takže pokud je Bohnice odříznou, což se nestane, protože je to jedna z cest pro 25 000 lidí na sídlišti, tak by museli přes Povltavskou, V Holešovičkách, Zenklovu, Kobyliské náměstí a Čimickou. Ona je celá ta Troja taková divná mafiánská oblast.
Absolutní nesmysl. Už se to tady otestovalo před lety instalací značek, které museli ještě ten den odpoledne zneplatnit. Došlo k totálnímu kolapsu dopravy na několik hodin, lidé pak museli dojít 2km dolů na Kobylisy k metru a tramvaji.
Už tady jeden nesmysl v druhé části Trojské máme a to jednosměrku z Kobylis dolů. Tam nějaký spolek s vlivným zastupitelem v zádech blokuje rekontrukci celé ulice už asi 8 let a vydupal si tam retardéry, omezení rychlosti a jednosměrku, která se asi 3x otáčela. Pravidelně pak tenhle spolek volá MP nebo PČR kvůli místním co na tu značku kašlou, protože tam jezdí celý život a o tomhle nesmyslu vědí. Strážníci i policisté pak bohužel neradi musí kontrolovat řidiče a udělovat pokuty. Jsou z toho nadšeni, protože vědí o co jde a nesouhlasí s tím. Celé je to tam proto, že je tam velká doprava a moc hluku. No kdyby se udělala rekonstrukce s tichým asfaltem, pustilo se to oběma směry a dole se upravilo časování semaforu, tak je tam hlučnost o polovinu nižší. Pokud tam není kolona nastartovaných aut, tak ten tankodrom tichosti opravdu nepřidává.
No a ta druhá část, kterou chtějí regulovat semaforem? Kromě přechodu u Trojského zámku, který je trochu více využívaný, na ostatních přechodech většinou nikoho nepotkáte. Tedy až na ten u školy, kde jsou retardéry, balisety, stanice autobusu v pruhu a děti tam převádí strážníci. Víc to tam už zabezpečit nelze.
A ta regulace semaforem? Tak dáme semafor na Pražskou u Zdib a další sjezdy z D8, tedy Ďáblická, Kostelecká, Rochlická. Ne že odřízneme z 90% jednu ze dvou cest ze sídliště, kde je 25 000 lidí.
No ona tam žádná zásahovka nebyla, ale to nevadí. Venku stál 3x Kodiaq, jeden PMJ, druhý myslím cizina a třetí nevím. Kluci tam šli s kompletní balistikou, tedy vesty, helmy, štít + dlouhé zbraně. Odváděli chlápka co na první pohled vypadal jako bezdomovec a nesli mu nějaké tašky (asi Lidl). Naběhli tam jako když jde o výsadek v Afghánistánu na partu teroristů a ještě uzavřeli východ.
Je to slyšet méně nebo není? Respektive, kdyby tlumič neměl, je možnost, že by byly výstřely slyšet více?
Třeba u pistole v ráži 9 luger je ten rozdíl takový, že při použití tlumiče a vhodného střeliva nemusíte používat ochranná sluchátka. Ale slyšet to stále je dost výrazně. Jak by to bylo nebo nebylo slyšet na fakultě nedokážu říct. Nikdy jsem v té budouvě nebyl. Netuším jaké jsou tam dveře, jak silné jsou stěny, jak jsou vybavené místnosti, jaká je tam akustika, jaká tam jsou okna a skla. Stejně jako nevím jak daleko se od sebe nacházejí místnosti ve kterých střílel. V jedné budově to může být slyšet, v jiné budově přes dvě patra nemusíte slyšet nic. Nic to ale nemění na tom, že zakazovat pro statisíce lidí něco kvůli jednomu idiotovi je nesmysl. To je jako zakázat letadla když první spadlo, tam bylo mrtvých mnohem víc. Nebo zakázat auta, v EU za rok zemře při nehodách okolo 20 tisíc lidí. Zabít lze vázou, pánví nebo i perem. Ale hlavně zabíjejí lidé, ne zbraně, ne předměty.
CHCE ??? Kurňa už to mělo být zrušené, co pořád melou chtěli bychom, jednáme, podáváme návrh. Takovéto věci by měli řešit odborníci a to oratem ve zkráceném řízení. Jen je trochu problém v tom, že třeba takový tlumič lze vyrobit i doma. Ale pokud se týká držení zbraní, tak co se od střelby magora na fakultě změnilo ???
A důvod proč by se mělo kvůli jednomu cvokovi měnit něco pro statisíce lidí? Proč dávno nedošlo k zákazu letadel po pádu prvního, kde zemřelo mnohem víc lidí?
Může pan Růžička vysvětlit, proč jeho strana tlumiče povolila kvůli omezení hluku na střelnicích, když podle něj tlumiče hluk téměř netlumí? 😁
Tlumí, ale ne tak, že by to nebylo slyšet. Prostě to tu velkou ránu utlumí třeba na úroveň malorážky. Důvod je i ten, že s tlumičem se použivá jiné střelivo - pomalejší a těžší. Přesněji podzvukové, tedy nevyvolávající sonický třesk. Pokud je potom střelnice dobře vybavena, tak hluk doléhající do blízké zástavby je minimální nebo skoro nulový. Ale pokud si to nějakej cvok vezme k účelu jako na fakultě, tak to určitě není tak, že to není slyšet. To je maximálně v amerických filmech, že střílí z ARka a je to méně hlučný jak prak.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A vite ze by vlastne mohla existovat i moznost, ze on vrah nebyl?
Predstavte si tu situaci, ze by nekdo zabil holku a chtel nafingovat, ze vrahem je tento obeseny, omracil by ho, povesil … prijeli by zachranari a jen tak, podle toho co vidi by rekli, ten ji zabil, ozivovat ani nebudeme. No a umrel by nevinny…
Vim ze je to na 99,9 % blbost, ale je to mozny scenar 🤷♀️
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No nevím, asi moc koukáte na filmy a seriály. Pravděpodobnost minimální a evidentně ihned poznali, že to udělal on. Důkazy jsou asi jasné.