Níže je uvedena definice fašismu... A teď otázka: Jaký stát v Evropě nejlépe sedí do dané definice. Ukrajina to určitě nebude... Mě spíš přijde, že "Zloděj (Rusko) řve chyťte zloděje!"
definice fašismu: "Fašismus je označením typu politické ideologie, jejímiž typickými rysy jsou zejména autoritativní a vůdcovský princip, vypjatý nacionalismus, militarismus, sociální darwinismus, kult modernity, mládí a síly jakož i silná ekonomická role státu chápaného korporativisticky, v němž soukromé vlastnictví musí sloužit kolektivnímu prospěchu."
Když nazveme nějaký režim, který zavírá své kritické občany, diktaturou, tak se hned zjeví různí pavědci a relativisté, kteří vykládají, jak je takové slovo přehnané. A když dnes označíme režim, který šíří temnou a nenávistnou ideologii, za fašistický, tak se ozvou obránci hnusných režimů znovu a tvrdí nám, že pojem fašismus označuje specifický fenomén, jehož znaky ještě nebyly kupříkladu v případě Ruska naplněny. Prý tam ještě stále ulicemi nepochodují paramilitantní ozbrojené jednotky v černých nebo hnědých košilích a nehajlují. Dokud Putin nevystupuje s fanatickými projevy, jaké přednášel Mussolini, tak je asi ještě všechno docela v pořádku.
Začneme názvem: Putinovo Rusko se blíží k fašismu. Tohle je ta svatá Rus, co nás má spasit od „západní dekadence“
Publikováno 3. 2. 2021
Autor: Pavel Šafr
Úvod: Uvěznění opozičního ruského politika Alexeje Navalného a jeho včerejší zatím nepravomocné odsouzení na tři a půl roku kriminálu je zřetelnou známkou toho, jak se ho Vladimir Putin bojí. Policie, která v ulicích ruských měst zatýká a bije svobodomyslné demonstranty, je rovněž názornou ukázkou toho, jak se současná vláda Ruské federace bojí svých vlastních občanů.
Níže je uvedena definice fašismu... A teď otázka: Jaký stát v Evropě nejlépe sedí do dané definice. Ukrajina to určitě nebude... Mě spíš přijde, že "Zloděj (Rusko) řve chyťte zloděje!"
definice fašismu: "Fašismus je označením typu politické ideologie, jejímiž typickými rysy jsou zejména autoritativní a vůdcovský princip, vypjatý nacionalismus, militarismus, sociální darwinismus, kult modernity, mládí a síly jakož i silná ekonomická role státu chápaného korporativisticky, v němž soukromé vlastnictví musí sloužit kolektivnímu prospěchu."
Začneme názvem: Putinovo Rusko se blíží k fašismu. Tohle je ta svatá Rus, co nás má spasit od „západní dekadence“
Publikováno 3. 2. 2021
Autor: Pavel Šafr
ale koukám že to pořád funguje 🙂))))))), no jinak urážím celou dobu my už to prostě máme v krvi a hlavně trolit to ani nevim co je, ale zesměšnit na to máme školy 🙂)))))))) Jinak nevím proč v petrohradu, když jezdíme na Moskvu
Jste dokonalý! Pokračujte budu z Vašich odpovědí dělat vystřihovánky na Sylvestra. Opravdu mě bavíte:) Podělte se o další moudra. Rád se o ně pak podělím. K tématu nic, znalosti nic, argumenty, to je pro Vás sprosté slovo, ale to nevadí! Copak mi povíte dalšího? Nu já Vám věřím Vy to zvládnete:-)
jinak je krásný někoho rozebrat na dvě krátký skoro věty než psát román
Vy jste psal něco k tématu? nebo jen nic neříkající věty, o čem vlastně? Tak napište čím splňuje EU či USA definici o fašismu? a čím nikoliv. A když už v tom budete zamyslete se čím Rusko naopak splňuje. Má teze je jednoduchá- jak jsem psal níže : "Rusko má jednu oblíbenou kratochvíli, přes své hlásné trouby- označovat své odpůrce za fašisty. A sama jak si propadá, čím dál více do bahna, které smrdí fašismem "..
Budeme se bavit jen k tomuto tématu-) Další bod z Vaší příručky na odvedení pozornosti od bodu, který vám nevyhovuje zde nesplníte. :)
Reagoval jsem pouze na tu definici fašismu a pak mě napadá jen celá EU.Jinak jsem nepsal o Bidetu nevím jak se zklonuje.Ale USA jako takové v dobách dřívějších.
kopíruji mou odpověď na EU. Dříve nebyli voleny prezidenti? odpověď je ANO, a max dva mandáty a konec ne jako v Rusku.
"Ano prosím rozveďte to. Prosím. nacionalismus, militarismus? autoritarismus? vůdcovský princip? Nu volení zastupitelé v Evropě- tedy žádný autoritativní a vůdcovský princip- nebo EU má silné jednoho vůdce? jděte koho? militantní, jakou armádu? Nacionalismu? jako fakt? Evropa je z jedno státu? Prosím rozveďte svou myšlenku, ale reflektujte co jsem napsal, vyvraťte mé argumenty."
Takže popořadě, jak jdou ty dotazy po sobě. Německo a Francie , rozhoduje o tom, co je dobré pro všechny v EU. Na prosazování těchto názorů se klidně použije policie- poslední dva roky to vidíme téměř denně. Co my rozhodneme je správné i kdyby to obyčejným lidem znepříjemnilo život.
V EU rozhoduje parlament všechny státy mají poslance, říká se tomu zastupitelská demokracie. Takže to jde brutálně vedle.
Níže je uvedena definice fašismu... A teď otázka: Jaký stát v Evropě nejlépe sedí do dané definice. Ukrajina to určitě nebude... Mě spíš přijde, že "Zloděj (Rusko) řve chyťte zloděje!"
definice fašismu: "Fašismus je označením typu politické ideologie, jejímiž typickými rysy jsou zejména autoritativní a vůdcovský princip, vypjatý nacionalismus, militarismus, sociální darwinismus, kult modernity, mládí a síly jakož i silná ekonomická role státu chápaného korporativisticky, v němž soukromé vlastnictví musí sloužit kolektivnímu prospěchu."
Rusko má jednu oblíbenou kratochvíli, přes své hlásné trouby- označovat své odpůrce za fašisty. A sama jak si propadá, čím dál více do bahna, které smrdí fašismem..
🙂 nu řeč bylo o Evropě🙂 takže asi jste drobet mimo. Dobrá prosím rozveďte svojí myšlenku.. Volený prezident ano- padá autoritativní a vůdcovský princip- prezident nevládne sám, ale zodpovídá je senátu a justici. Biden nacionalista jako fakt? Militarismus? Armáda je respektována ne uctívána a nestojí na ní vláda a síla státu. Máte možnost vyvrátit mé argumenty. Prosím..
Bez toho, že bych Putina hájil. Ale ta definice mi dost sedí i na Brusel.
Ano prosím rozveďte to. Prosím. nacionalismus, militarismus? autoritarismus? vůdcovský princip? Nu volení zastupitelé v Evropě- tedy žádný autoritativní a vůdcovský princip- nebo EU má silné jednoho vůdce? jděte koho? militantní, jakou armádu? Nacionalismu? jako fakt? Evropa je z jedno státu? Prosím rozveďte svou myšlenku, ale reflektujte co jsem napsal, vyvraťte mé argumenty.
Tak jsme se teď na ČT 24 dozvěděli, že o chystaném útoku dopředu věděly jak USA, tak NATO...Neudělalo se nic. Nejspíš jim Putin důrazně řekl, že je to jen jeho záležitost a Ukrajina byla obětována. Co když bude mít chuť pokračovat? Bude to pak další Mnichov..
Nu vědělo se, že to plánují. Proto poslední dva měsíce media informují, že tajné služby USA a VB tom varují. Ještě včera se jim tady dost velká část smála.. Dnes se už kritizuje, že proč je nezastavili.. Jak chcete zastavit Rusko? Mělo NATO poslat vojáky na Ukrajinu? To by byla válka dříve a jiného charakteru. Proto jim posílali PTRS na obranu proti tankům apod. Ukrajinci dost efektivně se brání, protože znali část plánů útoku... A dost pravděpodobně už včera věděli, že to přijde...
Já se omlouvám, ale pro mě nemá cenu diskutovat s někým, kdo si myslí, že záběry z kamery na vrátnici podléhají utajení protože to řekl Koudelka.
Přeji hezký večer
🤣stále ignorujte me otázky, mé argumenty. Stále zpochybňujete ,posouváte.. tak Vy dolozte důkazy, ktere rozporuji zjisteni BIS.. Nikoliv jen zpochybnujete - presne podle přírucky. Už nevěřím že jste Čech, ten by se snad zamyslel že slepičení ruské verze, tedy státu co na považuje nepřítele(proze oni nas napadli, drzost ultimátního kalibru) a dle Vašich slov my nemáme probokovat?! Čím? Tak Pozdravujte v Petrohradu a ať Vám aktualizují noty. 🤣🤣Bohové s Vámi
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Kdo je tam zatáhl? Není to těžké najít. Vyhlásil to před celým světem když to začalo.. Odkaz 1