Nevrátí a víte proč ? Protože vedení státu nemá žádnej respekt a každej by je s povinou vojnou poslal víte kam 🙂 nerad to říkám a respekt teď bude hodně nadsazené slovo ale komunisti ho měli ! Spíš bych to označil jako strach než jako respekt . Teď čeho se tady má kdo bát nebo proč respektovat vedení státu, když on sám vás nerespektuje , hazí vám jen klacky pod nohy. Za sebe můžu říct že já bych do toho nešel , mám důležitější věci na práci, než je nějaká vojna 😉 nebudu nikomu dělat šaška , komu to vyhovuje tak prosím
Respekt nemeli, respekt si vynucovali, to je rozdil.
Myslím si, že by se měla ZVS vrátit. Aspektů je několik. Někdo to chce jen kvůli tomu, že mladí nemají respekt, zodpovědnost a tak, ale jde i o to, že pokud si chceme uchránit v případě konfliktu své území a život, musí být i dostatek lidí schopných naší zemi bránit. Víte ony ty F35 nelétají jako dron, tank nejezdí na dálkové ovládání a prostě je potřeba mít na to lidí. Odvody jsou sice jedná věc, ale až se něco stane, tak nějaký ajťák spíše zastřelí někoho kolem sebe nebo si vypíchne oko když nebude vědět co a jak a za pár dní se toho moc nenaučí, to už bude pozdě.
Takhle muvite o mladych, jejichz otcove na ZVS byli....
Bez povinné vojny se neobejdeme. Nerozumím tomu, že někdo má ze čtyř ran doživotní trauma. Jako kluci jsme se rvali někdy jak psi. Na vojně jsem měl tu výhodu, že jsem by "špagát". Velitel čety, podporučík. V té době byla tzv. vojna "mazácká" nebo "gumácká". Teoreticky nás na katedře připravili na šikanu a co má velitel nepřipustit, aby se šikana nerozjela. Chyba byla v tom, že vojáci z povolání (čest výjimkám) to neřešili, protože to byl průser. Tedy špatný morálně politický stav mužstva. Člověk byl hozen do vody a musel plavat. Měl jsem štěstí, že jsem se dostal k PVO, kde byli jen vyučení s maturitou, nebo středoškoláci. Přesto náznaky mazácké vojny se objevovaly. Je to o veliteli, jestli se otočí na druhou stranu a neřeší to a nebo jde do toho. Já jsem se domníval, že "nedílná velitelská pravomoc" je mou výsadou. Tak jsem se s každým pokoušel domluvit mezi čtyřma očima. Vzhledem ke vzdělání těch lidí a jejich inteligenci celkem jednoduché. Ale pak nastoupí stádní chování, dostanou-li se všichni dohromady.Brzy poznáte, kdo je vrchní šikanista a strůjce všeho nedobrého. Protože stádo může vést jen jeden, nezbude, než to vyřešit veřejně předevšemi. Tedy pro porušení řádů a odmítání plnění rozkazů dotyčného dostat před prokurátora (a to nadřízení špatně skousávali), nebo to vyřešit způsobem na hrubý pytel hrubá záplata. Já volil ten nevelitelský postup a šikanistu, který mi při vedení čety na oběd podkopl nohy předevšemi zmlátil a skopal. Nejprve se všichni pohoršovali, ale potom mi jeden po druhém vyslovili uznání. Že si to zasloužil. Já byl velitel a oni zlatí chlapi.
Neni o tom dostat par ran, ale proc je dostat.
Není to náhodou krádež?Nyní nám všichni říkají, že za komunistů se kradlo.Ale vždyť i ti komunisti dovolili lidem podobné věci.Tenkrát sice nebyli baterie, ale...potřeboval jsem něco vyvrtat, ve fabrice to šlo, potřeboval jsem půjčit nějaké nářadí domů...ve fabrice to šlo,( když otec dělal etážové topeni a vodovod...autogen, závitořez na řezání závitů na trubky atd adt.) z kovového odpadu ve fabrice se nechaly udělat různé věci co člověk doma potřeboval.V jiných fabrikách, kde se vyrábělo něco jiného, tak tam lidi zase využívali jiné věci.
A dnešní pomlouvači socialismu říkají, že se tenkrát kradlo.
Takže se ptám...není toto podobná krádež jako za komunistů?
Že tak kolem toho výroku, že se za komoušů kradlo, chodíte jako kolem horké kaše…
A to hlavní co neřekli je, že stát hradí provozovateli datovek za každou zprávu, a o to jim jde. Máte pravdu, že počet těchto zpráv nikoho neohrozí. Chtěli, aby lidé používali datové schránky a tady to mají. Na orgány veřejné moci je zasílání zdarma, tak toho paní využila. Otázkou je obsah těch zpráv. Článek je hodně zavádějící a nepodává úplné informace.
Otázkou je obsah a počet, jestli vy s datovkou pracujete dnes a denně, za jak dlouho jste schopna vyřídit 200 000 zpráv?
Tak nevím. Toto byl sice konstruktér něčeho, co nyní zabíjí Ukrajince, ale určitě to nevyvíjel za účelem zabíjení konkrétně Ukrajinců, ale obecně nepřátel Ruska.
A v době vývoje spolu ještě nebojovali.
Nezdá se mi, že by to měl být legitimní cíl.
Proč mluvit o minulosti. Válka není minulostí. Pokud byl ve vývoji, má informace, s kterými mohl pracovat i v budoucnu při dalším vývoji.
Je zaražející to, že řidič chtěl poskytnout sraženému chodci první pomoc a svědci mu řekli ať to nechají na zachranařích..hm jako proč vzdyť těm zachranařům to vzdy chvíli trva než se dostanou na místo nehody
Záleži, jaká byla situace. Vaší povinností je hlavně volat záchranku. Poskytnout pomoc byste také měla. Ne vždy vaše kroky ale před přijetím záchranky mohou a vedou ke stabilizaci, pomoci apod., může vás v tu chvíli samozřejmě navádět operátor… Pokud vyhodnotíte, že to necháte na záchranku, kterou jste ale zavolala, není to trestné a zarážející.
Děkuji za obsáhlou odpověď, ač (upřímně to říct musím) nebyla nutná, na mou otázku šlo odpovědět:
"použité stromy jsou pokáceny v časovém rozptylu 1253-70"
Protože jsem se ptala jen na to, zda je jistota, že je krov z 13. století, či je jeho věk odhadován na základě záznamů, kde zmínka o výměně může třeba chybět - a tak fyzický stav nemusí odpovídat realitě!
Nechápu potřebu mi vysvětlovat co je dendrologie či dendrochronologická metoda - když otázka zněla: Zkoumal někdo věk krovů aby stáří ověřil, nebo stáří jen odhadují na základě dokumentů?
Popravdě nechápu, co je na té otázce k nepochopení!
Protože mi přijde že píši švédštinou, když mi tu vysvětluje co je metoda jak se to zkoumá, ale neodpovídáte na otázku co byla položená = zkoumali to a výsledek je: stromy jsou z roku 1253-70!
...
Jezdí to na naftu, benzín, nebo elektřinu: A jako odpověď pošlete odkaz na čtyřtaktový motor!
Nic ve zlém, ale tady se obou pánů musím zastat, svůj dotaz jste také nepoložila jednou větou, ale ptala se pěti různými způsoby na totéž, a dotaz jste položila a prokládala poznámkami, kdy je zřejmé, se vší úctou, že jste laik, takže jako laikovi vám oba pánové odpovídali a myslím, že velmi trpělivě. Proto ta potřeba vám vysvětlovat, zvláště když se ptáte na diskuzi na seznamu a ne přímo na FEKT VUT nebo NPÚ. Mé zastání neberte nijak ve zlém, švédštinou jste to nazvala vy.
"ale tenhle pán nedával pozor, nebyl obezřetný"
No, a to právě popírá jeho inteligenci, když se o podobných podvodech mluví prakticky denně.
Až si koupíte máslo v krámě za 69,-, kdy jinde ho mají za 59,-, nedával jste pozor, nebyl jste obezřetný, popírá to vaší inteligenci, protože o podobných cenách se teď mluví prakticky denně.
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Vojna udělala z kluků muže.Dnes zde máme napomádované mamanky, kteří se ještě nerozhodli,jaké mají vlastně pohlaví....
5 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Treba ti nekdo takovy jednou zachrani zivot, nikdy nevis...
1 odpověď