Ten vandal je prostě idiot. Potřebu v některých případech rozbít okno, ulomit zrcátko, propíchnout gumu, nebo objet auto klíčem dokážu celkem pochopit, ale že si ze všech špatně zaparkovaných aut vybere zrovna to, které svou polohou nikoho neohrožuje ani neomezuje je prostě mimo mé chápání.

Kdyby radši demoloval auta, která stojí v cyklopruzích, nebo parkují v příčném stání tak mimo čáry, že se kolem nich neprotáhne ani Somálec na redukční dietě, tak mu i zatleskám, ale tohle je fakt neospravedlnitelné.

Auto ať klidně vezme ďas, ale že nechal v lese rozsypané sklo, to teda fakt podělal... 😱

Jo, my chodci asi budeme muset začít chodit ozbrojeni samopaly, abychom takové útoky smrtící zbraní mohli zdárně a spravedlivě opětovat, protože nic nám neručí za to, že se ten psychopat po půl kilometru neotočí a nezkusí to na nás znova 🤔

Vylízat talíř zvládne kdejaké malé dítě i u šlichty ze školní jidelny. O extra gurmánském zážitku se můžeme bavit až tehdy, kdy vám někdo naservíruje takovou dobrotu, že večer za odměnu vylížete i kuchařku 😁😋

Tenhle mafiánský čobolák umí tak zneužívat zákon, že s ním lze bojovat jen stejnými prostředky. To znamená, že když na cizí pozemek umístí billboard, a nikdo mu na něj nesmí sáhnout, tak stačí když kolem něj technické služby smontují dočasný plot s maskovací sítí, aby nebyl vidět. Billboard který není vidět prostě nevydělává, a ani Fischer nesmí na cizí nelegálně umístěnou konstrukci sáhnout. Tím se celá věc otočí, a Fischer bude muset týdny čekat než úřady "dohledají vlastníka" aby plot rozebral a umožnil Fischerovi ten poutač přemístit 😉

Souhlasím s tím, že použití raket dlouhého doletu je pro vývoj války naprosto klíčové. Běžní Rusové si kromě ztráty některého importovaného zboží, odlivu bojeschopných můžu a absence přehlídek vojenské techniky vůbec neuvědomují že jsou ve válce. Bude potřeba zaútočit na některý z odvěkých symbolů Ruska. Když Rusi uvidí alespoň v televizi chrám Vasila blaženého v troskách nebo sérii destilérek vodky v plamenech, tak třeba i přehodnotí svou oddanost a poslušnost současnému politickému aparátu... 🤭

Překážení v uličkách je opravdu zlozvyk na pár facek... Pravidelně chodím do Lidlu v centru města, který si nepostavil vlastní budovu na míru, ale nějak se napasoval do existujících prostor, takže už tak jsou uličky dost úzké, k tomu v těch uličkách neustále stojí palety s právě zaváženým zbožím, a protože to ještě pořád nebyl dost velký problém, tak se před pár lety téměř všechny markety v okolí rozhodly zrušit normální košíky, a místo nich zavést pojebané minivozíčky pro trpajzlíky, které jsou tak velké, že normálně v ruce se nosí blbě, a když je chci nějak civilizovaně posouvat, tak se k tomu madlu musím vždy hrbit, a vozíček mi vesele najíždí na nohy. To jsem sice zvládl vyřešit celkem jednoduše tím, že si do obchodu beru vlastní košík, ale to nebrání ostatním aby tyto hybridní nesmysly nechávali ležet kde je zrovna napadne. Další kapitolou jsou přebírači, kteří nekonečně studují regál, a čtou si složení produktů snad ve všech pěti dostupných jazycích, zatímco svůj velký vozík nechají v uličce za svými zády tak, že efektivně blokují celou uličku. No a nechtějte ani abych začínal o nezodpovědných rodičích, co v úzkých uličkách paralelně tlačí jednou rukou kočárek a druhou velký nákupní vozík... (a zrovna tihle jsou beztak ti co nejvíc nadávají na cyklisty co po cestách jezdí v tandemu 😆)

Nevím čí bratia ti Slováci jsou, ale naši teda očividně ne. A co se týče pošahaných bolševických motorkářů, tak ať jako gesto vzdoru západnímu kapitalismu spálí všechny své stroje západní provenience, a na spanilé jízdy ať si jezdí místo západu na východ. Otázka však na čem, protože v Rusku neumí pořádně udělat ani koloběžku... 😆

Jo, tak takhle teda vypadá služba "Low priority mail" 😆

Pitomiovi zrovna nefandím a nechci se ho nijak zastávat, ale na tohle bude mít celkem jednoduchou obhajobu. Stačí když si nechá vypracovat studii na to, kolik nezletilých kouří a chodí za školu, a pokud bude více než 2,2% z nich Romů (procento romské populace v ČR), tak by naopak bylo rasistické kdyby na tom obrázku ztvárnil děti patřící k majoritě. Takto ten obrázek odpovídá realitě. Taky se ale nelze opírat jen o suchá data nějaké statistiky. Je taky potřeba si uvědomit, že veřejnost tyto problémy vidí vlastní optikou a posuzuje je podle toho, jak často se s nimi setkává, a zatímco velká část delikventů patřící k majoritě své prohřešky páchá v ústraní, delikventi patřící k některým minoritám kolikrát nemají problém pít, kouřit a halekat uprostřed náměstí.

Věřím že s trochu šikovným a kreativním obhájcem bude SPD schopná celé řízení zvrátit až do stavu, kdy jim bude Romea veřejně děkovat za to, že obrázek nechali vygenerovat AI místo toho aby narušili soukromí některého z Romských delikventů, na tisících fotkách které během průzkumu nashromáždili 😉

To mi připomnělo jednu starou básničku z WinCheateru 😁

"Z okna hlavu vystrkoval, a vyhlížel stanici,

sloup mu náhle výhled schoval, a urazil palici!"

Co já vím, tak MŠMT stále drží v osnovách Maslowovu pyramidu lidských potřeb, ve které jsou fyziologické potřeby naprostým základem. To znamená, že pokud se chce město i nadále při zřizování parkovišť, hřišť, laviček, a vlastně i téměř čehokoliv dalšího vymlouvat na to, že utrácí z veřejného rozpočtu aby uspokojilo potřeby obyvatel, tak by mělo v prvé řadě zajistit, aby na svém území mělo dostatek veřejných WC, jídelen, nocleháren a bordelů (které všechny obsluhují fyziologické potřeby), než se vůbec pustí do budování infrastruktury která obsluhuje potřeby z vyšších vrstev pyramidy. 😉

Chápu, že nightclub obsluhuje spíš potřeby 3. nebo 5. patra pyramidy, ale zkuste městu říct, že má zrušit nightclub, a místo něj vybudovat klasický bordel 😆

To je tak neskutečně idiotský nadpis, že mám fakt podezření, že si slečna Malá ten titul před jménem leda tak načmárala červenou pastelkou na diplom z hláskovací soutěže někdy v druhé třídě ZŠ. Proč by jinak sakra referencovala Brno, které je od zmíněné elektrárny dál než hlavní města dvou evropských zemí, a náklady na výstavbu počítala v korunách místo Šilinků... Fakt, za takové alarmistické tendence by jí měli za trest posílat do postele bez večerníčku 😆

Vzhledem k tomu, že kromě zásob nerostného bohatství a úrodné zemi Putin vtrhnul na Ukrajinu hlavně proto, aby to "nepřítel" (NATO, až se k němu Ukrajina připojí) neměl vojensky blízko do Moskvy, tak si z informace, že Ukrajinci úspěšně postupují na sever, musel nadělat až do bot 😁

Překročí-li dítě práh školy do které je zapsáno, stává se z něj žák. O dětech ať si klidně rozhodují rodiče, ale o žácích musí rozhodovat vždy učitelé. Pokud nechcete aby za vaše dítě přebíral zodpovědnost někdo jiný, poskytněte mu domácí výuku, a nějaký školní řád Vás pak nemusí vůbec trápit 😉

Myslím, že by si exkluzivně pro toto vystoupení mohli o Ficovi složit nějakou pěknou písničku. Pak už by po předložení programu na jejich účasti asi nikdo netrval 😏😅

Na každém tabákovém výrobku je ze zákona napsáno, že kouření zabíjí. To znamená, že jsou kuřáci poučeni, a ve chvíli, kdy nemohou zajistit nebo alespoň ověřit, že se v rozptylové vzdálenosti nebude nacházet nikdo další, dopouštějí se obecného ohrožení, neboť nutí pasivně kouřit osoby ve své blízkosti, a tím je (dle výše zmíněného poučení) vědomě ohrožují na zdraví a na životě. Tím pádem bych se vůbec nebál nasadit si masku a přes zástěnu na vedlejším balkóně kuřáka (který nereaguje na výzvy k zastavení trestné činnosti) zlít pepřákem. Buď je totiž vypouštění dráždivých látek v daném místě povoleno nebo ne, každopádně na to nelze brát dvojí metr. Kdyby ale přeci jen kuřák na toto chtěl brát dvojí metr, tak bude ve značné nevýhodě, neboť na rozdíl od cigaret, pepřové spreje disponují certifikátem zdravotní nezávadnosti 😉

Celá žaloba je nesmyslná, protože nelze očekávat zachování důvěrnosti zprávy jakmile byla nasynchronizována do zařízení nad nímž nemá žalobce výhradní kontrolu. Kdyby si jeho manželka přečetla zprávy na společném zařízení předtím než se je pokusil na svém telefonu smazat, tak by byl výsledek taky úplně stejný.

Chápu, že chtěl být při smazání konverzace upozorněn, že může být uchována ještě jinde, ale to je taky bezpředmětné, protože neměl žádný oprávněný důvod se domnívat, že by ta aplikace měla takto fungovat. Tím chci říct, že ke smazání zprávy může být více důvodů - uvolnění úložiště zařízení, zpřehlednění ostatních konverzací, irelevance konverzace, atd., a pokud nepoužíval aplikaci, která by konverzaci označovala jako tajnou nebo důvěrnou, tak při jejím smazání z pohledu aplikace (resp. vývojáře) není důvod upozorňovat na její případné zálohy a kopie.

Zpětné dokazování bude velice obtížné, ale na první dobrou bude pravda někde uprostřed. Obě verze jsou naprosto odlišné, všichni účastníci se cítí jako oběti, přesto nikdo po incidentu nepodal trestní oznámení. Mě kdyby někdo brutálně napadl, tak na něm vysoudím poslední halíř - to je tedy pokud bych se sám necítil provinile a nechtěl se vyhnout vlastnímu postihu. Pokud tedy byla při dopravní roztržce nějaká vina na obou stranách, a účastníci se dohodli že ani jeden nebude trestní oznámení podávat, tak bych se v aktuálním řízení přiklonil na stranu obžalovaného, protože zaprvé platí presumpce nevinny, a za druhé znovu otevírat již vyřešenou patovou situaci ve chvíli, kdy za jednu stranu jednají pozůstalí a nehrozí jí žádný osobní postih, je prostě podpásovka.

Pan revizor měl skutečně obdivuhodnou sebekontrolu. Po mě nějaký retard něco hodit, tak to okamžitě beru a vyhazuju to z okýnka, protože žádné poškození cizí věci netrumfne před soudem fyzické napadení, samotným hozením se předmět stává zbraní ať už se trefil nebo ne, a při napadení je jednou z nejdůležitějších akcí dostat zbraň z dosahu agresora. V tomto ohledu se tedy revizor zachoval více než lidsky. Následně když agresor chytil revizora za bundu, vědomě a cíleně pokračoval ve fyzickém útoku, nebo alespoň v omezení osobní svobody, a proto můžou být ostatní cestující revizorovi jedině vděční, že se nerozhodl na sebeobranu vytáhnout pepřák.

Titulek videa pak TN přijde taky pěkně draho, protože z videa je patrné, že revizor nikoho neohrožoval, neomezoval ani nepožadoval výkupné, tedy nikoho nemohl vzít jako rukojmí. Dokonce ani neovládal dveře autobusu - to bylo jen v možnostech řidiče. Nevím jestli je paní Kateřina Herodesová (redaktorka TN, autorka článku) z Pražské Metropolitní univerzity anarchistka bojující proti veškeré autoritě, nebo je jen slabomyslná, ale jestli chce pracovat v médiích, tak by jí tyto souvislosti a právní následky měly být naprosto jasné.

Jako jaké zbraně chce Půťa poskytovat třetím zemím? Vždyť jich sám má málo 😁