No, tak pardon, pacienti (i když zde jsou všichni pacoši vystudovaní lékárníci), ale pokud e pro vás taková životně důležitá změna, že místo škrobu to plní laktosou - jasně, pokud nejste alergici, těm na tom záleží), tak si přečtěte něco o placebo efektu, protože jste jeho obětí 😄
A to se raději ani neptám, jak se zajímáte o složení svého jídelníčku, protože tam je pak vliv na medikaci ještě větší, než u plniv
Proboha, takových polopravd a manipulací v článku jsem už dlouho neviděl...
Takže, řepný i třtinový jsou stejné, abyste získali zdravotní benefity, museli byste toho třtinového sežrat několik kilo, což soudný člověk neudělá
Důvod, proč je třtinový cukr hnědý je ten, že není rafinovaný (čištěný), i cukr z řepy můžete dostat barevný (nebo můžete sladit melasou, nebo hnědým řepným cukrem - ale lidi chtějí cukr bílý, není poptávka a tedy ani nabídka), žádnou zdravější alternativu v tom ale nelze nalézt.
poznámka o výskytu GMO - to myslíte vážně? Tohle je neuvěřitelný blábol
a v závěru pak sami vyvracíte t, co píšete na začátku - nejdřív že oba cukry jsou TÉMĚŘ stejné a na konci, že obé jsou čistá sacharóza.
Prosím vás, dávejte to někomu číst, když to napíšete, nebo tyhle neschopné pisálky nahraďte umělou inteligencí, je levnější a píše to na stejné úrovni
Tak zkusme jednoduchou matematiku - 50 korun stojí parkování na den, zahrejme si na to, že někdo do práce dojíždí poctivě 4 dny v týdnu (v pátek home office) a dělá to 45 týdnů v roce (má štědrého zaměstnavatele), to máme 45*4*50 = 9000 korun za rok na parkovném + samozřejmě ani to MHD není zadara - 3650 za rok, to jsme na 12 650 korunách za rok jako další náklady, které se ale nemají kde ušetřit, protože majitel za to auto bude platit pořád stejně, s výjimkou benzínu, který by projel v té Praze - skutečně to bude 12 650 za rok? Protože pokud ne, tak každý finančně gramotný člověk si rozmyslí to ježdění MHD a odstavení aut na P+R
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Takže autorovi vadí, že se úřednice zeptala, zda může tykat člověku, kterému jsou mentálně 2 roky? OK, tak to mohla samozřejmě odmítnout, na to má právo.
Celý tenhle článek celkem solidně podstrkuje špatnost toho systému. Úředník není psycholog, to by bylo fajn si nejprve uvědomit a také zjišťuje jiné věci (tvrzení, že se úředníkovi potvrdilo to, co ej ve zprávách je nesmysl, protože úředník nemá lékařské vzdělání, ergo nekontroluje zda diagnózy sedí, nemá na to kompetenci), nejde po diagnozách a pokud by šel, pak jeho rozhodnutí lze velmi snadno odpálkovat a vyhrát.
Já tedy vidím hrůzy dvě, jednak tu míru sociální péče státu (ne daného úředníka) a druhá je autorův způsob vyjadřování. Když píši článek, nejprve si zjistím objektivní informace (a ne jen pro jednu stranu, ale pro všechny zúčastněné)
4 odpovědi