Článek je tendenční, jednostranný a obsahuje nepravdivé informace. Novinář porušil nestrannost a na názor se nezeptal žádného z insolvenčních správců. Ptá se osob placených z dotací, kteří nikdy nepřezkoumali ani jednu přihlášku.

Neni pravda, že by odměna za přihlášky byla dřive placena na konci řízení. A není pravda, že by se dlužníkům sahalo na postižiitelnou částku. Řada soudců rozhoduje tak, že zálohu limituje výší postižitelné částky. Součet odměny, zálohy na odměnu za přihlášky a případné výživné nepřesahuje výši srážky, která se bude dlužníku stejně srážet.

Novinář taky nesdělil, že správce dostává odměnu za práci. A že kdyby dlužník neměl dluhy, které si zavinil sám, tak není potřeba institut oddlužení.

A nakonec pan Novinář nesdělil, že dlužník bude osvobozen i v případě, že věřitelům uhradí jen 36 x 1.089 Kč, i když bude dlužit milióny.