Jasně ... pokud žijite na západě země, nemáte "žádné povinnosti" vůči sousedům na východě země, které spláchly povodně. Podobně jako když sousedovi vedle vyhoří barák, nemáte "žádnou povinnost" mu jakkoliv pomoct.
Ale přesto pokud se něco podobného stane vám, určitě se najde dost lidí, kteří budou cítit "svou povinnost" vám pomoct.
Vážený pane. Tehdy se možná dalo vakcínám věřit. Nynější mRNA jsou vyrobeny na úplném jiném základě. Jako chemik byste o tom měl vědět víc. Najděte si informace. Je jich už vážně hodně.
Pokud je mi známo, tehdejší vakcíny byly tak jako tak vyráběny z "mrtvého" viru, leckdy dokonce nepocházejícího z člověka.
To, že mRNA jsou vyvinuty jinou metodou je fakt, ale rámcově drží podobnou linii, jen tam není virus celý, ale jen jeho signifikantní části u kterých se předpokládá, že je organismus dokáže identifikovat a vycvičí na ně bílé krvinky.
Já osobně nespatřuji v mRNA žádné vyšší riziko než u jiných vakcín.
Ale je sakra jasné , že jsou ti, co to vedou ,myslím všude na světě, to jsou ti jedinci, kteří si naplňují své ambice a k vůli těm pár hajzlům přece nepůjdou občani bojovat. A náš stát už dávno nepřipomíná stát, na který můžeme být hrdí .Aspoň podle mě. Tak laskavě nedolujte z lidí vlastenectví a neodsuzujte někoho ,kdo ho nemá. Myslím, že velká část tzv, vlastenců v diskuzi by nevystrčilo ani nos.
Paní Jano, tady přeci není řeč o tom, že by našinci měli jít vyhánět "křováky" odněkud z bažin, aby měl "náš vůdce" větší zářez v historii ... tady se bavíme o situaci, která nastala před 3 lety pár stovek km na východ od nás a kde se "jiný vůdce" rozhodl zapsat do historie a kvůli tomu ničí a zabíjí.
Takže pak stojíme před volbou nechat se zničit a zabít bez boje ... a pak pochopitelně zařve těch lidí víc ... nebo jim to překazit.
Existuje ještě jedna možnost ... a to je nechat se zotročit, ale na případu Doněcku a Luhanska si lze snadno představit, co udělá dobyvatel s novými otroky ... okamžitě je nažene jako potravu pro děla do první linie. Za mne tedy tudy cesta nevede.
Pokud by se to všechno nedělo "tady a teď", díval bych se na to jinak ... za současných okolností je lepší se připravit než pak koukat nevěřícně na tu zkázu.
Já bych tam nešel za politiky, ale abych zabránil tomu, že se mi agresor prožene místem, kde žiju a zničí vše, co jsme dlouhé dekády budovali. Protože pokud ho nikdo nezastaví ... tak se tudy prožene a to vše zničí a vybudovat to zpět bude stát o několik řádů víc, než ho zastavit (nejlépe hodně daleko od nás)
Už jste dobře připravený od současné politické propagandy. Bravo
Pokud by rus seděl doma a proléval hrdlo vodkou, pak by se s vámi dalo souhlasit. Ale on vyrazil na západ a jeho pohlaváři vyhrožují zemím ještě vzdálenějším. Samozřejmě, že se snaží vzbudit dojem, že jako proč by měli jít dál a že rozhodně nikoho napadnout nechtějí ... to jsme slyšeli naposledy "23.2.2022".
O den později si už pár lidí dalo dohromady, že kurs nastolený po pádu železné opony (obchod a spolupráce) se změnil. O pár týdnů později padl mýtus o síle ruské armády, ale že i navzdory těm rozsáhlým devastacím měst a likvidaci civilních cílů daleko od fronty jsou někteří v klidu, to je mi záhadou. S propagandou to nemá nic společného. Bohužel.
Útočníkovi (=rusovi) bude jedno jaké máte názory ... a raketě co se prožene vaším domem/bytem, jakbysmet. Pokud víte o lepším (či levnějším) způsobu jak tomu zabránit, klidně ho uskutečněte.
Sdílená elektřina je z fyzikálního hlediska stejná prasárna jako přetok. Smysl má pokud je v rámci jednoho distribučního trafa, ale ten výmysl s posílám si elektřiny přes celé Česko, je jenom podvolení se lobbingu a korupci.
Sdílená elektřina, stejně jako přetok, žádná prasárna není. Právě naopak. Distributor má menší ztráty na vedení, když se elektřina spotřebuje v místě výroby. Čím dál jste od elektrárny, tím víc energie vám musí elektrárna vyrobit na vaši spotřebovanou kWh. Když tu energii vyrobí soused na střeše a pošle do sítě, výrobce ušetří. Pokud tu "sdílenou" energii bude chtít využít někdo na druhém konci republiky, tak mu ji distributor dodá z nejbližší elektrárny (či FVE nebo jiného zdroje) a obchodník za to naúčtuje jen distribuční sazbu, nikoliv tu obchodní
A co se vám na tom nelíbí? Kdybyste měl platit všechny náklady na posilování sítě dělané kvůli vašim solárům, tak ten stálý plat není 39 CZK/ měsíc ale 3 900 CZK/měsíc. A 300 Kč/MW vykoupené elektřiny v době kdy je jí přebytek a nikdo ji nechce je královská nabídka. Pokud se vám to nelíbí, tak dodávejte v době kdy je elektřiny málo a budete mít výkupní cenu výrazně vyšší.
Pan Novák ale sjednává cenu výkupu s obchodníkem, nikoliv s distributorem. Pan Novák poukazuje na to, že musí platit 39Kč za měsíc bez ohledu na to, jestli dodává nebo kolik dodává.
Obchodník neinvestuje do distribuční sítě, to dělá distributor ... a ten si za to bere jak platbu za kWh, tak stálé měsíční platby za rezervu pro jistič. A co se "posilování" týče ... věřte mi, že ta rezerva v síti co musí mít pro distributor pro případ, že se všichni rozhodnou roztočit elektroměry na plné obrátky, je výrazně větší, než kolik dodají domácí FVE do sítě. Osobně považuji za mnohem větší riziko kolapsu sítě to, když všichni budou chtít odebrat to, co si nasmlouvali.
Pan Heller má samozřejmě pravdu. Když tomu nerozumíš Borno, tak se vrať do prvního ročníku průmyslovky a zopakuj si metodu uzlových napětí pro řešení elektrických obvodů. Pak si udělej jednoduché schéma (pro jednoduchost výkladu stačí jednofázové s impedancemi nebo i stejnosměrné pouze s odpory) s jedním zdrojem na začátku představující transformátor, podélnými odpory/impedancemi představující vedení (u trafa taky podélnou impedanci) a příčnými odpory/impedancemi představující zátěže. Pokud takový obvod vyšetříš, tak zjistíš jak napětí klesá od zdroje až k poslednímu spotřebiči.
V druhé fázi matematického experimentu přidej na konec takového vedení další zdroj napětí představující fotovoltaiku a znovu vyšetři napěťové poměry. Co zjistíš? Že nový zdroj na konci vedení zvýšil napětí. Ve třetí fázi sniž podélné odpory/impedance na polovinu. Tím zvýšíš tvrdost sítě - snížíš vnitřní impedanci sítě. Co zjistíš dalším vyšetřením napěťových poměrů v tomto modelu? Zjistíš to, že napětí po celé délce vedení mají menší rozptyl a přidaný zdroj na konci vedení nezvyšuje napětí o tolik.
A do toho přesně zapadá podmínka impedance proudové smyčky 0,7 ohmu pro omezení přetoků z FVE, kterou má ČEZ v připojovacích podmínkách. A odtud plyne ten vztek některých majitelů FVE, když jim ČEZ omezí přetoky nebo je nechce připojit vůbec.
Čím je síť elektricky měkčí (má vyšší podélnou impedanci), tím musí zdroj mít vyšší napětí, aby do takové sítě natlačil výkon.
Pan Petr Heller má na rozdíl od Vás naprostou pravdu, která respektuje fyzikální poměry na vedení.
Pan Heller samozřejmě napsal kravinu, tvrdí, že "aby se mohlo dodávat, musí být napětí vyšší než v síti" ... a že když chce dodávat někdo další, musí to napětí ještě zvýšit. Dodávat se bude i když to napětí nebude vyšší. Dodatečný zdroj na vedení snižuje ztráty napětí. Připojovací podmínky řeší (a střídač, hlídá, aby tomu tak bylo) i nějaké min/max napětí v síti, pokud není v rozsahu, tak neposílá přetoky do sítě. Takže se několik solárníků v obci rozhodně nepřetlačuje.
Nicméně ostatní vaše výroky nerozporuji.
USA ne. Prostě se na Evropu vykašlou a to co je stojíme zainvestují do sebe.
Možná jste si toho nevšimla, paní Stanislavo, ale po 2.sv.v. se hlavním "kolbištěm" stal mezinárodní obchod. Spousta firem ve státech žije z mezinárodního obchodu ... i s Evropou. Pokud by se Evropa stala konvenčním nebo jaderným bojištěm, bylo by po obchodu.
NATO bránilo i ten obchod a umožňovalo firmám ve státech růst. Konec NATO a nedej bože rozdmýchání válečných konfliktů na starém kontinentě bude pro ony firmy ve státech krutou zkušeností.
Vystoupením z NATO by USA nic nezískaly a nic neušetřily.
Tak to nevím, kam jste koukal, ale od nástupu prezidenta Trumpa moje cenné papíry v automobilce GM jen rostou....
Nedalo mi to a musel jsem se na to mrknout, možná koukám na jiné GM než vy, ale já tady
... když si překliknu na 6M vidím něco jiného než "jen rostou". maximum 58,53 dne 22.11., do té doby to mělo vzrůstovou tendenci, od té doby jen pokles s mírnou lokální korekcí. Od vánoc do půlky ledna to bylo schopné držet +- 54, ale před týdnem to bylo na 49 a teď 47
Protože to stávající síť neustojí. Když svítí, tak o víkendu je cena elektřiny na burze záporných číslech. Není odběr, fabriky stojí a přesto přetoky hrnou obrovské množství elektřiny ze solárů
do rozvodné sítě. Rozvodná infrastruktura nebyla dimenzována na takový proud.
výroba FVE je oproti kapacitě výroby i spotřebě tak nízká, že se rozhodně nedá říct, že stávající síť to neustojí a že rozvodná síť nebyla dimenzovaná na takový proud.
Ve skutečnosti je ta dimenze mnohem větší ... ta síť musí utáhnout to, na co si platíte jistič ... a to je násobně víc než kolik dodává domácí FVE
Kolik ty soláry vyrobí v prosinci a lednu?
Prosinec 2023, 193 kWh
Leden 2024, 319 kWh
Prosinec 2024, 152 kWh
Leden 2025 233 kWh
velikost 9720 kWp
Není to moc, v létě to vyrobí 1300 kWh za měsíc, ale vzato obráceně, pořád jsou to ušetřené peníze a navíc je to dost daleko od toho, co většina nazývá "v zimě nic".
Jak vůbec mohl někdo dopustit to, aby celá země platila od roku 2010 do roku 2030, tedy celých dlouhých 20 let, nějakým soukromým subjektům za to, že si postavili FVE plantáže??? Proboha, vždyť to byla krádež za bílého dne na všechny občany České republiky...
Celé OZE by se mělo okamžitě zrušit a byl by klid. Tihle solárníci už mají dávno své investice zpět od nás všech a jen dále a více vydělávají a my jim to dále a více platíme ze svých poctivě (narozdíl od nich) vydělaných peněz...
Jene, ptáte se úplně špatně. Uvědomte si, že každá půjčená koruna se musí splatit s úrokem. Tudíž náš stát nejen, že od roku 1997 tento stát hospodaří se schodkem. Na tento schodek si musí půjčit a úroky pak vyplácí těm, kteří mu půjčili. Pokud si prostudujete grafy např. zde:
... uvidíte nejen za co stát utrácí (ano, nejvíc jsou to důchody loni 709mld - a na platy tam třeba loni bylo 167mld). Na OZE stát platí 25mld + prý dalších 20mld vybere od lidí na poplatcích.
Co se příjmů státu týče, tak z těch grafů vyplývá, že 168mld byly příjmy od fyzických osob, 227mld příjmy od právnických osob, 381mld z DPH, 752mld příjmy ze sociálního zabezpečení. Když si to vezmete kolem a kolem, tak až na těch 227mld od právnických osob jsou to všechno daně od fyzických osob (1301mld). Náklady "na lidi" by mohly být ty důchody a platy, tj 876mld.
Zajímavý je také údaj, kolik náš stát platí na obsluze státního dluhu ... za loňský rok to bylo 88,5mld (Odkaz ).
Stát si v dobách solárního boomu "půjčil" od lidí peníze na rozvoj OZE, protože něco slíbil, potažmo něco chtěl. Nebylo to o tom, že by ty peníze lidé měli, oni si je museli půjčit a státu za to slíbili dodávky energií, na které stát neměl a za které jim stát slíbil podporu. Ty peníze nebyly "projedené", protekly ekonomikou a do ekonomiky se vrací ... a ještě je tu ta přidaná hodnota energie navíc, která bude dostupná i po těch 20 letech podpory
To není investice to je dotační pijavice. Každý nadává co máme drahých úředníků (je jich jen 70 tis a mají platy sotva jako prodavačka v Lidlu) ale dotačním "podnikáním" stát vydá mnohem více než na platy těchto lidí na katastrech, úřadu práce, stavebním úřadu apod. Jen solární podpora stojí více než platy těchto lidí dohromady! Podnikání a investice je něco jiného , nějak jste zamrznul v socialismu. Stát by měl využít jinou klauzuli, a to že se všichni zavázali 70% vyrobené el. využít pro sebe a to nesplňuje asi nikdo a za to udělovat sankce - neměli v žádostech lhát.
V době solárního boomu určitě žádná klauzule o 70% pro vlastní spotřebu určitě nebyla. A článek je o elektrárnách nad 30kWp, tudíž něco jiného než malé domácí FVE, které žádnou podporu (kromě té úvodní dotace) pravidelně nepobírají.
Ti, co mají domácí FVE na 70% vlastní spotřeby dosáhnou podle mne úplně v pohodě. Já sám mám za 2 roky provozu spotřebováno 74% toho co jsem vyrobil ... jinými slovy uspořil jsem minimálně 74% nákladů na elektrickou energii (pokud pominu to, že mám dražší platby za jistič), ve skutečnosti jsem uspořil ještě víc, i díky virtuální baterii, ale hádám, že dřív nebo později nám ji zaříznou také.
Je mi do toho to, že to platím i já ze svých daní a představy mám naprosto reálné.
Drtivá většina těch FVE, jejichž podpora spoustě lidí leží v žaludku se měla původně zaplatit kolem 13.roku provozu, přičemž podporu měly přislíbenou na 20 let. V tomto horizontu by ta výnosnost činila kolem 7,5% p.a., ale stát do toho o pár let později hodil vidle, spíš VIDLE tím dodatečným zdaněním, takže návratnost odsunul o několik let.
Tudíž vaše představa typu "kolikrát přeplatil" je zcela mylná a nikoliv reálná.
Uvědomte si jednu věc, stát tenkrát slíbil světu něco ve smyslu "vyrobíme XY energie z obnovitelných zdrojů", ale zjistil, že na to nemá peníze ... a tak udělal relativně rozumnou věc, slíbil investorům (vlastním občanům), že pokud mu pomohou tento slib splnit, že je podpoří v nějakém delším horizontu.
Možná, že ta kritéria podpory nebyla nastavena úplně výhodně pro stát, ale kdyby si na to stát měl půjčit sám a zrealizovat sám, dopadlo by to mnohem hůř. Takhle došlo k velké podpoře celého odvětví
Je to proste ideologicky nesmysl na který musime platit vsichni. Ve spanelsku, v italiii, recku... to dava smysl FVE na strese. Ale v zemi, kdy je nejvetsi spoteba v ledu a nejmensi v cerveni je podpora FVE opravdu hloupost.
Pokud topíte elektřinou, pak jistě. U nás ostatních je spotřeba v průběhu roku konstantní a pokud vám FVE pokryje 75% přímé roční spotřeby, pak to za hloupost nepovažuji.
jdetě do se soláry, jděte do se zelenou energií, nebude to přeci platit ČEZ budou to platit klienti ČEZ, takže nakonec budeme platit, za to že si solárníci nechají elektřinu doma a budou ohřívat vzduch. Zelené mozky ohřívat, ohřívat až se uvaří.l
Není nutné "ohřívat vzduch", střídače umí vypnout dodávku do sítě ... a ČEZ to zřejmě umí na dálku tomu jejich battery boxu nařídit. U těch ostatních se to bude nejspíš řešit lokální krabičkou, co přes HDO zařídí odpojení dodávek do sítě
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Rostíku, krávy jsem s vámi nepásl, tak si odpusťte to tykání. Pokud nebudou ve vládě Fialovi bruselští řiťolezci a vláda bude dělat neutrální zahraniční politiku, tak nevidím jediný důvod se obávat Rusáků. Pokud vím, tak v sousedním Rakousku takové obavy nemají.
11 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Do roku 2014 šlo rusko považovat za ne zcela důvěryhodného partnera. Po roce 2014 ho šlo považovat v nejlepším případě za nedůvěryhodného partnera ... a po roce 2022 už jedině za nebezpečného souseda. Dohody nedodržuje, lže a chová se agresivně.
Teď si vypěstovali statisíce závisláků na válce ... jejich zpětná integrace nebude tak snadná.
UA oproti tomu má zdevastovanou podstatnou část země, takže tam bude co dělat ... a Ukrajinci jsou dost pracovití