Ne, to jen vy jste nechápavý. Jestli nechápete význam spojení "kohokoliv jiného", tak s tím vám bohužel nejsem schopen vůbec pomoci. Zkuste možná mateřskou školku.
Tak proč váš komentář nezačal tak to”Ukrajina je chorá země,plná chorých lidí”a pak jste mohl napsat své oblíbené”kohokoliv jiného”.Ale to ne.To by nebylo košér,že?
Rusko je tak či tak chorá země plná chorých lidí. Extrémní nacionalismus je vždy problém. Ať už se jedná o Rusa, Turka, Němce nebo kohokoliv jiného. Rusko je do dneška hrdé na všechny zrůdonosti, které kdy spáchalo. Amerika dnes hrdá na vyvražďování Indiánů není a na otrokářské období zrovna tak. V Rusku neexistuje opozice, dopředu je jasné, kdo vyhraje volby, lidi tam chodí sedět za názor (paradoxně jsou to právě lidi, kteří chtějí mír). Nepohodlné osoby, které mají nějaký vliv, tak padají z oken. To se neděje v žádné demokratické zemi a může to obdivovat jen morální zrůda, nikdo jinej.
Ještě vám v tom výčtu zemí chybí Ukrajina.
Já tu druhou stranu mince, o které mluvíte, ale dávno znám. Jen si dovoluji s vaší interpretací a vnímáním nesouhlasit. Já jsme zase nenapsal, že je v pořádku zabíjení lidí ve válce. Jen jsem označil hlavní viníky. USA viníky války v Jugoslávii fakt nejsou. Když pro vás OBSE a OSN nejsou objektivní, tak mi potom sdělte, kdo je objektivní. Já mám o věcích jasno. To vy stále tápete, když prohlašujete, že nevíte, kde je pravda. Já vím, kde je pravda o Rusku, o Ukrajině a speciálně o ruské propagandě. Válkou na Ukrajině se velice intenzivně zabývám od jejího začátku. V minulosti jsem se hodně zajímal o východní Evropu, naučil se plynně rusky a měl jsem v Rusku a na Ukrajině řadu přátel, se kterými jsem hlavně na začátku často komunikoval. Rozhodně se nedívám na ČT, ale spíš dávám na zdroje z různých významných českých a zahraničních zdrojů. Například Der Spiegel, The New York Times, The Guardian, Washington Post, Kyiv Independant atd. Mimo to sleduji ruská média a dlouhodobě se zabývám překlady videí, článků a postů z ruských médií. Kromě toho se dříve pohyboval i na ruských webech a sociálních sítích, takže díky všem těmto zkušenostem mám velké množství příležitostí mezi sebou informace porovnávat. Abyste si nemyslel, že jen tak plácám, zanechám vám tu tyto odkazy, pod nimiž můžete vidět moji práci, kterou se zabývám. Souhrn druhé pololetí 2023
Souhrn první pololetí 2024
Pane Paclt s mojí interpretací souhlasit nemusíte na to máte právo.Mně se líbí,jak vy všechno víte,znáte a jenom ta vaše pravda je ta správná a žádná jiná.To mi něco a někoho připomíná.Nikdo neví kde vlastně pravda leží a ani vy to nevíte,vy si to jenom myslíte.Ve 21.století není žádné zpravodajství objektivní a rozhodně ne ty které jste vyjmenoval.Pane Paclt já jsem označil vyníky války v Jugoslávii USA?Buď si to pořádně čtěte a nebo si přestaňte vymýšlet.Napsal jsem,že neuznávám to,že se všude USA cpou a šíří svojí”demokracii”.Pořád jste mi neodpověděl na otázku.Tak po třetí,proč OSN mlčelo když NATO bombardovalo Srbsko raketama a bombama s ochuzeným uranem?To je to vaše objektivní OSN?A k tomu zbytku co jste napsal,se raději nebudu ani vyjadřovat.To nemůžete myslet vážně a nebudu s tím ztrácet čas.
Ale vždyť jsem napsal pravdu. Před 10 lety ještě nikdo nevnímal Rusko jako nepřítele a jeho propagandu nikdo neřešil. A také jsem nenapsal, že vše na Západě považuji za dobré. Ty chemické zbraně v Iráku se nakonec našly, i když jiné než předpokládali. Každopádně, zničení režimu Saddáma Hussajna, který má na svědomí stovky tisíc životů vlastních lidí, který byl krutý diktátor, jenž napadl pod nesmyslnou záminkou Kuvajt a začal ho okupovat, který prohlašoval, že chce vládu islámu po celém světě, nebyl zas tak špatný krok. Anebo se chcete zastávat režimu srbského diktátora Miloševiče, který páchal genocidu proti Albáncům? Slyšel jste někdy o Srebrenice, kde našli v masových hrobech na 12 tisíc lidí? Ten útok na Srbsko tuto genocidu zastavil. A argumentovat Afghánistánem je opravdu hloupé, protože tomu předcházela dost zásadní událost. Vy se v podstatě snažíte zastávat diktátorských a teroristických režimů, které jsou zodpovědné za mnoho zmařených životů argumenty, že USA jsou ti horší. A pokud vám informace OSN nepřipadají objektivní, tak mi laskavě řekněte, kde je ten zdroj jediné pravdy? Kromě toho jsem nezmiňoval jen OSN, ale také OBSE a Mezinárodní soudní dvůr. Podle vás tihle všichni lžou? Vy se zkrátka nedokážete zorientovat v informacích a věříte jen jednostranné propagandě.
Pane Paclt vy jste napsal pravdu?Vy jste napsal pouze svojí verzi pravdy.A pokud jste si dobře přečetl mojí odpověď na váš komentář,tak nechápu,jak jste něco takového mohl napsat.Rusko a jeho propaganda?Vy víte kde je opravdu pravda?Nevíte,ale myslíte že víte a věříte západní propagandě.A teď jsme u toho s těma diktátorama.Vysvětle te mi,kde jste přišel v tom článku na to,že se jich zastávám?To že tvrdím,že neschvaluju vpád USA do těchto zemí,tak je.USA pod záminkou šíření “demokracie” lezou tam kde nemají co dělat.Neznají tamnější kultůru,způsob života atd.Porážka Hussajna se jim vrátila 11. zářím.O Srbsku jsem napsal to,že nechápu jak OSN jen mlčky přihlížela používání raket a bomb s ochuzeným uranem od NATA.To je v pořádku,jen kdyby to udělal někdo jiný.O Miloševičovi ani slovo.Afgánistan to je příběh sám pro sebe,ten tady s váma nebudu rozebírat.A máte pravdu,informace OSN mi opravdu nepřipadají objektivní.Viz. co jsem napsal minule.OBSE a Mezinárodní soudní dvůr,OSN kde v komentáři jsme napsal,že lžou?Ani jednou,jen že nejsou objektivní.Zorientovat se nedokážete jen a jen vy.To že máte pravdu používáte hlavně vy.Já říkám druhou stranu mince,kterou vy nechcete slyšet.
Mluvíte s člověkem, který toho má nastudováno docela hodně a z více zdrojů. Ono totiž v roce 2014, kdy ještě Rusko nebylo považováno za tak prolhané a nedůvěryhodné, naši novináři leckdy čerpali i z ruských zdrojů a pak logicky psali v duchu ruské propagandy. Jeden z takových novinářů byl mimochodem jistý Gazdík, který je znám svojí oblibou Ruska. V té samé době byly rovněž zveřejňované informace z druhé strany (ukrajinské), které byly přesně opačné. Jenomže lež má krátké nohy a později bylo mnoho věcí osvětleno. A to především díky monitorovacím misím OSN, OBSE a dalších organizací, které vyvrátily narativy ruské propagandy. Dokonce i Mezinárodní soud v Haagu označil tvrzení ruské propagandy za lživé. A tak by se dalo pokračovat dál. Každopádně, tvrzení, že na Donbasu byla nějaká genocida, je totálně vylhané. Bylo tam 14 tisíc (civilních a vojenských) obětí války na obou stranách. To jsou údaje, se kterými pracuje i OSN. Ruská propaganda lže a hází tento celkový počet na vrub "banderovců".
To že to máte nastudované z více zdrojů neznamená,že ty informace jsou správné.Odpověď,že v roce 2014 nebylo Rusko považováno za tak prolhané,je odpověď malého dítěte.Jak omlouvala Amerika svoje vpády do Kuvajtu,Íráku,Afgánistánu,tím,že tam hledají jaderné a chemické zbraně a nikdy se nic nenašlo.Pro vás všechno Ruské je špatné a všechno ukrajinské a západní je dobré.Takhle to vidět nejde.A jestli čerpáte informace z OSN,která jen mlčky přihlížela,když NATO bombardovalo Srbsko raketama a bombama s ochuzeným uranem,tak to nemůžete myslet vážně,že tohle budou ty objektivní informace.
V roce 2014, kdy Rusko ukradlo Krym a následně vyprovokovalo konflikt na Donbasu.
S rokem 2014 a kdy Rusko anektovalo Krym souhlasím taky.S vyprovokováním konfliktu na Donbase už ne.Rád bych věděl z jakých zdrojů získáváte informace?Jestli získáváte informace od pisálku co se stalo roku 2014 na Ukrajině z dnešní doby,tak z toho pravda moc nebude.Snaží se jí obrátit naruby.Zkuste si zjistit informace z tehdejší doby o dané situaci a pak je porovnejte s tím co se píše a říká dneska.Budete se divit.
Oni ji chtějí vyhrát tím, že zůstane existovat svobodná, nezávislá Ukrajina. Tím, že proti všem předpokladům "znalců" Vaší ráže dokážou natvrdo válčit s desetkrát větším nepřítelem prokázali, že si svoji Ukrajinu plně zaslouží. Rozhodně více, než třeba Vy si zasloužíte Česko. Když se přestanete dostávat do rauše hecováním nenávisti, uděláte něco pro svoje zdraví.
Jediný kdo tady hecuje nenávist jste vy pane Zvelebil.Ale jak to bývá u lidí jako jste vy,kteří opakují dokola jedno a to same,tak jste mi neodpověděl na otázku.Tak ještě jednou”Jak pomáhají Ukrajinci co jsou po celé Evropě a utekli z Ukrajiny pryč,vyhrát válku?Zkuste se jich na to zeptat.Jejich reakce s klepáním na čelo bude snad dostatečně výmluvná.
Naprostý souhlas Ukrajina měla být přijata do NATO hned na začátku protože válka s ruskem nás čeká dříve nebo později což věděl jič ve 45 generál Generál Patton ,ktetrý říkával že RUS bez totální porážky nedá niky Evropě pokoj a že Rus je Barbar a Opilec a OK Rus je KO Rus. Slava Ukrajini! Herojam sláva ! .K rusům zastávám od 68 jediný názor .Čim více jich bude KO tím lépe .S pomocí zbraní NATO se tak splní to o čem generál George Patton jenom snil, když ve 45 tvrdil že západ má bojovat proti Rusku hned teď a ne až později, až k tomu bude okolnostmi přinucen což se právě potvrzuje . Tak jako je potřeba udajné pacifisty vysedávající u vodky v našich nálevách poslat šupem na frontu tak jak to udělají v Polsku a Litvě . Odkaz
Paní Šulcová,podle toho co píšete,tak to byl právě Američan,který chtěl válku né Rus.Podívejte se na Američany,to je barbar a zfetovanec.A co se týká roku 68 máte pravdu.Tak by jste měla zastat i jiný postoj k Ukrajincům,kteří nás okupovali.
Věřím. Pokud Vy věříte Vaší verzi, zkuste vysvětlit Ukrajincům, že pro vítězství přece nemusejí okupovat Moskvu ani Petrohrad. Jejich reakce s klepáním na čelo snad bude dostatečně výmluvná i pro Vás.
Tak zkuste Ukrajincům vysvětlit,že tu válku nevyhrajou u nás ani nikde jinde v Evropě.Ale jen u nich doma.Jejich reakce s klepáním na čelo snad bude dostatečně výmluvná i pro Vás.
A vzdyt se mu to povedlo. To nasili na Donbasu ustavalo, kazdy rok bylo mene a mene nasili a obeti. Ten konflikt tam zkomiral.
Oficialni cisla za 8 let toho konfliktu je zaznamenano:
3500 civilnich obeti
4500 obeti ukrajinskych vojaku
6500 obeti ruSSkych vojaku.
Tak a ted mi reknete co tam delali ruSSti vojaci? Byli tam na dovoleny, co? A o ze vy nepouzivate svou inteligenci ale spis jen neustale omylanou ruSSkou propagandu?
Pane Merada jak se mu to povedlo?Nějaké oficiální zprávy?Nebo to je jenom váš názor a nebo informace z webu UkrajinSSká Pravda?
To nikdo neříká, že je Ukrajina bez chyby. Já jen tvrdím, že toto dělají obě dvě strany konfliktu, tedy přesně v duchu vašeho výroku, že každá mince má dvě strany. Hlavně ale nezapomínat, kdo celý ten konflikt začal a za kým tedy jde hlavní vina.
Přesně jsem čekal kdy s tímhle přijdete.Tak se vás chci zeptat kdo s tím podle vás začal(i když dopředu vím odpověď)a kdy začala válka na Ukrajině?
Tak asi každý vycházíme z jiných zdrojů. Vojenské základny nerostou jako houby po dešti a být ve volné krajině, tak to město asi moc neubrání. V každém případě bylo již mnohokrát dokázáno, že toto dělají obě strany, takže jednostranná kritika Ukrajiny je v tomto případě jen účelová dehonestace.
Já vycházím ze zdrojů Amnesty International,které jsou celosvětově potvrzené.Z jakých vy,to netuším.Jednostranná kritika tady byla Ruska.Já se snažím ukázat,že každá mince má dvě strany a že ta úžasná Ukrajina,jak o ní mluví Pavel,Fiala a snaží se nám to vnutit česká média je jen lež.Tak že dehonestace Ukrajiny?Vžádném případě,jen pravda,že se Ukrajina záměrně dopuští zabíjení vlastních obyvatel a pak to používá jako propagandu.
Jenže to ve válkách obvykle dělají obě strany. Ono když chtějí bránit nějaké město, tak jim ani nic jiného nezbývá. Ruská strana to dělá také a naprosto běžně. I o tom se v té zprávě Amnesty psalo.
Pane Paclt,četl jsem si ten článek znova a nic o čem mluvíte se tam AI nezmiňuje.Spíš naopak dodává,že nejsou důkazy o tom,že by UA armáda požádala civilisty o evakuaci nebo jí při evakuaci vojáci momáhali.Dále dodávají,že většina obytných oblastí kde se vojáci nacházeli,byla vzdálena několik kilometrů od frontové linie.A byly jiné možnosti kam se vojáci mohli uchýlit-vojenské základny,jiné budovy či lesy mimo města.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Kritizovat a vměšovat se, je kapánek rozdíl, ne?
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Tak to řekněte na západ od nás.Taky v tom evidentně neznají rozdíl.