Šimečka je čisty ?
Pane najskôr nech sa nauči celá jeho família žiť nie na úkor dotácie zo štátneho rozpočtu. Potom môžeme hovoriť že je čisty inak to je len žaba na prameni s plnou hudbou takzvanej demokracie s miliónom eur vo vrecku na úkor bežného občana.
A máte o tom nějaké důkazy že udělal něco špatného? Byl někdy Šimečka z něčeho obviněn? Neziskovky jsou všude zcela běžné, možná si jen vy vaším viděním sveta nedokažete představit, že by někdo dělal něco pro druhé.Jestli nemáte důkaz, tak jste pěkně naletěl jenom vy..
Může tam být třeba moc pěkný park, měli by se inspirovat centrem Vídně například, tam jich je hromada. Proč všude stavět jen obchody a byty pro topbohaté? 🙂 Jinak kdyžtak pane Kvapile pane Korgu.
To je ale otázkou územního plánu co tam má být, na základě toho investor kupuje pozemek..žádný investor nekoupi v centru pozemek a pak tam vybuduje park, to muže udělat leda tak město.
Tak mi prosím vysvětlete jako normálnímu smrtelníkovi, který nepodniká, poctivě chodí do práce, nenakupuje ve velkém a nepodvádí, čím mi euro pomůže. Vzhledem k tomu, že jíst se musí a velká většina obchodních řetězců patří obchodníkům s euro zóny, tak čím to pro nás bude výhodou? I kdyby,už dnes předražené potraviny, zdražil dodavatel i obchodník o pět centů. K čemu nám bude sleva u věcí, které kupujeme ze zahraničí jednou za několik let (elektrospotřebiče, domácí potřeby, nábytek, auta apod.)? Ale vážně. Ráda se, podle vás vyplašenec, nechám poučit. Díky.
Bohužel by to bylo stejně zbytečné, protože jste asi přesně z těch, kterým záleží na těch pár centech na rohlíku..Sama jste se k tomu přihlásila, já jsem na vás nijak nereagoval .Ale třeba to, že by například vaše děti, nebo někoho jiného, mohly mít měsíčně o několik tisíc levnější hypotéku, díky nižší úrokové sazbě ECB, nebo díky euru vstupu nových investic, to je vám asi jedno. Na tom že nemáme euro vydělávají jen banky, směnárny a politici. Podívejte se jaká je podpora eura na Slovensku, nikdy by se už ke koruně nechtěli většinou vrátit. Na další už nereaguji, bylo by to stejně zbytečné.
Kdy už lidi pochopí ze je koruna přežitek 🙁 A rázného kroku se bojí jak ANO tak ODS 🙁 Přitom vědí že by to bylo dobré, ale politicky to nepřizná ani jedna strana 🙁
Protože se tady na strašení eurem roky sbíraly politické body a z hlav obyčejných lidí to jen tak rychle nedostanete. Ti se potřebují cítit neustále v ohrožení a politici to moc dobře ví..vystraš a panuj.
Ano.
Takže AB snižoval dluh (nejen schodek) v době, kdy byl vysoký růst ekonomiky. Tedy podle Vás, žádná jeho zásluha. Pak znovu kladu otázku, proč toho nedosáhla nějaká jiná (předchozí) vláda, která také zažila růst ekonomiky, bez ohledu na to, zda ho vyvolala ona nebo vláda před ní. (Tuto otázku jsem Vám už položila.)
Ekonomiku v době covidu musel podpořit. Že to neudělal úplně šikovně, je pravdou. Ovšem tehdejší opozice stále tlačila a tlačila do dalších výdajů. - Jeho chyba a zodpovědnost, že se podvolil. Na tom bychom se snad mohli shodnout.
Schodek se ovšem dá udržet v určitých mezích i snížením výdajů nejen pro ty chudší a nejchudší. Kromě toho, že nám Fiala a spol. před volbami tvrdil, že má na rozdíl od Babiše k dispozici vynikající odborníky, aby se pak ukázalo, že nejsou ani vynikající, ani odborníci, tak sliboval snížení počtu úředníků a další úspory, které by nepostihly ty nejchudší. Výsledek? Počty úředníků se permanentně navyšují. Zejména na ministerstvech, ale i na úřadech po celé zemi. Stovky milionů vyházených za nepovedené digitální stavební řízení vyhozené oknem. Platy politiků se budou navyšovat, schodek neschodek.
Situace, za které budeme říkat, že Babiš udělal VŠECHNO ÚPLNĚ ŠPATNĚ, zatímco tato vláda, chudinka, jen NAPRAVUJE JEHO CHYBY, fakt k ničemu progresívnímu nepovede.
Rating nám byl zvýšen až za současné vlády, to je holý fakt, za Babiše snížen. Netvrdím že současná vláda to ale déle nějak úplně super.
Tak jste nějak změnil naše pozice diskusi. O žádném růstu HDP jsem přece nepsala!
Já tvrdím, že AB snížil dluh. To je ověřitelný fakt.
A že dosáhl dvakrát přebytkového a jednou téměř vyrovnaného rozpočtu. To je fakt.
A že se to žádné jiné vládě nepovedlo od 90. let. To je fakt.
A vymezila jsem se naopak proti tomu, že takhle půdu růstem ekonomiky za jeho vlády připravily geniální vlády předchozí, jak často Babišovi odpůrci tvrdí..
Tak mi nevkládejte něco, co jsem neřekla a naprosto zřetelně s tím nesouhlasím.
Možná umíte hledat na internetu, ale rozhodně Vám dělá problém pochopit psaný text.
Psaný text moc dobře chápu, ale srozumitelný. Takže znovu, Babiš schodek snižoval když byl vysoký růst ekonomiky, ale pak jej úplně rozprášil, aby podpořil ekonomiku, co na tom není pravda? S následky se potýkáme dodnes. Nebo si snad myslíte, že současná vláda kdyby snižovala schodek radikálněji, tak by nepribrzdila ekonomiku ještě víc? Ekonomika je velký parník, který se otáčí pomalu. Klidně ať si Babiš zase přijde, ale v budoucnu jeho populistickou politiku odnesou zase ti nejchudší.
Dobře, zkusím to vysvětlit. - Žádné jiné vládě se schodek snížit nepodařilo, a to ani při ekonomickém růstu. AB ano, ale všichni jeho odpůrci tvrdí, že to přece není jeho zásluha, protože za to může nevídaný ekonomický růst, o který se nezasloužil. - Není Vám divné, že za více než dvacet let byl ten růst v ekonomických cyklech takto významný pouze v době, kdy rozpočet mohl ovlivňovat právě on?
Prosím vás, dřív než začnete něco tvrdit, tak si aspoň ověřte fakta. Není žádná pravda že za období Babišovi vlády byl nejvyšší růst HDP, ale právě naopak za jeho vlády byl největší propad díky covidu...Máte internet, je to otázka pár minut. Babiš měl samozřejmě i růst, ale nijak závratný a vůbec ne nejvyšší. Ten byl mezi lety 2003-2008. Hlavně by mě ale zajímalo, čím podle vás Babiš ten růst zapříčinil? Jeho růst se svezl leda tak na celoevropské konjunktuře a pak díky napumpování peněz do ekonomiky při covidu, což spustilo inflaci. To se ale samozřejmě stalo i jinde v Evropě.
Ten ekonomický růst nastartovala Babišová vláda. Současná vláda to neumí a nedokáže to. Tak až bude Babiš u moci opět růst nastartuje na rozdíl od téhle vlády, Tahle vláda to vše zničila svým neumětelstvím. Takže až bude Babiš u moci tak to bude podstatně lepší. Tomu věřte zase vy.
Teda podle vaší teorie, že za vše dobré může Babiš a za vše špatné samozřejmě někdo jiný, jak je tedy možné, že ke konci jeho vlády už nám oproti ostatním okolním státům podstatně více slábl růst HDP? Ano, může to být lepší, ale za cenu pumpování peněz do ekonomiky a zvýšení zadlužení..jediná možná cesta je změna struktury ekonomiky, na to ale Babiš ani Ano nemá..tím ale neříkám že na to má současná vláda...
Babiš do covidu snížil státní dluh ze 42 %hdp na 30%hdp tak jak to nikdy nikdo nedokázal, to jsou fakta která se nedají ničím okecat. Až Fiala dokáže snížit státní dluh jenom o jedno procento tak ho budu volit ty jantare.
Tak při růstu v ekonomickém cyklu to zas takový problém není, ale kdyby byl u moci teď, tak by to bylo podstatně horší, než se současnou vládou, tomu věřte.
Novinky opět jako hlásná trouba Putina a podobných psychpatů. Je celkem na zvážení, zda by podobné články neměly být posuzování jako šíření poplašné zprávy - informační hodnota naprosto nulová, možnost navození úzkosti ve slabších povahách poměrně značná .... Jen čistě kvůli snaze o senzaci za každou cenu.... Tohle prostě není zpráva na titulní stranu, redaktorský odpade ....
Tak ono je to asi dost zásadní, co řekl Putin...
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Co vím, tak i dneska je podle mezinárodního práva anexe legální, pokud nejdřív proběhne referendum podle práva platného na území, které je předmětem anexe.
Akorát samozřejmě není legální, aby tomu referendu asistovaly ozbrojené složky cizího státu, který chce území anektovat.
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak podle vaší logiky byl Mnichov vlastně v pořádku, už jsem zvědav co se bude dít třeba s jižním Slovenskem, nebo Alsaskem Lotrinskem atd...
1 odpověď