Nesouhlasím, slučovat tu elektronickou poštu s poskytováním velkých úvěrů online (které se ukázaly u určité části populace jako často a snadno zneužitelné), není to samé a nestojí to ani na stejném principu, ale už mě to nebaví, tak ještě něco napište, at máte poslední slovo a já už to nechám tak, jak to je...

To je špatný příměr, maily posílá člověk denně, s úvěry to je úplně jiná situace...srovnáváte tedy nesrovnatelné...

Spousta lidí by neměla problém, si zajít do banky, počítám, že úvěr si nebere nikdo, co měsíc. Tak by nebyli ve skutečně "zhoršené" životní situaci všichni ti hlupáci - jak píšete, se kterými dle všeho nemáte žádný soucit. Podstata toho, co jsem chtěl říct, je, že z těch hlupáků - jak je nazýváte, mají banky pěknej byznys...

Kdyby tyhle kyberšmejdy nepodporovali banky, které mají z nich prospěch, bylo by na světě hned o něco lépe - přitom by stačilo, aby nebylo možné si vzít úvěr a to téměř mega pouhým kliknutím v internetovém bankovnictví a bylo by zapotřebí dojít do banky, znám ze svého okolí dva důchodce, kteří se nachali obelstít a přišli tak o spousty peněz, které ani neměli, které ted splácejí bance, takže ve finále nevydělali jen tihle kyberšmejdi, ale i banky těch naivních chudáků, kteří jim ted splácí úroky a kterým se tu rádi všichni smějí....

I slon je na Afrických / Asijských polích škůdce a netráví ho tam. Jen potkan má smůlu, že je malý...Takové Vydry, které nejsou od potkana zas tak daleko, by si zabíjet, natož tak trávit nikdo nedovolil, přestože můžou taky škodit - rybářům v revírech. Myslím si, že to, že některý živočišný druh lidé díky uvědomění si své nadřazenosti označí jako škůdce, ještě neznamená, že by měl být nehumánně likvidovám...ač je to třeba potkan...

Tak ale lidé odjakživa o zvířatech rozhodují jako Hitler rozhodoval o právu na život u různých etnik a určují, které zvíře je podřadné a které ne, tak jak tu někdo psal, jak bible pravila, které hovado je nečisté a naopak...nic nového...ps: A potkany trávit není jen kruté, ale i hloupé, když jsem byl malý, nevlastní fotr si tak otrávil vlastního psa, který si jednoho takového potkana pak chytl. Co vím, je několik dalších způsobů, jak se jich zbavit, které jsou navíc humánnější a nakonec, mezi hmyz a plazy, savce, ptáky bych to rovnítko nedával, nevím proč to tak mám, ale mám..možná to je ten Hitler ve vztahu ke zvířatům, kterého má většina lidí jednoduše do jisté míry v sobě... pomatenou biblí to nebude, to mě nikdy nebralo...

Já ale psal o konzumaci zbytků jídla v práci, ne o jejich odnášení po směně domů. Soud o tom z mého hlediska rozhodl správně - lidsky, s vaším pohledem na problematiku nesouhlasím. Je mi známa i druhá strana, kdy zaměstnavatel podnikající v gastronomii často (né vždy), doslova vykořisťuje zaměstnance, nepřiznáním výše mzdy atd. A neni to ojedinělý případ, je to doslova systém. Dokud tohle bude tolerováno, měla by být tolerována i případně nějaká ta kroketa. Téměř každé zaměstnání nese nějaké výhody a pokud jsou tyto výhody opravdu logické jako zde, kdy zaměstnanec co pracuje s jídlem, si po směně dopřeje nějaký ten zbytek, který by jinač skončil v popelnici, měl by být pohled na věc jako je ten váš, označen za šikanu zaměstnanců, tak jak se přibližně vyslovil soud, takže žádná nulová tolerance, ne jen že je zde hloupá - vyhazování jídla, tak je i mimo argumentaci, ze z krokety je pytlík kroket - tolerance určuje "hranice" a je zde tedy nutná, nulová tolerance nikoli.

Takže zaměstnanec špatně spočítal, kolik že to bude v nákupním centru hladových krků 🤔..(pokud se sekl jen o tu jednu kroketu, tak si ale nevedl zas tak špatně 🙂 ) pane odpad není jen v kuchyni a tito zaměstnanci nejsou adekvátně placeni za svojí práci, nevidím žádný problém v tom, pokud v místě svého zaměstnání, nějaký ten zbytek zaměstnanec sní...

Škola ne, ale některý zaměstnavatel ano, ve zdravotnictví má za odběr zaměstnanec 4 finanční benefity...proplacený den odběru jako by byl v práci, vrácení daní, jednorázové fin.odměny po po 10,20,40,80 odběrech atd. A poslední je odměna za každý odběr v následující výplatě (i ta je vyšší než ta známá odměna u soukromých plazma center).

A ještě zaplacený den volna přece, což je vlastně největší benefit...např. 12 odběrů ročně = 12 dní placené dovolené navíc... (u krve sice tolik nejde, ale u plazmy ano - i 2x tolik) a do čtvrtice jednorázové odměny po dosažení 10-seti odběrů, 20-ceti odběrů, 40-ceti odběrů atd...a tyhle odměny nejsou vůbec malé...

To je hloupost, lidé si odjakživa dárky vyměnují, nebo za ně něco očekávají...

No jo, ale "dárce" přece nemůže za to, že se to jmenuje "dárce krve" a přitom každý odběr tento dárce dostane 2 x zaplacený (zdravotníci dokonce 4x), né jako ti, co chodí na placené odběry a dostanou zhruba čtvrtinu financí, co bezpříspěvkový dárce krve/plazmy. A jestli vám vadí, že si chtějí lidé za své "dárcovství" přilepšit, tak s tím vám nepomůžu 🙁.Každého potěší něco jiného, někoho potěší, že nechá více vydělat ostatní a sám si za svůj odběr nic nevezme, protože mu to dodává pocit, jak že je to vlastně skvělý člověk, jiného potěší, že za svůj "dar" ve finále dostane v podobě financí taky dar....

Co vím, tak kuchařky ŠJ nosí jídlo, co zbyde domů a za mě je to v pořádku, aspon nějaká kompenzace špatného platu...

A vy jim to závidíte? Nebo, kde je ta potíž?

Nemyslím si, jak píšou, byla to jeho záliba a s nehodou, která se mu pravděpodobně stala, nepočítal. Když má někdo nehodu na kole nebo v autě, taky neříkáme, že si vybral a i když tady je pravděpodobné, že riskoval přece jen víc, než třeba ten účastník silničního provozu, i tak si myslím, že si nevybral, jen vy jste si vybral, jak se k tomu vyjádřit...

To je hrozny z čeho lidi vytvoří hodnotu a jakou...přitom je to naprosto primitivní a že by to mělo nějakej nápad?..čára sem, tady to propojím, tu dám červenou, modrou...ať je tam cokoliv, jeho milenka tam určitě není...tu by tenhle "génie" jistě namalovat nezvládl...nevychází mi z toho nic jiného, než že fandové tohoto umění jsou z jistého pohledu blbci...(Vyjma samozřejmě těch, co jim to nese - tam už to začíná dostávat logiku)..

Tak nějak...

Co na to říct? Vždycky byli na světě zmr-di a stejně tak ti, co se nechají manipulovat, přitom by stačilo, všechny tyhle nesmyslný sekty s jejich nesmyslnýma šaškama postavit mimo zákon a tvrdě, budeš-li šířit nesmyslný bláboly o jakémkoli bohu, jdeš bručet, budeš-li v tom pokračovat, jdeš znovu a na delší dobu a zahrnul bych tam všechny náboženství! Pak by Stančíci a jemu podobní mohli maximálně žvatlat ty svoje sra-nce, když by jej jeho ovečky-muklové brali násadou od koštěte, všechny náboženství jsou k hov-nu! A protože má jistá "slabší" část spoluobčanů potřebu něčemu věřit a něčím zaplnit jakýsi to prázdno v jejich hlavě, tak zde bych viděl prostor, pro vznik něčeho jako volnočasových center pro vzdělávání a aktivity všeho možného i nemožného, tam by se mohli scházet a společně se něčemu věnovat, učit...Chovat zvířata, pěstovat rostliny, malovat, hrát na hudební nástroj, zpívat, modelovat, cvičit atd... prostě najít co by je bavilo a zaměstnat je, když to nezvládnou sami. Šíření víry v boha, ale postavit striktně mimo zákon - už jen z historického hlediska by si tato zrůdnost tento přístup zasloužila!

To nejsou některé názory, to je dnes už prostej fakt...

Horáka taky vypnout... jednoduše, přesně podle toho, jak ventiluje svůj pohled na defakto smrt člověka - čerstvé maminky.. leč zmanipulované...