Podobně hloupé komentáře jsme mohli číst při výstavbě Temelína. Jak čas ukázal, tak byla lež, že jím vyrobená elektřina je příliš drahá a navíc ji nepotřebujeme. Ještě že máme takové mudrlanty jako jste vy. Umí výborně vysvětlit, že nic nejde.
Akorát že ten nový blok v Dukovanech má fungovat podle úplně jiných podmínek (dle notifikace od EK). Např. bude muset snižovat výkon, když budou vyrábět obnovitelné zdroje. Takže ta ekonomika nikdy nemůže vycházet tak dobře, když pominu další zvýšené náklady kvůli vyšším bezpečnostním standardům a byrokracii dnes.
Kdo z českých zástupců v Bruseli souhlasil s tím, že přes vítězstvú v tendru musí výstavba podléhat bruselské "notifikaci"?
notifikace by nemusela být, pokud by naši politici nezadali zakázku soukromé společnosti...pro tu platí pravidla pro státní podporu na společném trhu...všude jinde se to řeší mezistátní dohodou a ne tendrem
To je fakt strašný - tak se nakonec budeme doprošovat, kdo nám milostivě dovolí za naše peníze vůbec něco postavit, ten západní svět je tak shnilej a naše před....nost je už do nebe volající! Naše stavba - naše pravidla a komu se to nelíbí ať táhne k čertu i se svejma reaktorama. Prostě jsme si vybrali Korejce a přes to nejede vlak, konec diskuze, nezaclánějte a nepřekážejte, jen zdržujete, tady se má pracovat - takou by měli dostat odpověď.
jasně a s tím bychom rovnou podali výpověď z členství v EU a způsobili ekonomickou katastrofu obřích rozměrů
Paní Kubátová jako vždy výborná.
Připomínky: "Česko přitom potřebuje nové jaderné bloky co nejdříve, protože uhelná energetika skončí dřív, než vládní stratégové předpokládali. A žádné jiné spolehlivé zdroje se tu zatím nechystají. Nejsou pro ně investorské pobídky, bez nichž se do nich nikdo nepustí." Tohle není pravda, Dukovany budou v provozu minimálně do roku 2045/47 a nové bloky v žádném případě uhlí nenahradí, i pokud by se náhodou skutečně stavěly. Navíc se připravuje podpora pro stavbu 2-3 GW plynových elektráren, které by mohly stát kolem roku 2030 a skutečně tak uhlí nahradit.
Žádná jiná země neřeší jádro tak hloupě jako ČR. Jedinou schůdnou cestou je G2G přes státní energetiku. ČR vypsala otevřenou soutěž a navíc přes soukromou společnost ČEZ. S notifikací jen pro první blok a ještě velmi nevýhodnou. To nemůže dopadnout dobře. Mnozí na to upozorňují roky (a v predikcích cen elektřiny, prodeje Počerad, zahraničních investic ČEZ a mnoha dalších věcech se nemýlili), ale vládám se líbí věšet lidem bulíky na nos a tvrdit, že vysoutěží nízkou cenu jádra. V EU se to nikdy nepovede. Je fér říct, že jádro potřebujeme z důvodu energetické bezpečnosti. Ale stejně fér je lidem říct, že to bude velmi drahé. A že se to teoreticky může vyplatit jen tehdy, když bude velmi drahá elektřina. Aspoň 2x dražší než dnes.
Souhlasím s vaším komentářem k jádru. Ten plyn, to bude větší oříšek. Vycházíte z toho, že uhlí má končit 2030, ale ono s velkou pravděpodobností skončí dříve. Alespoň tedy v komerčním režimu a notifikace na státní podporu uhlí bude velký problém. A plány na ty plynovky jsou, ale mnozí odbornící upozorňují např. na to, že nebude dostatek turbín a my budeme až na konci fronty, jelikož gigantická výstavba plynu je už zahájena v Německu.
Pane Kolodijčáku, nelze takto plácat na internetu bez znalosti věcí. Co je povinností akciové společnosti a jejího managementu je jasně uvedeno v zákonech. Navíc i pokud by stát ČEZ zestátnil, tak nemůže prodávat nějak výrazně levnou elektřinu, jelikož se pohybuje na českém i evropském trhu a narazil by zase na pravidla hospodářské soutěže atd.
Takže minorum zaručeně zisky a občanům dluhy, které si vyžádají další daňovou zátěž!
Proč tož nemůže financovat ze zisků? Minori by 15 let nedostali nic a občan/stát by se nemusel zadluzovat, aby si minori mastili kapsy.
Je to jednoduché. Bylo by to v rozporu se Zákonem o obchodních korporacích a management ČEZu by to nikdy nepodepsal, jelikož by mu hrozil kriminál a ztráta majetku.
Tela byla nejspis rozdrcena a roztrhana pri implozi. Jejich casti se ted nekde volne pohybuji v mori, takze najit je je temer nemozne. Muzou byt i stovky kilometru daleko, podle toho, jaky proud je odnesl, neco sezerou zivocichove atd...
ani to ne...podle toho co jsem četl, tak se prostě při té implozi člověk "vypaří", takže žádné rozdrcené ani roztrhané kusy
Těla všech pasažérů se ztratila a ze dna Atlantiku se je možná nikdy nepodaří dostat,,jako kam by se ztratila?To je jako někdo někam odvezl?Jestli ty lidi do té ponorky nastoupili,,tak ty těla tam prostě někde budou
jsou z nich nejspíše jen částice...při té implozi se teplota v ponorce dostala na teplotu povrchu slunce, takže se prostě "vypařili"...ale naštěstí pro ně je to tak rychlé, že nic ani nezaznamenali
Prosím můžete konkretizovat?Spotřeba domácností se už několik měsíců dramaticky snižuje (nejen nákupy aut a elektroniky,ale i potravin ,obuvi atd,),uzavírání nových hypoték se propadá , relaity začínají zlevňovat...
Skoro každá firma si i nadále stěžuje na nedostatek lidí. Nemovitosti stále v poměru k příjmům jedny z nejdražších na světě. Poptávka už klesá, ale otázka je, zda to stačí.
Tady jde hlavně o cenu a i případné výpadky plynu,ropy atd.,které poškozují firmy a ekonomiku tak,že to může rozvrátit totálně veřejné finance.A k dalšímu zdražování energií teprve po Novém roce dojde.S tím nenadělá zvyšování úrokových sazeb vůbec nic.
To je pravda maximálně z poloviny. Druhá polovina je náš pracovní a realitní trh. Oba totálně přehřáté.
To by se dalo brát v konjunktuře.Bohužel ,je tu krize další a pokud se stát vykašle na firny,vrátí se mu to ve snížení příjmů ,nezaměstnanosti a větších sociálních výdajích a pod.
Ale inflace se nelze zbavit bezbolestně. Že třeba 5% lidí přijde o práci a některé firmy zkrachují, je nepříjemné, ale pokud celý národ přijde třeba o 50% úspor, to je mnohem větší tragédie.
Máme nejvyšší úrokovou sazbu v Evropě ,ta ovlivňuje rozvoj firem a další zvýšení by znamenalo další útlum investic a další zhoršení konkurenceschopnosti českých firem na trhu.Nemluvě o hypotečních úvěrech a lidech ,kteří by si chtěli hypotéku vzít a těch ,kterým bude končit fixace a mnozí budou už teď se splátkami bankám mít problém.
Upřednostnit růst před inflací je strašně krátkozraké. Inflace je rakovina ekonomiky a v historii způsobila bídu, války, revoluce. Lepší krátká ozdravná krize.
19
Sledujících
4
Sleduje
19
Sledujících
4
Sleduje
Ano JE potrebujeme, ale novy pan ministr a jeho aparat by měl dohlednout spolu s ČEZem, aby ve smlouvě byl pouze pevny termin dokončeni a pevná cena, žádne obezlicky jako je inflacni doložka, a připadně přesně definovat, kdy bude dodavateli tolerován skluz (třeba protesty Dětí země, blokady zelenych atd.). Dtto i problemy se stižnostmi WH, EDF a treba nasledujici soudni predbězná opatreni vedouci k pozdrzrni ci zastaveni vyroby. A samozřejmě, aby byly stanoveny smlouvy i tvrdé pokuty❗️
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
jako pěkné, ale chápete, že na té smlouvě musí být také podpis někoho z druhé strany? :-)
1 odpověď