Nechápu proč se mluvi o jidle v nemocnici. Pokud vim ,tak o hladu tam nikdo neni a jistě nejde o nějakou soutěž v gastronomii,kde by se někdo měl předvádět v gastronomii,nebo hromady jidla v porcich. Většinou pacientům prospěje, když jsou chvili na "dietě". Pokud je tam někdo dlouhodobě,tak možnost objednat si - nechat si přivézt něco extra by měla být,ale už za svoje.
Naopak, je to strašně důležité.
Pokud jste v nemocnici, je dost vysoká pravděpodobnost, že vaše tělo potřebuje vyváženou a kvalitní stravu.
Když je jídlo špatné, možná ho tolik nesníte, a dost možná to pak třeba imunitnímu systému bude chybět.
Neměla by platit presumpce neviny? To už by mohl být každý chlap dopředu trestán za znásilnění, protože má také "nástroj". OSA je jen teroristická organizace která vybírá výpalné nehorázným způsobem. Nevím, kde to začalo, ale něco je špatně. Platit opakovaně za jednou zaplacenou věc, to je nehoráznost. Nejedná se o nepřiměřený zisk?
Taky mi to hlava nebere. Našel jsem nějaký blog od OSY, kde bylo napsané "Účastníci vášnivých debat na sociálních sítích nebo internetu tyto poplatky zcela nesprávně označují za presumpci viny."
Samozřejmě bez argumentu.
Možná je čas, aby se na to nějaký právník podíval?
Ale nemůže tento procesor dost výrazně usnadnit těžbu bitcoinu? Pak by ten vliv na cenu dával smysl.
Nemůže, a to z dvou důvodů:
- 1. Bitcoin si sám určuje, jak těžké je ho vytěžit. Má algoritmus, který míří na něco okolo deseti minut, a ta hodnota se každé dva týdny aktualizuje. Tedy kdyby se objevil nějaký úžasný procesor, který umí těžit bitcoin 5x rychleji než celá stávající síť dohromady, vytěžil by ho docela dost, ale po dvou týdnech by se obtížnost přizpůsobila.
Stále by sice vytěžil většinu nových bitcoinů, ale v realitě by na toto nikdy nedošlo, protože:
- 2. Takový procesor se neobjeví znenadání, a jakmile by to vypadalo, že se to v horizontu pár let stane, bitcoin by 100% změnil těžící algoritmus na takový, který ten procesor nevyužije.
Proč? Protože kdyby se objevil procesor, který je schopný se přiblížit rychlosti stávající sítě, silně by to ohrozilo bezpečnost bitcoinu. A tedy i cenu. Což nikdo samozřejmě nedopustí.
---
Největší problém by byl, kdyby takový procesor byl vyvinut a použit tajně. Ale to je docela nepravděpoboné.
Já nediskutuji o pravdě či nepravdě. Píši názor. A názor nikdy nemůže být pravdou, protože jsou dvě strany - můj názor a váš názor. A tak to je u všeho o čem se diskustuje nebo řeší, každý má svůj názor. Takže pravda - ta může být, nebo taky i nebýt, někde jinde neb vůbec žádná.
To sice možná ano, ale váš komentář subjektivitu nijak nevyjadřuje.
Co je ale objektivní pravda je, že naprostá většina lidí získává informace o politickém dění z médií. Ať už je to ČT, novinky, idnes aj.
Není potom z toho docela logické vyvodit, že způsob, jakým nás média o politckém dění informují, tedy tuto naprostou většinu lidí silně ovlivňuje?
Silně pochybuji, že pád ceny byl reakce na tuto zprávu. Proč?
Bitcoin, ale i jiné kryptoměny dnes využívají vcelku tradiční šifrovací a hashovací algoritmy. Některé z těchto algoritmů opravdu jsou prolomitelné (buď úplně nebo jen ve formě zrychlení prolomení) díky kvantovým počítačům.
Problém ale je (naštěstí?), že dnešní kvantové počítače mají jen malinké množství qubitů, jak je také v článku zmíněno. Dostat se na potřebné množství bude trvat ještě dost dlouho.
Co článek ale nezmiňuje, či dokonce rozporuje, je existence algoritmů, které jsou tzv. quantum-resistant - tedy odolné proti kvantovým počítačům.
"Stroje vybavené těmito čipy by totiž měly mít tak velký výkon, že budou schopné prolomit prakticky jakékoliv současné kryptografické zabezpečení, bitcoin nevyjímaje."
A pokud by byť jen vzdáleně začalo hrozit, že budou existovat dostatečně dobré kvantové počítače, kryptoměny jednoduše na jeden z těchto nových algoritmů přejdou.
omlouvám se, ale nevidím to tak jako Vy. Všude, kde zavedli EURo, tak všechno zdražilo viz třeba Slovensko, Chorvatsko. O EURu se může me bavit až kurz bude tak 17kč/EUR
Já to tak nevidím. Nebudu sice říkat, že přechod znamenal nulové zvýšení cen (například jsem slyšel že se zaokrouhlovalo, a místo 4.86€ z toho udělali 4.99€), ale je těžké, ne-li nemožné získat čistá data o vlivu eura na růst cen v těchto zemích.
Na Slovensku ho zavedli okolo roku 2008, stejné období, jako když probíhala finanční krize.
V Chorvatsku zase zároveň probíhala po-covidová inflace.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Valek zase agituje za preventivní prohlídky. Což o to myšlenka jistě chvályhodná, ale v okamžiku kde se potykate se základními věcmi typu nemožnost sehnat lékaře, měsíční termíny na specialisty, chybějící důležité léky, rušené pohotovosti, tak to jaksi bledne
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
"měsíční termíny na specialisty, chybějící důležité léky, rušené pohotovosti"
co to má společného s preventivními prohlídkami!