Nechápu to špatně, přičemž vyjádření někoho nemusí být chápáno druhým, jelikož ono chápání, v případě pochopení druhého, ztrácí opravdovou myšlenku.
"Takže když někdo přijde s něčím lepším, avšak konkurence nic podobného nevymyslí, tak je vlastně ten lepší ve výhodě."
Tzn. někdo má opravdu lepší produkt.
O to tady nejde. Přijde vám Facebook marketplace v něčem opravdu lepší než třeba bazoš nebo aukro?
Já jedinou hlavní výhodu vidím v tom, že Marketplace mám naservírovaný přímo před obličejem. Proč bych pak chodil někam jinam?
Upřímně, v tomto případě mi to taky přijde trošku přehnané, ale v zásadě chápu, proč by se třeba takové aukro cítilo znevýhodněné, jen proto, že Meta má určité postavení na trhu.
Takže když někdo přijde s něčím lepším, avšak konkurence nic podobného nevymyslí, tak je vlastně ten lepší ve výhodě. Není to tak i v životě? Tak já ukládám stejnou pokutu těm papalášům, kdy jsou ve výhodě proti běžným občanům. Nezastávám se Facebooku, ale tohle je zase výstřel do vlastních.
Špatně to chápete. Je rozdíl mezi dobrým produktem a produktem, který je dobrý jen díky dominantnímu postavení firmy, která za produktem stojí.
Antimonopolní zákony řeší tu druhou možnost.
Komise EU si z IT gigantu dela penezenku. Nevim jak dlouho to budou ochotni akceptovat. Proste zvrou kram a pro evropu nebude nic. Treba socialni site mne chybet nebudou ale absence AI z nas udela skansen.
Je to čistá matika. Vydělám víc než zaplatím za pokuty? Pokud ano, zůstanu. A věřte tomu, že opravdu víc vydělají.
Googlu v USA teď hrozí rozdělení. Finančně horší než nějaká pár miliardová pokuta. Myslíte, že se vezmou a z USA odejdou?
Samozřejmě, že ne, protože by je to zruinovalo.
Rozhodne se nechci zastávat Facebooku, at jej klidně třeba vypnou, ale - někdo je extrémně úspěšný a někdo méně úspěšnější si stěžuje, že nemá stejné podmínky, navíc na platformě toho úspěšného. Tak at to buď nedělá nebo si udělá vlastní “Facebook” a na něm si rozjede inzerci. Je to stejné jako s Apple a jejich “otevření instalace aplikaci mimo App Store” - když nechceš platit poplatky Applu a řídit se jejich pravidly, vyrob si vlastní extrémně úspěšný telefon a na něj lidem instaluj co chceš…
Nemáme tu anarchokapitalismus, antimonopolní zákony mají dobré důvody.
Volný trh bohužel sám o sobě nefunguje, nějakou dobu by to nejspíš bylo super, ale eventuelně by tu skončilo jen pár monopolů a šlo by to do kytek.
Je to vtipné, lidé si stěžují na oligopol operátorů, ale když EU začne řešit něco v podobném duchu, najednou je to špatně.
Kdybych byl Zuckerberg, tak se na takovou pokutu vyprdnu. Co udělá EU? Zakáže Metu? To si beztak nedovolí, prakticky každý občan EU používá Facebook a Instagram nebo aspoň Whatsapp.
Mimochodem jak dopadla ta pokuta 0,5 milionu Eur každý den pro Polsko za důl Turow? Zaplatilo aspoň za jeden den? 😄
EU je celému světu pro smích, včetně některých vlastních členů a nedivím se.
Ještě že nejste Zuckerberg. To by nepěkně skončilo.
Odpověď je ano, eventuelně by byla Meta zakázána. Díru v trhu by někdo jistě zaplnil :)
Proč by měly být princezny povinně mladé ? To je z pohádek ? Jako když někdo slyší " král " a hned má feudalismus ? Britská královská rodina má princezen šest a je jim od tří let do osmaosmdesáti.
Každý má s každým slovem určité asociace, které jsou vybudovány tím, co během svěho života s tím slovem nejvíc viděl.
V Česku je "princezna" mladá dívka/žena z pohádky. To je prostě to, co se většině lidí vybaví jako první. Takže pak může být překvapení, když to je stará dáma. Přestože každý definici princezny zná.
Foceni je debilita prevzata ze Slovenska, kde to maji jeste horsi a nasi umelci nad tim uvazujou taky...
Fotka na zacatku, na konci a kazdych par sekund mezi tim, aby byl "chranen zakaznik", kdyby tam nahodou bylo neco spatne...
Nasi mocipani se jezdi inspirovat na vychod, protoze neumeji jazyk... V Nemecku by se nedomluvili...
Na Slovensku ještě mají pár set eur (300 mám pocit?) pokutu za prošlou STK. Automaticky.
To je teprv buzerace.
Souhlasím, ale ještě bych přidal legislativní kontrolu, a které se baziruje nejvíce, například rozměry pneumatik a čísla disků. Pokud vaše typy disků nenajdou ve velkém TP, technickou dají jen na měsíc, a vůbec nevadí, že jsem koupíl auto ve škodovce se skodovackyma diskama.... prostě smůla, kup si další kola za 15 tisíc a tyto? Vyhoď, nesmíš na nic jezdit
Stačí tam prostě hodit zimní nebo naopak letní, a pak je znovu vyměnit. Sice je to práce navíc, ale kupovat kvůli tomu nové...
To že si vyberu cíleně deset starší aut na mobilní měření a ono z nich šest neprojde má společného s tím že splňovat podmínky měly co?
Že si stoupnu na vypadovku z města když jsou pivní slavnosti nebo velikonoční pondělí nebo Mikuláš přece taky neznamená že by ti řidiči neměli být střízliví.
Podmínky by spňovat samozřejmě měly, to je v pořádku.
Co není v pořádku je to potom uvádět do souvislosti s procenty vozidel, které prošly emise celkově. Což autor článku udělal.
Správně. Doufám, že se výše dluhu navyšuje o úroky a inflaci.
Pokud ne, tak je to bezúročná půjčka. Ale s tím snad musí někdo předem souhlasit, ne?
Pokud se bavíme o "průměrném" dluhu, nedává smysl přidávat k výši i inflaci. Ta by měla již být započítaná v úrocích.
Pokud se bavíme o alimentech, tak netuším, jak to funguje.
Schválně jsem si článek přečetl podruhé. Vyplývá mi, že z návrhu právě domácí vězení vypadlo, což připomíná i poslankyně ANO. Všichni chtějí jen exekuci, peněžní trest a zabavení řidičáku. Přitom domácí vězení je celkem účinný trest, do práce a domů, to by mnoho lidí štvalo, mě nevyjímaje.
Máte pravdu.
"Spory o alimenty by se podle ministerstva měly přesunout z trestní roviny do občansko-správní či správní."
A domácí vězení, hádám, patří právě do té trestní roviny.
Přemýšlím ale, jestli souhlasím. Čistě prakticky, neplacení alimentů je vlastně dluh, jako každý jiný. Kdyby mi kamarád půjčil, dostal se do nějaké těžké životní situace, a já mu peníze nechtěl vrátit, změnila by se tím podstata dluhu? Asi ne.
Ale vím, že svět není pouze "praktický", takže chápu, že se k tomu jiní staví jinak, a že je to také jinak nastavené.
Výjimečně musím s ANO souhlasit.
Vězení jsou plná až přeplněná ( bohužel). Tyto méně závažné trestné činy lze odsoudit k povinným veřejně prospěšným pracem, pokud má dotyčný práci, tak na exekuci platu ( a to i v případě, že vychytrale podá výpověď a přihlásí se ÚP, snad aby se vyhnul placení výživného).
Tohle je téma na dlouhou diskuzi, ne na krátký komentář s omezenými znaky.
Co píšu, samozřejmě platí pro obě pohlaví.
Čtu ten článek kvůli vašemu komentáři podruhé, a vlastně si nejsem jistý, s čím tu ANO nesouhlasí.
Paní z ANO píše: „Není řešení zavřít dlužníka do vězení, často to nevede k nápravě. Ale máme alternativní tresty, jako je domácí vězení a další,“
Ministerstvo: "Neplatiči alimentů by už neměli chodit do vězení, navrhuje ministerstvo spravedlnosti v novele trestního zákoníku."
Ale paní z ANO chce návrh shodit? Možná autor článku už od začátku počítal s tím, že opozice bude oponovat... 😄
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jasně, že u BTC to jde a už se to několikrát potvrdilo.
Nastudujte si power law a Bitcoin. Někdy mi poděkujete.
A další malá rada. Příští rok nám začíná alt season!
Money, money, money 😄
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jakákoliv pravidla jsou na finančním trhu jednoduše irelevantní. Protože pokud něco s jistotou platí, již té skutečnosti někdo využil. Aneb, "everything is priced in".
Neberte mě jako pesimistu, mám v kryptu víc než průměrně soudný člověk ;)