Tohle je typ ideově a morálně neukotveného člověka s vadným charakterem, ale touhou po moci, od kterého nebudete mít nikdy pokoj. Když přestane dělat politiku, dá se na něco jiného a bude někomu ztrpčovat život v nějaké jiné podobě - a nikdy nepřestane. Vyhodíte ho dveřmi, vrátí se oknem. Nikdy se ho nezbavíte.
Když já jsem kdysi nastupoval k PČR a dělal jsem si tzv modrý kupón ... tj. že mohu jezdit s auty s VRZ. Tak kromě zvládání perfektně testů z autoškoly celé školení rychlé jízdy spočívalo v jediném absolvování polygonu, které bylo spíš na přesnost průjezdu a cování než rychlé jízdy. Asi aby jsme jim ty policejní auta neodřeli. Já nevím jestli se to už nezměnilo. Jen narážím na to, že za volanty těch policejních vozů pravděpodobně nesedí žádný super vyškolení řidiči na rychlou jízdu ulicích města. Jsou to bežný řidiči jako jiný. Netvrdím že všichni ale vrámci policejní odborné přípravy policista dostal povolení řídit policejní vozy a přitom neměl žádné speciální školení na to. Pak u jiných oddělení jako ochránná služba a tak nějaké školení na rychlou jízdu už byli ale dle mě by to mělo být pro všechny kdo sednou za volant. Ale je možné že už se to změnilo. Ale osobně pochybuji.
Naprosto s Vámi souhlasím. Děkuji, že jste to napsal.
Značná část zde diskutujících nedokáže pochopit, že všechny státy, které požádaly o vstup do exkluzivního klubu zvaného EU se zavázaly, že budou dodržovat normy klubu. Že na Slovensku či v Maďarsku proběhly volby, neznamená, že stávající vláda nemusí dodržovat mezinárodní smlouvy. Je legitimní, když se jim v klubu nelíbí z něho co nejrychleji vypadnout. Ale jen čerpat výhody a jinak mít pravidla a společné zájmy klubu na háku jaksi nejde
Mír je křehký stav a dokáže jej udržet jen demokratické zřízení, které k tomu má potřebné nástroje. Za skutečnost, že v Evropě osmdesát let žádná válka nebyla, vděčíme právě sjednocení Evropy do Evropské unie. (Odhlížím od války v bývalé Jugoslávii. Ta se odehrála mimo Evropskou unii a byla to reminiscence 2. sv. války.) Základní myšlenkou sjednocování Evropy do Unie bylo zabránit další válce vzájemnou závislostí bývalých protivníků na strategických surovinách v Evropském společenství uhlí a oceli, a později Euroatomu. Současná Unie má nemálo problémů a ne všechno se v ní odehrává demokraticky. Jsou to všechno problémy řešitelné. Změňme Unii a zbavme se nesmyslů jako Greendeal, ale nedopusťme její rozpad. Její hlavní smysl je stále platný – zabránit válce. Přimějme naše zástupce, aby pochopili, že Evropa může být multinacionální, nikoli multikulturní. Základní principy evropské kultury jsou neodstranitelné. Základním principem silničního provozu je jízda buďto vpravo nebo vlevo, nelze připustit obojí. Náboženská svoboda končí tam kde se dostane s těmito principy do rozporu. Přimějme naše zástupce, aby v tomto smyslu začali jednat. Oni tu jsou kvůli nám, ne opačně. Chraňme základní lidská práva, ale nedopusťme jejich zneužívání k ochraně darebáctví. Chraňme volnou soutěž politických stran, protože jen ta dokáže zabránit válce hodnot. Do Evropy se vracejí staří démoni. Pokud by se Unie rozpadla, lokální válka v Evropě je otázkou 10, 15 let. Nedopusťme, aby se tu staří démoni usídlili natrvalo.
Tohle už bylo použito dávno, ale teprve teď se tím Ukrajinci vyloženě chlubí... Rozhodně je to dokonalé jako palebná podpora ve chvíli, kdy se střílí ze zákopu na zákop... to není slyšet nic a dron má tak dobrou šanci se přiblížit na smrtící vzdálenost... Ta bude muset být nízká, protože jednak s tím mířit není žádná legrace a druhak Kalach (AK-47) strašně kope, což je moc dobře vidět na videu, kde už druhá rána z dávky jde o celé metry vedle té první... Velice špatně s tím dávkou míří 80kg chlap, jak s tím asi může mířit dron, co má možná méně jak 10kg? I tak ale ta první rána bude relativně přesná...
PS: Ahááá, on je tam ten Kalach naležato, proto to kope do strany...
Tohle může fungovat, jen pokud se střílí jednou ranou, ne dávkou. Každý, kdo byl někdy cvičený (tím myslím, že se to opravdu učil, ne že si byl pro zábavu na střelnici vystřelit pár ran) ve střelbě ze samopalu (přesně z útočné pušky, samopaly se přestaly používat s koncem 2. sv. v; jedná se o jiný mechanismus) ví dobře jednu věc. Střelba dávkou znamená dva náboje. Protože dvěma náboji se ještě trefíte. Ale to už to musíte umět a člověk se to nenaučí za měsíc. Když to umíte extra dobře, tak se trefíte i třemi náboji, ale to znamená dělat to pár let. Pokud vystřelíte čtyři náboje, tak bez ohledu na to, jak dobře to umíte, čtvrtý náboj poletí vždycky vedle. Je to stejné, jako kdybyste ho rovnou zahodil.
Nevím, ale nyní musím dát za pravdu Anně Leontievně: ,,Člověk se diví, tolik žvástů co vyplodíte".
Bez Putinova svolení se v současném Rusku nepohne ani list na stromě (myšleno jako aforismus), takovou moc dnes skutečně má. Válka na Ukrajině začala z Putinovy iniciativy, bez ní by začít nemohla. A neměl v úmyslu ochraňovat nějakou ruskou menšinu (která se tam dostala v době sovětského svazu); záminku ochrany tzv. Volksdeutsche zneužívali nacisti ke svým výbojům po celé Evropě. Jak to skončí nevím. Stát se může všechno, předvídat se nedá nic. Ale vliv Putina na pokračování války je nepopiratelný. On s tím přestat nemůže, protože s válkou spojil svůj osud. Je možné, že si tím pod sebou řeže větev, protože minimálně v některých ruských soukromých armádách se začíná objevovat nespokojenost. Fakt, že Georgij Zakrevskij (šéf soukromé vojenské společnosti, bývalý člen KGB) si mohl dovolit veřejně vyzvat Rusy, aby se zbavili Putina a nikdo ho nezatkl, znamená, že nespokojenost je i v mocenských složkách (pravidelné armádě a policii). Jemu samozřejmě nevadí válka na Ukrajině, je to nacionalista, vadí mu špatné velení a to, že Putin tou válkou devastuje zemi.
Nevím, ale nyní musím dát za pravdu Anně Leontievně: ,,Člověk se diví, tolik žvástů co vyplodíte".
Mluví jako naprogramovaní roboti bez ohledu na vzdělání a věk. Všichni litují rozpadu Sovětského svazu a jeho impéria. Všichni nenávidí Gorbačova za demontáž komunistického systému a rozpad Sovětského svazu. Jelcin byl jen opilec. Všichni považují země bývalého Sovětského svazu a východního bloku za území, na které má současné Rusko nárok. Považují Rusko za velmoc nadřazenou ostatním zemím. Všichni mají oblečení a zboží ze Západu, ale Západem opovrhují. Považují se za vítěze druhé světové války. O masivní pomoci Spojených států (Lend-Lease Act, 1941), bez které by si se sovětskou armádou Wehrmacht hravě poradil (v době, kdy pro Německo vyráběla, a války se aktivně účastnila, polovina obsazené Evropy, tak už na ně nikdo neměl; jiná situace byla v letech 1938-39, ale pak už ne) nevědí vůbec nic, a když jim to řeknete, nevěří tomu. Ve školách se to neučí. Nechápou principy a smysl demokratického zřízení, ve školách se to neučí a v zemi nic takového neexistuje. Režimem, který Putin začal zavádět před pětadvaceti lety, jen vyhověl společenské poptávce. Původně jako režim autoritářský, dnes již jednoznačně fašistický. Žádné skutečné právo v Rusku neexistuje, o jeho vymahatelnosti ani nemluvím (to mám z první ruky). Duma je jen ústavní ozdoba. Putin dnes již začíná vládnout prezidentskými dekrety a jeho moc je nesmírná. Situace v současném Rusku se velice podobá situaci v Německu po 30. lednu 1933, kdy se Hitler stal kancléřem, nacisti začali indoktrinovat celé Německo a stačilo deset let, aby se objevila úplně zdeformovaná generace.
Nevím, ale nyní musím dát za pravdu Anně Leontievně: ,,Člověk se diví, tolik žvástů co vyplodíte".
To byla hlavní myšlenka jejího vzniku po válce; zavázat bývalé protivníky vzájemnou závislostí na strategických surovinách v Evropském společenství uhlí a oceli, a později Euroatomu. (Nehledejte v tom nic jiného, současná Unie má nemálo problémů, mám k ní své výhrady.) Ale k hlavnímu tématu – Rusku. Nevydávám se za odborníka na Rusko, ale nějaké znalosti ruských poměrů mám. Znám se velmi dobře s jedním Rusem, který zde žije již několik desítek let. Vystudoval zde těsně před rokem 89, jeho otec zde byl jako diplomat. Absolvoval základní vojenskou službu v bývalém Sovětském svazu v době afgánské války, měl odjet do Afganistanu; byl už na polygonu, ze kterého tehdy do Afganistanu odjížděli, ale jeho otec ho z toho dostal, protože měl potřebné kontakty. Ostatní takové štěstí neměli. Z jeho vyprávění znám dost podrobně poměry v bývalém Sovětském svazu i v sovětské armádě (vojáci tam byli majetkem velitelů, kteří si s nimi mohli dělat, co chtěli a také to dělali). Do Ruska jezdí, žijí tam jeho rodiče. Mluvil jsem s řadou Rusů (tak mezi dvěma až třemi stovkami; není to statisticky reprezentativní vzorek, ale určitý obraz to poskytne), z velké většiny to byli lidé, kteří z Ruska utekli. V posledních letech jsem musel něco vyřizovat s jednou moskevskou právní kanceláří, vím jaké poměry vládnou na úřadech a soudech (ta zkušenost není nijak rozsáhlá, ale také to něco vypovídá). Všichni Rusové, se kterými jsem mluvil, mluví úplně stejně (nepochybuji o výjimkách, ale jsou to výjimky potvrzující pravidlo; s nikým takovým jsem nemluvil).
Nevím, ale nyní musím dát za pravdu Anně Leontievně: ,,Člověk se diví, tolik žvástů co vyplodíte".
Dobrý den, pane Trefný, celkem dobrá a vtipná odpověď, spletl jsem se ve Vás. Takže máte bod a omluvu. Myslím, že má smysl s Vámi vést diskuzi a docela mě zajímá, co si myslíte (jestli chcete, nemusíte mi odpovídat). Zkuste mi tedy vysvětlit, proč si myslíte, že tvrzení „stačí jedno jeho slovo“ je naivní. A nečtěte, co píšu, čtěte, co mám na mysli, protože „stačí jedno slovo“ je aforismus. Má to znamenat, že stačí Putinova iniciativa, protože z jeho iniciativy válka začala. A bez Putinovi iniciativy se v dnešním Rusku nepohne ani list na stromě. Já dobře vím, že za těch dva a půl roku už to zašlo příliš daleko. Na té válce se dnes živí bezpočet lidí a firem, od zbrojařských až po jiné dodávající nejrůznější materiál. Válka je drahá záležitost. Kromě výnosného obchodu, je válka vždycky v první řadě zábava. Ne pro ty, kdo v ní umírají, ale pro ty, kdo ji organizují, je to strategická hra. Tak tomu bylo je a bude. Proto svět bez válek je iluze. Mír je křehký stav a může ho zajistit jen demokratické zřízení, které k tomu má potřebné nástroje. Za skutečnost, že v Evropě osmdesát let žádná válka nebyla (nepočítám Jugoslávii; to byl lokální konflikt, kde šlo o reminiscenci druhé sv. války; všichni si pamatovali genocidu na Srbech prováděnou Albánci usilujícími o Velkou Albánii a chorvatským klerofašistickým státem, které padlo za oběť přes milion Srbů; pamatovali si řádění ustašovců; lidem, kteří to zažili ve dvaceti, bylo v době rozpadu Jugoslávie sedmdesát, pachatelé i oběti stále žili) vděčíme sjednocení Evropy do Evropské unie.
Pan Marcel Faikis se chce zviditelnit. Nic proti tomu, ale s povědomím jak se točila videa při jakémkoliv konfliktu, potažmo při Covidovém šílenství ( doufám že jste nezapomněli na stovky mrtvol v ulicích, provizorně instalovaná krematoria atd... ) tak beru tyto informace velmi s rezervou a obdivuji drzost některých reportérů se do těchto témat za úplatu pouštět. Pane Faikisi, jsem válečný veterán a vím co se dělo tam a psalo tady. Tak prosím, jděte do fabriky k pásu. Budete užitečnější.
Žádný válečný veterán nejste, jen se za něj zkoušíte vydávat. Kdyby to byla pravda, nikdy byste nepsal takhle. Vymýšlíte si a dobře do víte. Jste jen člověk, co chce provokovat a má skryté příspěvky - to o Vás hodně vypovídá.
„Pokud se váleční zajatci vzdají, pokud prokážou, že se vzdávají, pokud nemají v rukou zbraně, pak je blesková poprava válečným zločinem,“. .. Má pravdu ten chlapec. Ovšem mělo by to platit i obráceně, jestlipak vyšetřují např. incident kdy ukrajinský tank vystřílel okop v jakémsi remízku ,ve kterém se schovávali Ivani. Ti neměli žádnou zbraň s kterou by byli schopni tank ohrozit a ten do nich pálil jako na střelnici. A nepřestal ani když se nad okopem objevila mávající bílá vlajka z nějakého hadru. Pozabíjel je do jednoho. Celou dobu to snímal dron a video je snadno dohledatelné na You tube s patřičným ukr. popisem. Pokud to někoho zajímá tak naklepejte do vyhledávače něco jako ,,ukrajinský tank ničí ruskou pěchotu " . Není to tak dlouho co jsem dával odkaz do jiné diskuse ,takže předpokládám že je to tam pořád.
Argument ,, no jo ale agresorem je Rus " je sice pravda kterou nezpochybňuji ale na faktu že se to děje na obou stranách to nic nemění. Od svých ukrajinských kolegů jsem viděl i jiná videa která by ani You tube nesnesl. Pochybuju že by je A. Kostin chtěl zveřejnit ,natož vyšetřovat.
Tyto incidenty má nepochybně na svědomí i ukrajinská armáda. Ovšem na ukrajinské straně se jedná o ojedinělé, izolované případy, kdy rozkaz vydá velitel čety nebo roty přímo na místě (a dopustí se válečného zločinu). Je jisté, že to není projev rozkazu velení armády schváleného politickým vedením země. A plyne to z následujícího faktu. Kdyby se takové případy objevovaly hromadně, Rusko by to jen tak nepřešlo, okamžitě by svolávalo Radu bezpečnosti OSN, vysílala by to Rossija 1 a ostatní tv kanály, pořad Vladimira Solovjova by se tomu věnoval od rána do večera, Maria Zacharovová by to neopomenula zmínit v žádném svém oficiálním vyjádření, světová média by toho byla plná. Děje se něco z toho? Ne.
Ten pán ať zůstane v Etiopii navždy.Má nehorázně laxní přístup k vlastním zpackaným operacím a vůbec se tím netrápí.Hlavně ať to sype a může jezdit po luxusních dovolených.....I na něho se snad vaří voda.Dřív nebo později
Kdyby životním cílem doktora Kempného bylo, aby to takzvaně "sypalo", nikdy nepůjde studovat medicínu, nestane se lékařem a nebude za vlastní peníze a ve svém volném čase jezdit pomáhat lidem, kteří se bez vlastního zavinění ocitli v neřešitelné situaci, z níž vyšli s tragickými následky, a kterým by jinak nikdo nepomohl. Vydal by se v životě cestou pana Babiše, a podobných "podnikatelů" přisátých na státní rozpočet, čerpal by dotace a strčil ruku i do Vaší kapsy. Doktor Kempný dělá na co má sílu a snaží se zlepšit alespoň pár konkrétních osudů.
Vždycky mě zarazí arogance lidí, kteří sami nic neumějí, nic v životě neudělali, nic světu nepřinesli, nic po nich nezůstane, ale kteří si osobují právo kritizovat ty, kteří se snaží svět alespoň trochu zlepšit. Nikdy si na to nezvyknu.
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Ať tenhle člověk pustí ta svá videa pozůstalým po těch pěti utopených a osmi pohřešovaných. A potom ať jim řekne "Vždyť to přece nasbíralo 3900 lajků, no ne?"