U nás na kopci kousek od Lysé hory v Beskydech sice lilo a lilo hodně, ale žádnou povodeň jsme na zahradě neměli. Není to divné? 😃
.
Vždycky se najde dost pi.omců, kteří, když jsou sami v suchu, nevěří, že opravdu hodně jiných lidí má v tu chvíli velký problém. A když už uznají, že takoví lidé jsou, tak no a co? Většině z nás se přece nestalo vůbec nic, tak co plašíte? A když pak někdo prohlásí, že je to proto, že vláda chce překazit jeho volební kampaň, klikají jako diví, protože z jakého jiného důvodu by se přece povodně řešily.
.
A chlubit se v takové věci takovým počtem lajků může taky jenom ten, komu to moc nemyslí.
.
Takže už by to opravdu STAČILO!!!
Pravda je, že poslední dobou ten nároďák nehraje nic moc.
.
Pravda je, že na dobrý fotbal (natož proti špičkovým týmům) je příjemné se dívat a návštěvy bývají vyšší.
.
Pravda je, že opravdoví fanoušci by měli svůj tým podporovat i tehdy (ne-li hlavně tehdy), když se nedaří.
.
Ale mám pocit, že toho fotbalu je čím dál více - a to jak na klubové úrovni (kdysi býval snad jen PMEZ a pohár UEFA), tak na mezinárodní úrovni (kdysi mimo kvalifikací na MS a ME a pár přáteláků moc mezinárodních zápasů nebylo).
.
Takže pokud se daří a je radost se na ten fotbal koukat, lidi přijdou. Ale když se nedaří, tak při té spoustě dostupného dobrého fotbalu holt nepřijdou. Já se tomu nedivím...
"Žádoucí je prý taková forma, která by vyloučila situaci, kdy se chlapec či dívka se symbolem, který si sami nevyberou, nedokáže identifikovat nebo podle něj dostane nechtěnou přezdívku."
.
Svou podobu si dítě taky nevybralo a dnes je čím dál častější, že se se svojí vizáží neidentifikuje... Nemůže být pro tyto děti ještě více stresující mít v šatně svoji fotku? Vždyť kolik nepěkných přezdívek, či dokonce nadávek, vychází právě ze vzhledu člověka... Zvláště, pokud třeba má dlouhý nos nebo odstávající uši, šilhá, nosí brýle (natož silné), má každé oko jiné barvy...?
.
Notabene podle obrázku nikdo "nepovolaný" nepozná, komu dané místo patří, kdežto podle fotky to vždy pozná kdokoli i když tam to dítě není. Takže třeba všichni rodiče hned poznají, že Pepíček Nováků dnes přišel v děravých botách...
.
Myslím, že označování míst v šatně fotkou je hodně špatný nápad. A nejde vlastně i o jakési riziko z hlediska ochrany osobních údajů? Snažíme se být tak korektní... Nebylo by nejlepší, kdyby děti při příchodu do školky naházely věci na jednu hromadu aby nemusely mít svoje místo nijak označené?
Na dovolenou měli a ještě díky termínu ušetřili 150 tis. Kč - kolik tedy asi i po té slevě stála? Na pokutu 58.000 Kč, tedy cca třetinu úspory, musí sjednávat splátkový kalendář.
.
Co na to říct, než že je to ukázka nulové finanční gramotnosti. Ostatně jet s dětmi na dovolenou ve školním roce bez předchozí dohody se školou je zase ukázkou celkem nízké řekněme "sociální gramotnosti".
Přišla a přišli k nám jedna hostka, jeden host a jedno hosto. Posadila, posadil a posadilo se na terasu, dala, dal a dalo si kafe a potom si šla, šel a šlo prohlídnout náš nový byt...
.
Tak nějak by se někdy v (možná blízké) budoucnosti "korektně" mělo říct "Přišli k nám tři hosté. Posadili se na terasu, dali si kafe a potom si šli prohlídnout náš byt".
.
Pak bych si korektně musel říci: Který osel nebo která oslyně to vymyslel nebo vymyslela?" Ta oslyně mi přijde jazykově lepší, než oslice - jako poslanec a poslankyně, psanec a psankyně (zde možno i psanka)... Popravdě, to už by se mi jazykově více líbilo "které oslo to vymyslelo", jak už jsem někde psal.
.
Tak nějak si představuji počátek Babylonského zmatení jazyků... 🙁
"Jako dítěti vychovávanému v sedmdesátkách a osmdesátkách se mi dostávalo soustavného školení v odolnosti v duchu 'ty toho naděláš'...“ To znám, byl jsem vychováván jen o malinko dříve.
.
Pravda je, že některé věci, které člověku vadí a nechá si je líbit, se časem mohou nějak podepsat. Přesto (a možná právě proto) si ale myslím, že velké části dnešní mladé generace takové školení v odolnosti opravdu hodně chybí... Mnohdy jsou totiž chráněni před čímkoli, co by mohli vnímat negativně a u mnoha se to pak projevuje psychickými problémy (a někdy opravdu vážnými, to určitě nezlehčuji) při setkání s (téměř) jakýmkoli problémem...
Tak odůvodnění termínu Sněmovnou tím, že "v tento den roku 1988 adresovala skupina několika ... disidentů ... Gustávu Husákovi protest" je absolutně nesmyslné a nepochopitelné.
.
Dle Wikipedie (a nejen jí) je samizdat způsob, jakým se obchází cenzura v represivních režimech. Jde o vydávání knih, časopisů a novin vlastním nákladem v ilegalitě. Dopis prezidentovi, podepsaný desítkami lidí, chtěl sice statečnost, ale samizdat to určitě nebyl.
Že jsou Mezinárodní dny čehokoliv, to už mě ani nepřekvapuje. Překvapilo mě, že zrovna naše sněmovna rozhoduje o tom, kdy nějaký mezinárodní den bude. Asi je to tak, že kdo nějaký takový den vymyslí, může určit, kdy bude.
.
Já bych navrhoval Mezinárodní den žlutých špendlíků a mohl by být 23.1. - tedy na den úmrtí Jaroslava Foglara. Narodil se 6.7., takže to by měl silnou konkurenci - i když, třeba by se to proto líp pamatovalo. 🙂
Autor si asi neuvědomuje, že v otázce rychlého zavádění (respektive zavádění vůbec) genderové rovnosti do jazyka je důležité, jak je ten jazyk koncipován. Pokud vím, tak třeba v angličtině se rod určí jen podmětu (he, she, it, Mr. Brown, Mrs. Brown...) a zbytek věty je pro všechny úplně stejný.
.
Protože u nás deset milionů lidí netuší, kdo je nebinární, muselo by se nebinárně mluvit obecně. Třeba bychom si pak kolegovi stěžovali takto:
.
Kolegulo, fakt nevím, které oslo to vymyslelo. Moje manželo bylo s naše prarodičo u urologo a čekale (čekali je mužský rod) tam hodinu. Mělo tam být doktoro Novák, ale už bylo na rodičovské, protože porodilo děcko. Manželo pak ještě šlo s druhé prarodičo na gyndu, kde bylo pět paciento. A já tam muselo celou dobu čekat.
Netopíte vůbec? Ale i to poškozuje klima, protože když vám je zima, musíte se více obléknout (zvyšuje se uhlíková stopa Vašeho oblečení, protože se rychleji opotřebovává) a více se hýbat - tedy musíte pak sníst více potravy na pokrytí zvýšeného energetického výdeje (a třeba uhlíková stopa hovězího je prý obrovská). A v neposlední (možná dokonce v první) řadě - při intenzivním pohybu se člověk zadýchá, tedy spotřebovává více kyslíku a produkuje více oxidu.
.
Z toho mi vycházejí dvě věci:
.
🙂
"My jsme nevěděli co je Honzátko zač, to jsme zjistili až pak". Přesto ho svázaného a omámeného zastřelili a ještě si to omámení dovolí prezentovat jako dobrý skutek, protože některé obětí režimu při umírání trpěly.
.
I kdyby ten Honzátko na hranicích sám osobně zabil desítky utíkajících, nikdo by neměl jakékoli právo ho takto zavraždit, byť by se to mohlo zdát v pořádku.
.
Pochopit by se ta vražda snad dala, pokud by ten Honzátko opravdu někoho sám zabil a oni to věděli. Jenže on snad ani sám nikoho nezabil a o tom, že údajně "lovil lidi" se dověděli až dodatečně..
.
Přesto, že je obdivuji za jejich statečnost a podařený útěk, toto byla sprostá vražda v tu chvíli bezbranného, omámeného spoutaného člověka, který je nemohl ohrozit.
A ještě - respekt ke jménu. No dobře, ale co respekt k jazyku? Apropos, když si může každý dělat co chce, většinou (skoro vždy) z toho není nic dobrého.
.
Podle mě myšlenka nepřechylování souvisí s čím dál nižší úrovní citu pro jazyk a chápání jeho nuancí. To zase souvisí s tím, že lidé jednak čím dál méně čtou a jednak ty nejčetnější zdroje textu (hlavně internet) mají velmi často mizernou jazykovou úroveň.
Myslíte, že by mi povolili, abych se jmenoval Lumír Mikolášová? A skloňovalo by se to? Tedy s Lumírem Mikolášovou nebo s Lumírem Mikolášová?
.
Lumír je sice mužské jméno, ale zvláště v dnešní době bych si ho dovedl představit i jako ženské - končí na "r" stejně jako třeba Ester. A obourodé by mohlo být podobně i Karin, Adam (to dokonce zní jako "madam")...
Ono by to možná TV zajímalo, ale spíš si myslím, že si to nemůžou dovolit. Respektive si nemohou dovolit vše, co by třeba i chtěly. Ty obrovské peníze pro kluby a hráče se musí někde získat a licence na vysílání je jeden z fajn zdrojů - dokud ty prachy TV někde vyškrábou, tak se zvyšují a zvyšují...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Svět se točí pořád dokola. A tak je docela možné, že když nějací rodiče budou dětem odpírat kontakt s prarodiči, protože jsou podle nich toxičtí, usoudí po letech tento jejich potomek, že i jeho rodiče jsou toxičtí... A oni pak zjistí, že možná bylo vše jinak, ale bude pozdě a další generace bude o kontakt vnoučat a prarodičů ochuzena.
.
Tím neříkám, že nejsou prarodiče, kteří neakceptují pravidla rodičů (sladkosti, spánek, televizní pohádky...) a uznávám, že je těžké je nějak usměrňovat. Ale mám pocit, že pocit "toxicity" prarodičů hodně souvisí s tím, že dnešní mladá generace je mnohem křehčí, než tomu bylo kdysi, takže cokoli není podle nich je špatně a hledají radikální řešení místo cest ke kompromisu.