Ber to jako výchovnou lekci, takovou maturitu od rodičů. Až uvidí, že podnikáš v tomto směru správné kroky, tak si to možná zasloužíš. Ale čekat, že mi něco spadne do klína, defakto jen z pozice potomka, tak to nemusí fungovat.

Celý život šetřil, aby o to během pár minut přišel.

Bohužel tito podvodníci ve Vás vzbudí takové pocity, že zdravý rozum jde stranou...

Pane Linha, svádíte marný boj. Z vašeho kontextu spíše vyplývá, že pojmem "dostali" by se spíše dalo vyvodit, že by ji na tom usvědčili a následně vyřadili. A myslet si můžete,

co chcete, ale pokud to konkrétně nenapíšete, tak vaše myšlenkové pochody nebudou správně pochopeny. Ať se jiní diskutující vyjádří, jak váš výrok o "dostání" Nikol chápou.

Chápu, že uznat svou chybu je těžké...

Naopak nechápu jakou logikou jste dospěl k tomu, že o tom nejsem sám přesvědčen, když už jsem to psal dvakrát a napíšu to i potřetí, že si myslím, že by to řekla ať takovým nebo makovým způsobem a neměla by s tím problém.

Už se vámi dále nehodlám ve zdejší diskuzi zabývat. Svou mentální kapacitu jste projevil dostatečně a vaše další případná reakce jen potvrdí vaše ublížené ego a nízkou hodnotu IQ.

Můžete s tím nesouhlasit, můžete se dokonce rozčilovat, ale to je asi tak jediné, co s tím můžete dělat.

Howgh!

Tak příště nemyslete, ale rovnou to pište. "Dostat někoho" a "zaskočit někoho" je v daném kontextu významově celkem rozdíl.

Podobně cítíme, že je rozdíl říct:

"Můžu přísahat..." a "Přísahám na...".

Ale to nic nemění na tom, že Nikol by zvládla říct i to druhé, když základní podstata, že děda je již po smrti, je splněna.

Přesně.

Martin měl Nikol v hledáčku již nějakou dobu a ta se ho oprávněně bála.

Tuňák se nechal z pozice investigativce ovládnout svým egem, Nikol ho zmanipulovala (a on se nechal) a nakonec to vypadá, že vlastně ani nepochopil princip celé hry.

Dostal tak políček od reality, že bez internetu takovej machr na vyšetřování nebude. Snad si to časem v hlavě nějak dokáže srovnat, že to vlastně byla hra a zachová se jako dospělý a ne jako děcko, kterému právě řekli, že Ježíšek neexistuje.

Už se těším na další sérii a jak se s tím popasují budoucí hráči za zrádce, protože Nikol nastavila laťku velmi vysoko.

A pochopil jste vůbec, co jsem tím myslel?

Ano, řekla: "Můžu přísahat na..."

Ale tím se nic nemění na tom, že kdyby ji někdo chytl za slovo a řekl ať tedy přísahá, tak ona by s klidem odpřísahala.

Nevím, co více mám za tím hledat. Jen myslím, že vaše hypotéza o tom, že by ji na tom měli nějakým způsobem dostat, je naprosto mylná.

A ona by na již zemřelého dědu s klidem přísahala...

Celou dobu Kotek zmiňuje "Nevěřte nic nikomu". Je to HRA. A smyslem hry za zrádce je lhát. Nikol to zahrála bravůrně a jestli se někdo cítí ukřivděn, tak jen nepochopil princip hry.

A příště si radši pusťte Pohádky ovčí babičky.

Nejspíše zamyšlení sněhové vločky. Doporučuji si vlézt do mrazáku a tam si žít svůj tmavý, chladný a suchý život v bezpečí.

Představa, že dříve byl humor v tomto ohledu lepší je naprosto mylná a zkreslená. Dříve tu například nebyla svoboda slova. Chcete tím naznačit, že by se toto mělo z dřívějška navrátit?

Říká se, že smích prodlužuje život a je zadarmo, tak proč toho nevyužít.

Jen pro upřesnění Inkognito je pořad, kde se hlavně snaží uhodnout povolání a až poslední je ono hádání celebrity.

Nějak se v tom pisatelka zamotala. Nejdříve píše, že se s Radkem rozešla a potupně se vrátila k rodičům. A pak, že ZALHALA Tomášovi, že se s Radkem rozešla. Tak jak to tedy bylo?

"Opravdu si mysleli, že to všechno byla jen naše „rozmařilost“, kterou si sami zaplatíme?"

Ano, mysleli! A přesně tak se stalo.

Myslím, že by nikoho nenapadlo, že jste si na to vzali půjčku, na tož, že máte takovou drzost si myslet, že se Vám to vrátí (prý investice :-DDDD) a ještě Vám něco zbyde.

Nuda, nuda, šeď, šeď.

O ždibec zajímavější by to bylo, kdyby Matta ta kámoška přebrala. A s vidinou setkání mu začala posílat prachy a až by měla půjčky na milion, tak by zjistila, že to byl celé podvod...

To není psychopatie, jen obezřetnost. Za mne úplně v pohodě. Kartička za stěrač je ještě dobrá, u nás na sídlišti se dávají rovnou hřebíky pod všechny kola. Nemáš minutu na to pořádně zaparkovat? Pořád méně, než co strávíš v pneuservisu, pokud se ti tam vůbec povede dojet...

Jste úplně mimo. Žádné děti nemám, takže mne netrápí ani jejich výchova. Jen říkám, že mi přijde neetické se pakovat na "slabších skupinách" jako jsou právě děti, důchodci, či svobodné matky atp, a kór tím jejich na vyčůra*ým stylem.

Ale souhlasím s tvrzením "dva tupci z YouTube"

Je několik dílů o Mariánkovi na MÚPI, doporučuji shlédnout.

Asi proto, že Prime je energetický nápoj plný kofeinu, který NENÍ určen pro děti a jeho konzumace je pro děti škodlivá a přesto se tito šmoulové nestydí to mezi dětmi propagovat a šířit.

Škodlivosti Lega jsem si jaksi nevšiml, vy snad ano???

Vydělává hlavně na dětech, jede stejnou linii jako ten vousáč z Ameriky. Jde jim jen o prachy viz. kauza drink "Prime"...

"Tak proč vlastně byly potraviny za socíku lepší a kvalitnější? V první řadě proto, že jsme neměli na výběr"

To je mi logika.

Když bude k dispozici jen jeden druh párku z rozmletých kopyt, tak to potravinu těžko udělá kvalitnější. Možná budu mít pocit, že to je dobré,

protože nemám porovnání. Ale pořád to bude párek z kopyt.

O úrovni potravin za socíku nemám přehnané mínění. Stačí si něco uvařit ze socialistické normovací kuchařky a myslím, že to bude podobný zážitek jako jít dnes do kina na "Tajemný hrad v Karpatech" místo něčeho nového.

Pamatuji si, že se mi ten film líbil, ale dneska bych ho asi už ani nedokoukal...

Nevím no. Řekl bych, že první a zároveň fatální kontakt s laťkou byl holení. Poté se dostalo k slovu ono přirození, které jen dokonalo, co bylo nezvratné již po kontaktu s nohou.

Všem senzacechtivým a úchylným bych doporučil před sledováním olympiády shlédnout nějaké porno dle své preference a řádně si ulevit. Aby pak mohli řešit sportovní výkon a ne takové (doslova) cockotiny...

Také jsem v šoku, že x leté přátelství dokáže člověk zahodit pro "vzdálenou možnost se dostat do problémů". Copak tím autorka myslela? Jako, že by se mohl stát objevitel závislým? Nebo že by mohl být popotahován úřady? Nebo být zatčen za to, že kamarád přechovává větší množství drogy?

Nehledě na to, že takové množství by asi zanechalo v chatě typický odér, kterého by si ubytovaný měl všimnout už při prvním otevření dveří....

Víc v šoku bych teda byl, najít v almaře mrtvolu nebo vybavení na gay sado-maso praktiky...

Také se divím, že tu je plno schvalovacích komentářů a skoro nic, co by se to snažilo vyvrátit.

Zítko z vazby asi nemůže svým příznivcům posílat notičky.