Spíš váš komentář je blábol 😃 Motory Skyactiv se vyrábí od roku 2012 a vyrábí se i nadále. Nikdo se jich nezbavuje (pokud se nebavíme o naftě) a benzínové dvoulitry jezdí s reálnou spotřebou 6 litrů. K tomu vysoká spolehlivost.
Můžu potvrdit, M6 benzin dvoulitr, rok výroby 2016 a v podstatě s autem nebyl zatím žádný problém. Do práce naježděnou cestou to papá kolem 5,5 l/100 km. Tam kde to moc neznám cca 6,5 l a na dálnicích si to bere kolem 7,5 - 8,5 l dle stylu jízdy.
Trošku mě mrzí, jestli další generace budou jen hybridy nebo čistě elektra. Tak nějak jsem měl v plánu koupit v roce 2034 novou, to by mi do důchodu vystačilo a pak už by mi to bylo asi jedno.
Blbost, žádný zázrak se nestane, bude furt připlácnutej, ale v pololeže, to je celý.
Zpět na základku a potrénovat matiku. Paklliže si sklopí před vámi a vy také, tak máte mezi sedadly úplně stejně místa, jako když sedačky nejsou sklopené 😄
Pravda, je slušnost se předtím zeptat. Ale pakliže je člověk proti na několikahodinovém letu, pak sklápím i tak. Využívat funkci sedačky zakázáno není.
Pan Antoš se pasoval na největšího experta hokeje jen mu dal Záruba trochu čuchnout ve studiu a pak tu máme největšího lidového vypravéče hokeje. Ne vše co říká je špatně ale některé věci opravdu jsou voloviny , které patří strejcům v hospodě , kteří tam při pití piva mudrují. Pan Antoš byl jen průměrný hokejista , který nikdy nebyl ten lídr, v trenování tak někde možná 2 ligu, tak nevím kde bere tu sebedůvěru aby tady poučoval co je v hokeji správné a co ne
Asi se s ní narodil. Na druhou stranu, mít dostatek sebedůvěry na to, říct svůj názor, to není zas tak obtížné. A plné právo na to má, jako každý. A sám se nikam nepasoval, nevím o tom, že by sám sebe tituloval největším expertem hokeje, stejně jako Záruba. To je jen vaše zášť 😉
Ne, že bych Antoše nějak musel, ale v tomhle případě má naprostou pravdu. Na fotbal se nedívám právě z toho důvodu, že je to fraška uplakánků. Takže do hokeje tohle prosím opravdu ne.
A kdyby tam stál třeba policejní vůz a byla tam nehoda. Na silnici ležel člověk a o kolo něho záchranáři. Tak taky jel přiměřenou rychlostí? Motorka zastaví z 90 km/h na cca 65metrech. Kde je těch zbývajících 35? A rychlost ve které smetl nebohého chlapce plus měl minimálně 3metry silnice kam se mohl vyhnout. Podle mě letěl jako prase. A nestihl nika zareagovat jen chytnul a dupnul na brzdy a jelikož to má určitě ABS nebyla brzdná dráha. stoprocentně Tal letěl kolem 200km/h akorát právník mu poradil co má říkat. Kdyby to byl kamion a jel 90 tak to stihnul zastavit. Jak je možné že motorka ne.
Pokud by tam byla nehoda a policatji, tak přece dají trojúhelník do dostatečné vzdálenosti od nehody - v tomto případě před horizont do vzdálenosti takové, aby bylo možno zabrzdit z max. povolené rychlosti v daném místě.
Pokud by místo takto neoznačili a on je srazil, opět nebude viníkem, protože jak už bylo zmíněno, nelze předvídat vše a naopak policajti a záchranáři by byly popotahovaní, za nedodržení zákona.
Jestli máte řidičák a uvažujete tímto směrem, tak prosím odevzdat nejbližšímu úřadu. Uděláte tím službu všem, jelikož neznáte základy a očividně vám ani to předvídání moc nejde...
28
Sledujících
0
Sleduje
28
Sledujících
0
Sleduje
Řidič je povinen přijíždět k přechodu pro chodce takovou rychlostí, aby stihl včas zastavit vozidlo. Taky vám to nic neříká? Rovněž jste divák Novy? 😄
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A? Šak zastavil. Navíc nijak zběsile, není slyšet žádné kvílení brzd a podobně. Z kamery se může zdát rychlost vyšší, než je skutečná. Tak jako tak, to co píšete, tak řidič splnil. Pakliže ne, tak by dotyčného přejel, protože ten se tam zastavil jak blbec a ještě ho chtěl jít napadnout. Takže zbraň použita oprávněně.