Kolik jste viděla prokazatelně znásilněných žen? Nejspíš žádnou. Já za svou gynekologickou praxi jich viděl opravdu hodně a vím nejen, jak to vypadá fyzicky i v jakém psychickém stavu ty ženy byly, ale vím i to, jaké následky to pro ty ženy mělo. Všechny až na jediný případ mi přivedla k vyšetření policie. U toho jediného případu, kde šlo navíc o nezletilou, jsem věc nahlásil sám, ačkoli ona si to nepřála. Protože šlo o důvodné podezření na trestný čin, odmítl jsem její přání respektovat a zabránil jsem tak dalším podobným případům u jednoho pachatele. Našli se ovšem hlupáci, kteří tvrdili, jak že jsem té dívce ublížil. Další potencionální oběti je nezajímaly. Kubek má pravdu, že kdyby to nahlásily, mohly tím zabránit dalším obětem. Realita, kterou nechcete vidět, je ta, že Cimickým postižené ženy se také o další ženy, které Cimický nejspíše znásilní v budoucnu, také nezajímaly. Omlouvat je v tomto smyslu je nepoctivé, protože pohoršovat se nad trestným činem kohokoli a současně omlouvat někoho, kdo mohl pouhým nahlášením této trestné činnosti zabránit utrpení dalších obětí, je brutální pokrytectví ve spojení s lhostejností právě s utrpením příštích potenciálních obětí. Je mi z pokrytců jako Vy špatně. Horší jsou už jen ti, kteří sami postiženi nebyli, o této trestné činnosti věděli a nehlásili ji. Cimického nadřízené by měla policie také vyšetřovat a pokud to není promlčené, vést k trestně právní odpovědnosti. Můj soucit si zaslouží jen ty oběti, které stejný soucit projevily vůči možným příštím obětem. Z mnou vyšetřovaných pacientek to až ten jeden případ byly všechny.
brutální pokrytectví ? kde berete drzost ty ženy soudit !
Hlupák jste Vy. Kolik znásilněných žen jste osobně viděl? Já jako gynekolog mnoho. Kdyby to Cimického oběti nahlásily, mohly tak zabránit utrpení mnoha dalších žen. I velmi hloupé postižené ženě muselo být jasné, že po ni bude Cimický ve znásilňování pokračovat. Tím, že to nenahlásily, prokázaly, že pro ně tato skutečnost nic neznamená. Případné další oběti jim byly ukradené. To je realita!! ČLK má své Stanovy a musí se držet zákona. Nemůže pořádat veřejné akce, na kterých by se žen ptala, zda je náhodou někdo neznásilnil a ony se bojí nahlásit. Když se někdo na odpovědné orgány neobrátí, je to jeho svobodné rozhodnutí a nemůže čekat, že tento orgán bude jednat, když o ničem neví. Za podnět k jednání se samozřejmě považuje písemné sdělení, obsahující konkrétní fakta, ale nikoli kecy, drby či pomluvy! To jsou pravidla slušné společnosti a právního státu. Na nich nic alibistického není. Také mám na rozdíl od Vás zkoušku z psychiatrie i psychologie a vím, že prokazatelný nezájem oběti takovýchto trestných činů o utrpení jiných (i potencionálních) obětí je znakem osobnostního defektu a etické dezintegrace. Vyčítat jim to nemá zpětně smysl, ale omlouvat to lze snad v prvopočátku po zločinu, ale později už ne. Později jde už jen o lhostejnost k utrpení jiných. Vyšetřoval jsem mnoho znásilněných žen, které přivedla policie a které ne rozhodně nebály označit pachatele. Zabránily tak utrpení mnoha dalších žen. Jen hlupák si neuvědomí, že jejich omlouváním sám prokazuje vlastní mravní dezintegraci. Nejde u Vás o lítost, ale naopak o lhostejnost k k příštím potencionálním obětem.
to spíš váš komentář je znakem osobnostního defektu a etické dezintegrace....
Jenomže ono to tak asi není a tihle aktivisté zřejmě nemají vůbec páru o tom jak se třeba chovají takové krávy v kravíně,jak se dojí,jak rodí telátka a jak o ně jejich ošetřovatelé pečují. Vidí na obrázku fialovou krávu a to je jejich představa o tom jak má kráva vypadat na krásné Švýcarské louce.
to vidíme, jak o ně pečují !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! a u toho jak tak trošku týrají ........proč se jich zastáváte ?
Mohu se zeptat kolik je Vám let ? Mám velké podezření že trochu básníte a to i se zemědělci v Rakousku . A ani trochu nepřipomínám, že rakouský zemědělec má třikrát větší dotace nežli u nás . A co ani trochu asi nevíte, tak je skutečnost, že většina nynějších "sedláků" získalo majetek podílem z bývalého JZD a většinou do něj mnoho neinvestovali , jednoduše protože nepotřebovali. A na závěr v JZD nebyl majetek všech, ale členů tedy podílníků majetku , obdobně jako si Vy kupujete akcie. Nejdříve se informujte co to bylo a je družstevnictví a pak teprve plkejte.
a vám je kolik let , soudruhu ? a také zvířata týráte ?
A já bych zase chtěla ty děvenky vidět 20 let u krav pracovat. Rozhodně se nezastávám špatného zacházení se zvířaty, ale také je nemají co kritizovat slečínky, které nedovedou držet ani lopatu nebo vidle!
ti, co tam roky pracují, ty zvířata týrají - ti to kritizovat nebudou !!! ty "slečinky" se zvířat snaží zastat.......! takže se to snaží řešit a ne jen kecat jako někdo....
Útulky mají svá pravidla a bohužel starší člověk je kolikrát i odmítán. Takže tudy cesta nevede.
ale vede, odpovědný člověk si vezme s sebou do útulku někoho mladšího - ručitele, který by se v případě potřeby o zvíře postaral.....útulky jsou nacpané zvířaty po starších lidech, dědici shrábnou majetek a zvíře vykopnou ven, v lepším případě strčí do útulku
Jenomže když jsem se ptala na cenu kastrace kočky,bylo mi řečená 600kč min. a to před lety....
Nyní bude taxa vyšší a pak není divu,že na to majitelé kašlou a koťata raději utopí nebo vyhodí....
A nekastrovaní kocouři?
Také jsem slyšela názor,že si musí užít jako chlapi!Tak pokud jsou mezi lidmi tyto názory,pak se není čemu divit.
do háje, však kočku nekastrujete každý měsíc, ne ?
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Tak zrovna ti rekreační jezdci a jejich praktiky jsou dost děsivé. Ne každý sportovec bije svého koně a Charlotte se prostě hodila. Bylo zajímavé sledovat , jak někteří jezdci a trenéři mazali svá kontroverzní videa a to včetně těch rekreačních.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
děsivé praktiky rekreačních jezdců ? drzé tvrzení ....jak toto můžete srovnávat ? jsem rekreační jezdec a nemám koně jako náčiní , za mne závodní drezura koně = týrání koně..
1 odpověď