Pokud je to tak (já to neměřil), tak se autorovi omlouvám.
Ono nejen že je vyšší, těžší a má zhruba 2x takový výkon, ale zárověň má jen dva stupně, kde orbitální dráhy dosáhne celá SS. Na rozdíl od Saturnu 5, který měl stupně tři a kde se na orbitu dostala vlastně jen malá (velikostí i hmotností) část.
Měl štěstí, že nebylo čínské.........jenom nám pisálek neuvedl proč? Asi proto, že spadne-li něco čínského, je to problém, spadne-li totéž původu amerického, je to v pohodě.
No, třeba za mě nebyl důvod výslovně uvádět. Z kontextu článku je jasné, že důvod byl myšlen vzhledem k následků potencionálního pádu zbytků Long March 5. Takže ano, Alejandro měl v tomto smyslu štěstí...
Buď je pan redaktor absolutně nepolíben informacemi i současné tankové technice, nebo je to naivka, jedna aktivní pancéřování je již několik běžně používáno, ano motorizace je zajímavá, automatické nabíjení sice dobré, že není třeba nabíječe, ale za to umístění munice pro kanón je tak nešťastné, že po zásahu pdlétne celá věž a posádka je mrtvá, viz zkušenosti z UA, naprosto pomíjí antidronovou úpravu, která je dnes nezbytná, no a ty kouřové granáty, než dojde k vyhodnocení, odpálení a vytvoření hustého dýmu tak je raketa dávno na cestě. a tak lze konstatovat, že kromě motoru se jedná o zastaralou a překonanou koncepci a to dokonce i Rusy, bohužel...
Jo, ten karusel na kterem sedi posadka je fakt vyhra...
Nejnovejsi video z toho, co s takovym tankem dokaze dron za par tisicovek
Bohuzel souhlas, realne cisti zuby naprosto stejne, jako nejnizsi (nejlevnejsi) verze. Ty veci na vic, typu aplikace, "chytreho" nabijeni, zapouzdreneho motoru a podobne, jsou vlastne uplne zbytecne.
Sam jsem pred lety dostal od Oral-B tehdejsi nevyssi rady, aplikace, rezimy...... a vysledek je, ze ho pouzivam stylem zapnu, vycistim odlozim (nabiju). Mimo prvnich par dni hrani si, neni zadna funkce, ktera by realne k necemu byla.
Tak to byl sebevražedný výsadek Rusi je tam vypráskají!Ale o tom už se asi jen tak nedočteme
Kdybyste pouzil tu vec na krku, tak by Vam doslo, ze slo o vysadek specialnich jednotek, tzn. kratky utok/zniceni vybraneho cile a po splneni ukolu stazeni. Nikdo z nich na Krymu nezustal. Zatim to tam praska jen rusum.
A kolik to stojí Vás? 3,5 bilionu Kč, z toho na armádu 1,5 bilionu a to jsou jenom "investice" z NATO. Kolik k tomu je třeba připočítat Hřiven?
A když budou takto bombardovat Rusáci měsíc co měsíc celý rok, Co z UA infrastruktury zbyde?
A co navrhjete, vzdat se a nechat se pripojit k nuzakovu? A kdo dalsi, Moldavie? Gruzie? Armenie? A co dal, i CR byla ve rusacke svere vlivu, tak kdyz se zacnou roztahovat sem, tak vy asi budete stat u silnice a mavat s ruskou vlajkou co... Valka je draha, ale UA ji nezacalo a jen se brani.
Možná i dvojnásobek. Při pokrytí plochy cca 3,5 m x 1,4 m panely, cca 5 % mezery, účinnost článků 21 % mi vychází 3,5 x 1,4 x 0,95 x 0,21 = 0,98 kWp. V ČR sice máme cca 950-1150 kWh/m2, ale to by znamenalo vždy mít auto na sluníčku - dejme tomu, že máme 1050 kWh/m2 a že se nám podaří mít auto na sluníčku 90 % času. Dále musíme počítat nějaké ztráty v měniči a bateriích, dejme tomu při takto pomalém nabíjení 10 %. Pak ročně vyrobíme 0,98 x 1050 x 0,9 x 0,9 = 831 kWh. Při spotřebě 10 kWh na 100 km (je to malé lehké autíčko, ne dvoutunový kolos) mi vychází něco přes 8 tisíc km. Při spotřebě 8 kWh na 100 km (lehká noha, jízda jako kdybych jel s 40 t kamionem, hezky pomalu, žádné třímístné rychlosti) možná 10 tisíc km. Určitá změna nutná - lépe plánuji cesty, někdy jdu pěšky, někdy jedu na kole, někdy vlakem, na delší cesty jezdím výhradně při slunném počasí (lépe využít energii okamžitě než ji skladovat). Pro nadšence docela dobré parametry.
Vazne 90% casu na slunci? 😮 Kde zijete?
Jen pro zajimavost, poslednich nekolik tydnu tu mame prumerne kolem 140W/m2
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Prvni rozhodne neni, co Taylor Aerocar, Terrafugia Transition, nebo PAL-V Liberty a bylo i par dalsich. Problem u vsech je (mimo nesmyslne ceny) hlavne to, ze jsou to mizerne auta a zaroven mizerne letadla. Proste neprakticky kockopes a to je jediny duvod, proc se to nikdy nechytlo.