A ještě by se mohla paní Bartošová s panem Zahradnickém vzít za ruce a jednou pusou nerozdílnou nám unizono sdělit, jak si vysvětlují mimořádně chladnou první polovinu roku 2023 a současný chladný podzim! Určitě to taky bude tou změnou klimatu, že!🤔 Bodejť by ho nevyzkoumali, když mají zadání už ve svém názvu( Ústav pro výzkum globální změny)
Tak nám paní oteplovací vědkyně Bartošová sdělila, že vlastně do povodní bylo sucho😳😳. Já si teda nevšiml, ale třeba tou dobou Bartošová trávila čas na Sahaře. Nevím, jak vy ostatní, ale já jsem letošní rok viděl jako mimořádně bohatý na vláhu, na čemž desetidenní suché letní období těžko mohlo něco změnit. Proč nám tak okatě ti klimatičtí vědci lžou?
Zase jen takové jalové, nic neříkající plácání.
Ad1 politici by si prý měli dát pozor, aby se to číslo nezvyšovalo. No jo, to by ale v budoucnu museli ty nespokojené střílet nebo jinak eliminovat.
Ad2 probíhající energetická krize je uměle vyvolaná, což začíná chápat stále více lidí. Stejně tak, že ve jménu neexistující tzv. klimatické krize je připravováno masivní vyvlastňování majetku lidí skrývající se pod třemi písmeny ESG, což postihne i nejmladší generace.
Ad3 To, že současné vlády napříč celým kolektivním západem již nereprezentují, až na vyjímky, své občany a voliče je, taky zcela zjevné!
Průzkum o ničem. ANO tolik nedostane ani náhodou, ODS taky ne. Piráti jsou mrtvá strana a Motoristé a Stačilo! zcela určitě do sněmovny vstoupí, protože jsou na vzestupu Jak dopadne Dozimetr, je zatím ve hvězdách, ale vzhledem k tomu, že zmatených liberálních voličů je ještě stále dost hlavně ve velkých městech, tak tahle mafiánská strana do parlamentu projde. KDU a TOP nestojí za komentář. SPD dostane svá tradiční procenta, jako vždy. Žádný zázrak, ale ve sněmovně chybět nebudou.
NOAA je jedním z nástrojů klimatického podvodu, takže jen dobře, když tento program zajde na úbytě. Nepředpokládáme, že by byl Trump tak hloupý, jak se tu snaží Novinky nastínit a chtěl skutečně vylít vaničku s tím pověstným dítětem, jak mu tady podsouvají. Trumpovi je totiž jasné, že ten tzv. klimatismus je nesmyslný konstrukt zprostředkovávající velké toky peněz ve jménu boje proti oteplování. Je tedy pochopitelné, že zainteresovaní své penězovody brání a maskují své sobecké zájmy dojemnou starostí o bezpečnost státu apod.
Soud se zachoval jako chytrá horákyně. Nevyhověl sice aktivistům, ale přesto potvrdil svým verdiktem, že věří tomu, že změnu klimatu způsobuje člověk svou činností( konkrétně vypouštěním skleníkových plynů - především CO2 do atmosféry). Kdyby měli soudci opravdu koule, požadovali by nezvratný, matematicky ověřitelný důkaz, že je na vině výhradně činnost člověka. Vzhledem k tomu, že takový důkaz neexistuje, musel by aktivisty vyprovodit ze soudní síně svinským krokem. Ale nemůžeme čekat zázraky a zaplať Bůh za to. Spíše si však myslím, že neplatil Bůh, ale SHELL.
Každoroční žranice a lehké děvečky pro klimatické podvodníky. Letos jen 40 tisíc darmožroutů si bude dávat do trumpety za erární peníze a žebrat prachy, aby je mohli probendit za luxusní baráky, tryskáče a drahá auta. Na klima v rozvojových samozřejmě z vysoka kašlou! Ale je to na dobře ceste. Loni jich prý bylo dokonce 83 tisíc.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Už jen ten titulek označující CO2 jako znečištění, je těžká dezinformace. Znečišťující látky jsou třeba oxidy síry nebo polétavý prach. CO2 je přírodnina, navíc nezbytná pro život. Nicméně to chápu jako povinné ideologické školení mužstva, aby toto nezačalo pochybovat o "nezvratných vědeckých zjištěních". Ale když jsem dočetl k místu, kde autor napsal, že Čína produkuje 300 Gt oxidu uhličitého ročně nebo jeho ekvivalentu( co to je ten ekvivalent však cudně zamlčel), tak to už bylo přece jenom trochu moc! Pokud vím, tak i klimatičtí šílenci uvádějí, že roční produkce lidského CO2 se pohybuje v množství cca 35 Gt, což tvoří cca 3-5% celkových emisí tohoto životodárného plynu. Zbytek mají na svědomí přírodní zdroje, především oceány.
3 odpovědi