Že nechtějí zemřít, tomu bych asi i věřil.
Ale co rozhodně nechtějí, tak jen odevzdat zbraně a čekat, až se jim rusák přijde pomstít. A nechat Ukrajinu padnout jako stát. Ukrajinci totiž možná nechtějí zemřít, ale rusáci bohužel chtějí pořád zabíjet. Stačí si všimnout, jak se rusák chová na obsazeným a okupovaným území a musí vám být jasný, že přesně tyhle věci (a pěkná řádka dalších) by se tam staly.
A my Evropani by jsme měli být zatraceně rádi, že zatím bojovat nepřestali. Protože Ukrajinci mají aktuálně největší armádu v Evropě (Rusko nepočítám), navíc se zkušenostmi z třech let bojů a vyzbrojenou západními zbraněmi. Co by se s ní asi tak stalo, kdyby ji dostali do rukou rusáci? To si opravdu myslíte, že by ji jen tak z fleku rozpustili a nechali všechny z ní jít pěkně domů? Spíš by proběhla čistka a za rok dva by byly zbraně, co jsme jim dodali na obranu, otočený směrem n Evropu.
Vy jste, Tomáši, tou propagandou strašně postiženej! Komu a proč by se měl Rusák mstít? Těm chudákům civilistům? Kdyby je chtěl pozabíjet, tak už dávno proměnil všechna ukrajinská města v ruiny a civilisty v nich pohřbil. Nedávno psali na ČT 24, že za 3 roky války zemřelo asi 12000 civilistů. Víte, kolik jich za mnohem kratší dobu zabili iz rael či? A těm chudákům, které pochytali ukrajinští náhončí, se také nechce chcípnout v zákopech. Dejte si raději obklad na hlavu a uklidněte se nebo jim tam jděte pomoci. Uvidíme, jak dlouho přežijete!
Zásadní chybu v myšlení máte vy, ta válka začala defakto majdanem, poté občanskou válkou, můžete se ptát třeba i Zelenského proč tu občanskou válku nezastavil když to ve své prezidentské kampani sliboval a prohlašoval, proč se politici EU a USA o tenhle konflikt moc nezajímali a nechali jej hořet?
Ano, je to těžké, když někomu začínají dějiny v únoru 2022.
Vaši mantru jsem pochopil. Válku začalo Rusko, prezident USA toto tvrzení určitým způsobem rozporuje, ale asi má horší informace než Vy, nebo je prostě hloupý kačer....Ono by bylo dobré odpovědět si na otázku, proč to vlastně všechno začalo....Takže buď můžete věřit tomu, že Rusko jsou orkové a říše zla a válčí jen kvůli tomu, že jsou všichni zlí, nebo že nutně potřebují nerostné bohatství UA, proto že sami nemají dost (s tím, že kvalita a dostupnost nerostného bohatství UA je další docela obšírná kapitola...). Nebo jak naznačuje prezident Trump, že k válce vedla celá řada skutečností a Ruská federace se mohla cítit ohrožována (začalo to v roce 2014, kdy se UA pokusila odsunout RF ze Sevastopolu, který je pro RF důležitý). Proč tyto protiruské kroky byly UA realizovány a kdo za tím stál, je další zajímavá otázka. Ekonomický obr Německo/Ruská federace by se nekonal. Opravdu? Tak proč do toho Německo tolik investovalo - výstavba plynovodu, kompletní přebudování energetiky atd. To tedy jsou ty Němci taky hodně hloupí, investovat do něčeho, co nikdy nebude. Levný plyn z Ruska nebyl zadarmo - on Vás ten plyn z Ruska nějak ovlivňoval, promlouval k Vám kotel nebo karma a ovlivňoval Vaše názory? Nebo to třeba mohla být šance levně vyrábět a rozvíjet se, což se nemuselo někomu líbit? Takže zůstávejte dál u své mantry, ale svět se proměnil....Jen silný přežije. A Evropa bohužel neposiluje, právě naopak, Greendeal ji neposílil a skutečně účinná podpora UA bude hodně drahá...A kdo se bude smát na konec?
To máte marný, pane Havrdo. Ta to nikdy nepochopí! Jinak super příspěvek👍👍.
Já vám nastíním proč, Evropa měla levné energie a suroviny z RF, naopak v RF měla snad každá automobilka svůj montážní závod, teda nejen automobilky, pobočky snad všech světoznámých značek výrobců, prodejců, bank, fasfoodů, čehokoliv, korporací z EU ,USA a celého světa. Tohle propojení ekonomik EU a RF bylo v prvotní fázi, ale je jisté že by se z toho časem stal ekonomický obr, na kterého by už nikdy Amerika nikdy nestačila. Myslím si nikdy nešlo o porážku Ruska, ani vítězství Ukrajiny, šlo pouze o ekonomický a politický rozvrat, šlo o to vrátit RF o 50 let zpět aby ve spojení s EU nedošlo k ekonomickému rozkvětu.
Velmi přesný popis situace👍👍
Šikovně položená otázka 😄 Ale ono je to taky 1°C od roku 1961, rychlost tedy narůstá.
Ale kdepak, nic nenarůstá, pane Kuchaři. Celé toto oteplení probíhá v určitých 40 - 60 letech cyklech, kdy se střídají období chladnější s teplejšími a naopak. V polovině 30. let minulého století vyvrcholilo asi padesátiletá epizoda oteplování. Poté následovala chladná epizoda, která zase končí v 70. letech min. stol. Dokonce byl konec této epizody tak chladný, že tehdy vědci zcela vážně mluvili o nástupu nové doby ledové a vůbec o tom nepochybovali. Stejně jako dnes o trvalém a katastrofickém oteplování. A víte, že v těch 30. letech nebylo o mnoho chladnější klima než to dnešní?
Například rok 1934 byl minimálně stejně teplý jako rok 1998, pravděpodobně však ještě teplejší. A teď se podívejte na tento graf satelitního měření teplot.
drroyspencer.com
Všichni ti rádoby ohleduplní lidé, kterým jde pochopitelně pouze o mladé zmařené životy by měli vlézt zpátky tam, odkud vylezli. Trump vám dodal křídla vy zbabělci a apologeti. Místo abyste byli pobouřeni, že se Trump na Ukrajinu vys... aniž by cokoli řekl Rusku, naskočili jste na jeho vlnu se slovy "už můžeme, co chceme, máme krytí White House", jste odporní a pokrytečtí.
Hezky jste se odkopala, paní Tomanová. Já vím, že vám vyhovovalo, když Bílý dům kryl záda vám, válkychtivým kreaturám. Věřím, že vám chybí válečný ryk a nadávání a dokonce mnohdy i vyhrožování nám, kteří jsme s touto válkou rozdmýchávánou totalitní EU a bývalými šéfy USA nesouhlasili. Jsem si jist, že i vy a vám podobní teď převlečou kabáty, ale bylo by třeba nezapomenout, co jste zač! Z takových, jako jste vy, se mi dělá špatně!
Nezlobte se, ale větší kravinu jsem už dlouho nečetl. Buď jsou ti vědci z vašeho odkazu naprosto tupohlavci, nebo jsou za své lži dobře zaplacení, když i jako poučený laik dokážu tyhle nesmysly s okamžitou platností vyvrátit. Stačí si vyhledat změny klimatu v mladším dryasu, seznámit se s tím, co to byla Bölling - Alleröd perioda nebo nahlédnout do 3. zprávy IPCC, kde se píše, že na přelomu 17. a 18. století vzrostla teplota v průběhu 50-60 let o cca 2°C. Jako pravděpodobný důvod tohoto přirozeného výkyvu teploty se uvádí záporná fáze NAO. Ve srovnání se současným oteplením 1,3°C řádově vyšším. Jste směšný s tím svým klimatickým alarmismem, pane Kabíčku.
Tak třeba můžou začít s tím, že přestanou stěhovat europarlament z Bruselu do Štrasburku a zpět. Ať vyberou jedno sídlo a hotovo. Podle některých výpočtů se ročně při těchto přesunech vyprodukuje více než 19 000 tun CO2.
Pro vyprodukování 19 000 tun CO2 by bylo potřeba, aby přibližně 10 450 aut najezdilo celkem 146 milionů kilometrů (přibližně 14 000 km na auto ročně).
Dobrý nápad s tím jedním sídlem. Co myslíte, vešli by se všichni na Mírov?🤔
Pane Machovec, to je na me moc slozita odpoved. Ja nejsem zadnej klimatolog, vedec. Muj prispevek mel jenom rict, ze v prubehu meho velice kratkeho zivota (44 let) vidim pomerne velkou zmenu pocasi. A prijde me ta zmena velice rychla na to, aby se dala vysvetlit nejakymi zmanami cyklu pocasi. Ty samozrejme v historii existovaly, ale ty zmeny pocasi trvaly tisice a tisice let. Tady se bavime o 20-30 letech
Pane Trávníčku, já taky nejsem žádný vědec, jen učitel fyziky a biologie v penzi. Když se však budete zabývat nějakou problematikou dlouhodobě a hledat informace, vhled si nějaký uděláte.
Říkáte, že vám je 44 let, jak tedy můžete z pohledu svého věku posoudit historii 80 nebo 100 let starou? Nebo dokonce ještě starší? Osobní zkušenost vám nepomůže, ale může být hodně zajímavé a poučné číst dobový tisk. Četl jsem novinové články, které jsem našel na netu z první poloviny 20. století, kde se psalo, že led v Arktidě mizí rychlým tempem, četl jsem o vlnách veder v téže době... Bylo to, jako bych četl dnešní tisk. I jazyk byl podobný. Pak jsem četl jiné výstřižky že 70. let, kde jsou si zase vědci zcela jisti, že přichází nová doba ledová a že by s tím lidé měli něco dělat.
A s tou rychlosti změn vás taky zklamu. Jen v současné meziledové době byla období, kdy se vyskytly změny teplot řádově rychlejší v průběhu pár desetiletí oběma směry než ono současné oteplování 1,3°C od Marie Terezie. Pokud se dostanu k počítači a najdu je, klidně vám ty zdroje pošlu.
On to ale nikdo nezpochybňuje, ale jelikož důsledky tohoto jevu jsou dobře měřitelné, ví se, ze tento jev ač nejspíš také přispívá, samotny nevysvětluje příliš rychlou změnu v klimatu, naopak se má za to, ze vliv skleníkových plynu hraje významnou roli ve změně klimatu.
Podle vás je oteplení o 1,3°C od Marie Terezie příliš rychlé? Opravdu?
Nepřestává mě to fascinovat, jak lze z popírání reality udělat politiku a na vlně očividných nesmyslů vplout i do těch nejvyšších funkcí, viz dnešní Amerika.
Člověkem způsobená klimatická změna je vědou potvrzený fakt, ale spousty lidí dají přednost volit politiky, kteří popírají skutečnost, chlácholí je a radí nic nedělat.
A lidi jim věří a volí je, věří, že je očkování škodlivé, že 5G zabíjejí ptáky, země je placatá a člověkem způsobená klimatická změna neexistuje.
Šílený svět, kde víra v lež nás nakonec zahubí.
Pane Šedo, klimatická změna, kteroužto se myslí globální oteplování, způsobená lidskými emisemi CO2 nikdy a nikým nebyla prokázána! Tento důkaz prostě neexistuje. Máte -li ho vy, dejte sem na něj odkaz. Pokud ne, zmlkněte a jděte ho hledat!
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Tak ať něco vymyslí váš milovaný Fialovič a přerostlé dítě Lipanovič,za 3 roky jen kecy,zbrojení a odírání vlastních občanů,tak a teď můžou dál lézt Zelímu a EU do zadele Trump není žádný nazdárek👍🏻
6 odpovědí
1
Sledujících
2
Sleduje
1
Sledujících
2
Sleduje
Když on se ten prostorově výrazný Lipoš už tolik těšil na svou dovolenou na Krymu😂😂. A vy jste na něj takhle ošklivý a zlý😡😉