Vážená paní Peštuková. Ano, přírodě třikrát zdar, ale víte o co jde těm, kteří to tak halasně propagují? Zase jen obrat zákazníka o peníze. PET lahev zaplatíte při nákupu na př. vody a k tomu
4.- Kč zálohu. Víte co je to DPH? Na lahev bude určitě 21%. Takže stát bude mít z každé PET lahve 84 haléřů! To je kšeft, že?
Vážený pane Urbánku, zřejmě nevíte, jak DPH funguje. Pakliže bude záloha 4,- Kč, tak se vrátí zákazníkovi včetně DPH. Takže stát bude mít 21% DPH jen na lahvích, které nevrátíte. A to je za mě zcela v pořádku. Balenou vodu kupovat nemusíte. Pitná je dostupná všude a navíc čerstvá. I kdybyste oponoval potřebami kojenců, kolik takový kojenec vypije? Jednu za týden? Skutečně není možné jít vrátit jednu PET láhev do obchodu? Samozřejmě že je, pane Urbánku.
Podle mě je zálohování PET lahví nesmysl. To malé procento prasat, kvůli kterým se to celé zavádí, to budou házet všude možně dál. Pro člověka s příjmem několika desítek tisíc měsíčně zkrátka nemá ekonomický smysl, aby se s prázdnou láhví táhnul zpět, když už ji přece teď nepotřebuje, jen kvůli pár korunám za zálohu. Ekonomická motivace by možná naopak dávala smysl v chudých zemích, ale tam se to bohužel nezavádí.
Zaráží mne, jak neochotně jsou všechny novinky přijímané. Stále chce celá společnost inovace, ale jakmile nějaká přijde, všichni se staví na zadní. To je slušná schizofrenie. Zálohování PET lahví nevyjímaje.
Ctěný pane, pan Zůbek pravděpodobně chtěl poukázat na to, že by se o ekologii a životní prostředí mohli konečně začít starat i v zemích Střední a Jižní Ameriky. Tam se dostali k vykácení pralesa a zatím jim to asi stačí. Nebudu se zmiňovat o Africe jako takové a Čína a Indie by mohla konečně také s ekologií začít. Zvláště Čína, odkud se létá do vesmíru, ale svinčík tam mají, radost pohledět. A o Indii, která se chce prezentovat jako kulturní země, ale svinec tam je pořádný, o té nemá cenu ani mluvit. Ona to samotná Evropa za tyhle čuníky nejspíše nezvládne. Jde o celou Zemi a tyhle obrovské státy se chovají, jako by žily ve vzduchoprázdnu. Tam by měl předseda OSN zajet a trochu jim promluvit do duše, než si potřásat rukou s Putinem a dělat advokáta Hamásu!
Mně ale rovněž nevadí, že se Evropa snaží být co možná nejvíc ekologická. Nechápu, proč kvůli tématům jako zálohování PET láhví všichni tak vyvádí. I důvody proti jsou naprosto banální. Takže přírodě třikrát zdar!
Na porodnosti ne, ale může v nich vzbudit dojem, že tradiční rodina je přežitek a to už vliv mit bude, bohužel.
Jaký příklad těmhle dětem Vaše generace dává? A jaký příklad dala jejich rodičům? Uspokojivý? O to totiž jde v první řadě. Pak tradiční rodina odolá názorům jakéhokoliv myšlenkového proudu ať už je nadčasový nebo módní.
Nejde o to , že snižuje porodnost, ake propagace motá hlavy i dětem ve škole, viz včerejší článek na Seznamu. Pak snižuje zájem o normální rodinné vztahy " že kterých se rodí dětí " 😀
Zájem o normální rodinné vztahy snižuje celá společnost, včetně Vás, svým příkladem. Protože příklady táhnou.
Nejvíc vždycky vykřikují ti, kteří měli možnost (celý produktivní věk) ke zlepšení situace přispět - svým vzorem a podporou okolních rodin a teď, když se jim zdá situace neuspokojivá, háží to na potomky.
Pár jedinců, kterých se LGBT problematika skutečně týká, to opravdu neovlivní.
Pokud to platí pro vás osobně, proč ne. Mně je 70 let, takže mohu být maximálně v pozici "zlé babičky". 😉
Této Vaší komunikační strategii se říká zrcadlení. Dotkl se Vás můj argument, tak se jej snažíte použít proti mně. Ačkoliv já jsem nesoudnou kritikou na adresu autorky k diskuzi nepřispívala. Třeba proto, že z jednoho článku těžko soudit. Přesto se tento dojem snažíte vyvolat.
A že je Vám 70 let na faktu nic nemění.
Při vystupování z prázdné tramvaje, s dvěma usměvavými dětmi, mi důchodkyně bez sebemenšího důvodu tloukla francouzskou holí do kočárku a ječela, že prý jsem nedala řidiči znamení, že budu vystupovat. Toliko k náladám ve společnosti. Mého prvního a posledního potomka dělí 17 let a můžu jen potvrdit, že se společnost k maminkám chová nejhůř za celou dobu. A potrefené husy se zase budou vymezovat, co si to autorka dovolila, vyzývat k toleranci!!!
Hlavní problém asi nebude ve "zlém dědečkovi, ale u té paní, která se třásla na dědictví, jak pes na kost a utřela nos. To o "vydědění vnučky pro nezájem" je nesmysl. Zcela určitě "zlý děda" vydědil svého syna a jeho potomci jsou vyděděni automaticky. Viz příslušný zákon. A pochybuji o tom, že manžel ukřivděné paní měl nad hlavou svatozář. Švagr není povinen se s vyděděným členem rodiny jakkoliv vyrovnávat. "Kdo nic nečeká, nebývá zklamán"
Zde je na místě staré dobré: “Podle sebe soudím Tebe”.
Jelikoz je to ucivo pro 3. Tridu, nemuze to byt nic s aritmetickyma radama😀.
Vzdy se pocita s protilehlymi listky. Prvni kytka je 10. Je to vzdy druha hodnota do souctu, tedy 10. 50+10=60, 20+10=30. Tretii kytka je cislo ze ktere se odcita tedy 90. 90-90=0, 90-70=20, 90-8=82. Druhou kytku nevim😟.
Součet protilehlých lístků je vždy o jednu menší proti směru hodinových ručiček. Jinak jsem došla k témuž:)
Sebeláska, k tomu se snad i vychovává.I bible říká miluj bližního svého jako sebe samého.Tohle mi citovala i psycholožka.Ale když člověka odmala šikanují ve všech školách kromě výšky a slyší ze všech stran,jak je hloupý, ošklivý,k ničemu,když mu i máma říká,že je blbý jak pantofel a půjde do zvláštní školy nebo skončí u zametání ulic, tak tomu i uvěříte. A to ty výrazy,co padaly na moji hlavu píšu velice slušně.Navíc ponižování od bývalých partnerů taky nikomu nepřidá.Pak nastává otázka,jak si věřit po tom všem a mít se rád?Nyní mám psychiku jak trosky Berlína,když padl a nevidím nic světoborného na tom,že zvládám náročné povolání ve zdravotnictví a ještě se starám o člověka s kombinovaným postižením. Už tohle by mohlo podle někoho být výjimečné,ale já si říkám,co v životě udělat a dokázat,abych se měla ráda?
A máte pocit, že jste natolik lepší, než ti ostatní?
Napíšete o Ptáčkovi, ale musíte tam nutně nacpat i kritiku Izraele. A já neříkám, jestli oprávněnou či neoprávněnou; jen říkám, že mi nepřijde na místě motat Gazu do zamyšlení nad Ptáčkem. A přitom se rozčilujete nad kýmsi, kdo hovořil jakože o Ptáčkovi a přitom sdělovat svůj názor na běh a psychoterapii. Zameťte si před vlastním prahem.
Psychologové - lidé starající se o psýché jiných lidí, často v horším psychickému stavu, by neměli být ochotní ignorovat seznamy mrtvých dětí, ať už jsou ty děti odkudkoliv - to bylo sdělení. Takoví rádoby psychologové, bez empatie, bez citlivosti k lidskému trápení, dokáží uškodit mnohonásobně víc, než kdyby pacienti nikam nešli. A to je špatně.
Není potřeba hned agresivně startovat, když se to někdo odváží tento ubohý fakt zmínit.
10
Sledujících
0
Sleduje
10
Sledujících
0
Sleduje
Komu byste odebrala volební právo? Seniorům, Vietnamcům nebo Slovákům, Romům? I Vy "demokratko"
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To jste vzal kde?